Uzun bir isim olan “ebeveyn”, 1956 yılına kadar İngilizce “ebeveynlik” fiili haline gelmedi. O zaman bile 1970'lerin sonlarına kadar yaygın kullanıma girmedi. Yaklaşık 50 yıl sonra, kelime her yerde bulunur. Ama eğer "ebeveynlik” dilsel akış için bir poster çocuğudur, yaygınlaşması aynı zamanda büyük kültürel değişikliklerin göstergesidir ve ekonomik yüklerin hükümetten ve şirketlerden kayması anneler ve babalar üzerine. Bu kelime, Eski Ahit'ten ilham alan, yedek ebeveynlik kitabının yazarı olan Focus on the Family'den James Dobson gibi dini fanatikler tarafından popüler hale getirildi. Disipline Cesaretve 1977 gişe rekorları kıran filmin yazarı Penelope Leach gibi iyi niyetli eğitimciler Bebeğiniz ve Çocuğunuz: Doğumdan Beş Yaşına. Bununla birlikte, nihayetinde ebeveynlik fikri - anne ve babanın çocuklarından benzersiz bir şekilde sorumlu oldukları fikri. çocuğun bakımı ve sonuçları ve bunun onları gerçekten çok gergin hale getirmesi gerektiği - Amerikalılar için çok etkileyici hale getirildi tarafından ekonomik istikrarsızlık.
“Ebeveynlik” kelimesinin zaman içindeki kullanım grafiği, 1960'lardan 2000'lerin başlarına kadar plato yapmadan önce yukarı ve sağa doğru hareket eden dik bir yokuşa benziyor. Bu eğimi aynı dönemdeki Amerikan gelir eşitsizliği grafiğinin üzerine koyun ve neredeyse mükemmel bir X'e bakacaksınız. Bu ters korelasyon -nedenselliği saptamak açıkça zor olsa da- Modern ebeveynlik kavramları, orta ve üst sınıf arasındaki genişleyen boşluk bağlamında popüler hale geldi. sınıflar. Bu boşluk büyüdükçe, daha alakalı ebeveynlik gibi görünüyor. Ve bunun tesadüf olması pek mümkün değil. Ebeveynlik ve gelir eşitsizliğinin ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olduğuna inanmak için birçok neden var.
Ve bu kanıt, yalnızca modern ebeveynliğin evrimleştiğini değil, aynı zamanda, mümkün olan en geniş anlamda, orta sınıfa yönelik bir aldatmaca olduğunu da göstermektedir.
Tüm dolandırıcılıklar gibi, ebeveynlik de sermayenin tahsisi ile ilgilidir. Çocuk yetiştirmenin maliyeti hakkında düzenli raporlar yayınlayan USDA, enflasyona göre düzeltilmiş tahminler yapıyor. Bir çocuğu 17 yaşına kadar büyütmenin modern maliyeti, son 59 yılda 202.000 dolardan yüzde 16 arttı. $233,610. Zamanın da para olduğu gerçeğini düşünene kadar bu kulağa aşırı gelmiyor.
Ve bir uğraş olarak ebeveynlik daha fazla zaman alıyor ve bu nedenle daha da maliyetli hale geliyor. 2006'da yapılan bir zaman günlüğü araştırması, ev dışında çalışan annelerin, 1970'lerde evde kalan annelerin yaptığı kadar ebeveynlik görevlerine aynı miktarda zaman harcadıklarını buldu. 2015 Pew Research araştırmasının babaların çocuk yetiştirme görevlerine harcadıkları zamanı 1965'ten bu yana üç kat artırdığını bildirmesine rağmen bu durum böyle. Bu ödenmemiş emeğin maliyeti? Ödenmemiş emeğe değer katmak için piyasa yenileme maliyetlerini kullanan yakın tarihli bir analize göre, annelere evdeki görevleri için yılda 70.000 ABD Doları eşdeğeri ödenmelidir. Babalar için bu rakam 26.000 dolardır. Orta sınıf hanelerin 45.000 ila 139.999 dolar arasında kazandığı göz önüne alındığında, Amerikalı ebeveynlerin kazançtan daha düşük bir faaliyete değer attığını söylemek güvenlidir.
Bu, açıkça modern bir fenomen olarak ebeveynlik hakkında ne söylüyor? Orta sınıf anne babaların sahip oldukları her şeyi çocuklarını korumak için harcamaya ikna edildiğini söylüyor. sürekli küçülen orta sınıfta ya da onlara sosyal veya ekonomik hareketlilik konusunda giderek daha zayıf bir şans sağlıyor. Şirketler sürekli olarak Amerikalı ailelerden uzaklaştıkça, ebeveynlerin dünyanın en büyük işgücünü ücretsiz olarak inşa etme işini üstlenmeye ikna edildiğini söylüyor. Modern ebeveynler, çocuklarının başarısı için sorumluluk alır. Bu, duygusal düzeyde arzu edilir görünüyor, ancak istenmeyen etkileri var. Ebeveynler zaman sıkıntısı çekerler ve ihtimaller giderek aleyhlerine düşse bile başarı üretebileceklerine inanırlar.
Peki, buraya nasıl geldik: Aşırı programlanmış, aşırı ebeveynlik yapan ve her şeye rağmen doğru şeyi yaptıklarını hisseden bunalmış anne ve babalarla dolu bir ülke? Her zaman böyle olmadığını bilmek yardımcı olur. Çocuk yetiştirmek, ebeveynlik endüstriyel kompleksine yol açan bir dizi kültürel ve ekonomik değişim sayesinde ebeveynliğe dönüştü.
20. yüzyılın başlarında, çocukluk Amerika'daki çocuklar için büyük ölçüde değişti. Birleşik Devletler tarihinin büyük bölümünde çocuklar bir aile ekonomisi için gerekliydi. Ya evde çalışarak ya da ücretli olarak katkıda bulunurlardı. Birçok çocuk, annelerinin üzerindeki baskıyı hafifletmek için çocuk bakımı görevlerini üstlendi.
Ancak yüzyıl ilerledikçe, orta sınıf çocuklukları uzadı ve fiziksel emekle daha az ilgilendi. Öğrenmek ve büyümek giderek bir çocuğun işiydi. Bu onları ev ekonomisinden uzaklaştırdı ve çoğu yerleşik çocuk bakımını kaybetmiş olan annelerin üzerindeki yükü artırdı. Bu, evdeki ücretsiz emeğin maliyetini artırdı, ancak bu öncelikle kadınlar için.
Çocukluk uzadıkça, annelerin çocuklarla olan ilişkileri arttıkça, Amerikalılar da dünyanın hastalıklarına bir çözüm olarak bilime giderek daha fazla aşık oldular. Yakında anneler, annelik içgüdüleri veya büyükannelerden aktarılan nesiller arası bilgilerden ziyade araştırmalara dayalı olarak çocuk yetiştirmeye teşvik ediliyordu. Bu anne kaygısını artırdı. En iyi bilgiyle yetiştirilmeselerdi çocukları nasıl gelişebilirdi? Çocuk yetiştirme kitapları popüler oldu, Ebeveyn Dergisi 1930'larda piyasaya sürüldü ve iş de oyuna girmeye başladı.
1941'de Fildişi sabun şirketi bir kitap yayınladı. Bebeğinize Doğru Şekilde Banyo Yapmak. Hastanedeki yeni annelere verilen kitap, bebek sahibi olmaktan onu hastalıklardan korumaya kadar her konuda hekim ve uzman tavsiyelerini övdü. Tabii bu tavsiyeyle birlikte doktorların Fildişi sabunu önerdiği iddiası da vardı. Pazarlama, uzman tavsiyesi ve çocukların nasıl yetiştirileceğine dair baba kaygısı birbirine dolanmaya başlamıştı.
Ancak “ebeveynlik” henüz ortaya çıkmamıştı. Niye ya? İkinci Dünya Savaşı'nı hemen takip eden yıllarda, birincil ebeveyn genellikle annelerdi. Evet, kadınların karşılıksız emeği arttı ama baba maaşıyla telafi edildiği düşünülüyordu. Ve büyük ölçüde öyleydi. (Dengeyi kadınların kontrol etmesinden değil.) Bu, aile gelirinin çağıydı.
Ancak işverenler, 1950'lerin sonlarında bir şekilde daha fedakar oldukları için bir aile geliri teklif etmiyorlardı. O zamanlar örgütlü emek kuraldı. Sendika üyeliği Amerika'da tüm zamanların en yüksek seviyesine ulaştı ve işçiler toplu sözleşme haklarını işverenleri bir aile ücreti olarak utandırmak için kullanabilirler. Aile ücretinin zirvesinde, çalışan Amerikalıların yüzde 35'i bir sendika tarafından temsil ediliyordu. Bugün bu rakam yüzde 10 civarında ve hızla düşüyor.
Hiç şüpheniz olmasın, annelik giderek daha zor ve endişeli bir uğraş haline geliyordu, ancak orta sınıf ailelerden oluşan büyük bir nüfus için annelik bir meslekti. Bunu dönemin literatüründe görmek mümkündür. 20. yüzyılın başlarında ve ortalarında, “annelik” kelimesinin kullanımında yavaş ve istikrarlı bir yükseliş görülüyordu. Ancak 1977'de "ebeveynlik" yaygın kullanımda "annelik" kavramını geride bırakmıştı.
Değişimi tetikleyen birkaç önemli değişiklik vardı. Birincisi, küreselleşme ve deregülasyon güçleri imalatı aksattı. Düşük ücretli, sendikasız, hizmet sektörü işleri lise eğitimli bireyler için istihdam piyasasına hakim olmaya başladı. 1970'lerin ortalarına gelindiğinde, sadece lise diplomasına sahip olanların ücretleri yavaş ve istikrarlı bir düşüşe geçerken, üniversite diplomasına sahip olanlar maaşlarının arttığını gördü. Kazananların ilk yüzde 20'si, 1976 ile 2014 arasında yüzde 97'lik bir gelir artışı gördü orta sınıf işçileri geride bırakarak, sadece yüzde 40'lık ılımlı bir gelir artışı gördü.
Ekonomi değiştikçe, kadınlar işe geri döndü. Geri dönüşün çoğu, bağımsızlık isteyen kadınlar tarafından teşvik edildi, ancak birçok aile, ayakta kalmak için her iki ebeveynin de kazanması gerektiğini hissetti. Sorun? Çift gelirli aileler, tek gelirli ailelerden daha fazla kazanıyor (yüzde 75'e kadar), ancak harcayacak paraları tek gelirli ailelere göre yüzde 25 daha az. Bunun nedeni barınma, çocuk bakımı ve sağlık harcamalarına yapılan harcamaların artmasıdır.
Ebeveynler için çalışma saatleri arttıkça, işverenler daha fazlası için daha az ödeme yapmaya başlar. Aile ücreti uçup gitti ve evdeki emek buharlaşmadı. Ebeveynler sürekli çalışır. Bu emeğin bir kısmı ödenir. Bu emeğin bir kısmı ödenmiyor. Ama özünde, orta sınıf ebeveynler maaşlarında kesintiye gidiyor.
Aynı zamanda, çocuklara fayda sağlayacak programlara yapılan hükümet harcamaları, Medicare, Medicaid ve Medicare gibi yetişkin programlarına yapılan harcamalardaki büyük artışlarla geride kaldı. Sosyal Güvenlik. Çocuklar için yapılan harcamaların payı gayri safi yurtiçi hasılanın yüzdesi olarak artarken, bu büyüme minimal ve düzensizdir. Ve küçülme geliyor. Ayrıca, yüksek öğrenim maliyetlerinin artması nedeniyle geniş ölçüde ilgisizdir.
Çocuklara yapılan harcamalar hızla ilerlerken, hükümetin yüksek öğrenime verdiği destek neredeyse tamamen ortadan kalktı. Savaş sonrası yıllarda üniversite ucuzdu. Hükümet, kredi yerine hibe sunma işindeydi ve devlet finansmanı, öğrenim ücretinin karşılanabilir kalmasını sağladı. Ancak devlet bütçeleri küçülmeye başladığında, devlet üniversiteleri için maliyeti öğrencilere aktaran daha az para vardı. 1970'lerin sonundan bu yana yaşam pahalılığı içindeki enflasyon oranı ile karşılaştırıldığında, okuldaki enflasyon oranı dört kat daha yüksek. Bu, her yıl yaklaşık yüzde 4'lük bir öğrenim artışını temsil ediyor.
Aynı zamanda, hükümet hibe yerine kredi vermeye başladı. Öğrenciler, daha yüksek ücretlere yol açacak daha yüksek bir eğitim almak için büyük miktarda borç almak zorunda kaldılar. Ancak daha yüksek maliyetler ve daha fazla başvuru, üniversiteyi daha pahalı ve daha rekabetçi hale getirerek orta sınıf için başarıya giden yolu kapattı.
Ebeveynler, kötü bir anlaşma görerek çocukları kolejden vazgeçmeye teşvik etmiş olabilirler, ancak kolej fiyatları arttıkça orta öğretimin önemi tartışılmaz hale geldi. Aile ücretinin olduğu yıllarda, en çok kazananlar ile en az kazananlar arasındaki gelir eşitsizliği tarihi en düşük seviyesindeydi. Orta sınıfa giden çeşitli yollar vardı ve sonuç olarak ebeveynlerin endişelenmesi gereken daha az yol vardı. 1980'lere gelindiğinde, üniversite diploması olmadan orta sınıf bir yaşam tarzı sürdürmek zorlaşıyordu. Şimdi, neredeyse imkansız. Ve hiper-rekabetçi elit bir okuldan diploma almadan ilerlemek zor. Bu, ebeveynleri yalnızca kolej maliyetlerinin bir kısmını üstlenmekle kalmaz, aynı zamanda çocukları üniversiteye girmek için rekabet etmeye hazırlama maliyetlerini de üstlenme konumuna getirir - tüm bu müfredat dışı şeyleri düşünün.
Ve ebeveynlik böyle patlıyor. Ebeveynler üzerindeki artan ekonomik yük, fırsatlara erişim rekabeti ile birleşir. Kaygı verili hale gelir. Ve bu kaygı, sosyal normları hızla değiştirerek gençlik sporları-endüstriyel kompleksine, sınava hazırlık endüstrisine ve tüm bu ödevlere yol açar. Düzensiz çöp top oyunları için çok fazla.
Gençlik spor endüstrisi, ebeveynlerden her yıl 5 milyar dolar komisyon alıyor. Özel müzik eğitimi saatte yaklaşık 50 dolar tutabilir. 80 $ karşılığında özel bir akademik öğretmen, uzmanlaşmış konularda yardımcı olacaktır ve belirli gençlik sporlarında profesyonel bir koç, saatte 100 $'a kadar mal olabilir.
Bu kültürel değişimin aşağı yönlü etkilerinin bir örneği, oyuncak mağazalarında belirgindir. Geçtiğimiz on yıl, STEM (Bilim, Teknoloji, Mühendislik ve Matematik) oyuncaklarında bir patlama gördü. çocukların bilim adamları, teknoloji uzmanları, mühendisler veya matematikçiler gibi düşünme yeteneği, yani beyaz yakalılar işçiler. Oyuncak Derneği sektör araştırmasına göre KÖK oyuncaklarBu eğilimi benimseyen ebeveynler, çocukların 5 yaş civarında bir kariyer için eğitime başlaması gerektiğini düşündüler. Ek olarak, ebeveynlerin yüzde 85'i, çocuklarını 7 yaşında kodlamayı öğrenmeye teşvik etmeyi planladı. Kısacası, ebeveynler, eğitim çalışanlarının yükünü omuzlarında taşıdıklarını dolaylı olarak anlıyor gibi görünüyor. (STEM yaklaşımının faydalarının tamamen belirsiz olduğunu belirtmekte fayda var.)
Ve ebeveynler veya çocuklar etrafında faaliyet gösteren hemen hemen her işletme, sürdürülebilir bir uygulama olmasa da modern ebeveynliği savunur. tarafından yayınlanan bilgiler babacan uzman ve kapsamlıdır. Araştırmacılardan ve bilgili insanlardan tüm tavsiyeleri almak için büyük özen gösteriyoruz. Bu, oluşturduğumuz tavsiye kitaplığının ebeveynler için gerçek bir değeri olması gerektiği anlamına gelir. Ancak ebeveynliği doğru yapmaya ve yayınladığımız tüm tavsiyelere uymaya çalışan herhangi bir ebeveyn, kesinlikle yorgunluktan ölecektir. Tüm doğru ebeveynlik tavsiyelerini takip etmek ne mümkün ne de nihayetinde tavsiye edilir. Mevcut anlayışımızda ebeveynlik, bu yüksek düzeyde sürdürülebilir değildir.
Bu da doğal olarak daha fazla strese yol açar.
Ve bu stres ebeveynler için kesinlikle büyüyor. Kamu ve özel sektör Amerikan ailesine karşı sorumluluklarından uzaklaştıkça ebeveyn olmak zorlaşıyor. Ancak ebeveynler, çabalarının telafi edeceği aldatmacayı satın alır. Bu pek olası değil. Kilometre taşlarına erken ulaşmak, bir çocuğun istisnai olacağı anlamına gelmez. Bir STEM oyuncağı kazançlı bir kariyeri garanti etmez. Aşırı ebeveynlik ve kaygı çocuklara zarar verebilir. Lehigh Üniversitesi'nden yakın zamanda yapılan bir araştırma, ebeveynler bebeklerin dikkat için ipuçlarına zamanın en az yüzde 50'sinde yanıt verdiği sürece, çocukların güvenli bağlar geliştirdiğini buldu. Bununla birlikte, bir ebeveyn dünyayı keşfederken bir bebeğin sözünü keserse, bebek muhtemelen güvensiz bir bağ geliştirebilir. Kısacası, daha fazla ebeveynlik daha iyi değildir. Geri dönüşler hızla azalır.
Ödenmemiş emek taleplerinin ebeveynleri dengeden çıkardığı açıkça ortaya çıktı. Çocuklarımızın gelecekteki ekonomik başarılarına ilişkin kaygılar istismar edildiğinden, aile hayatı bir stres ve çaba potasına dönüşmüştür. Tüm ebeveynliğin ortasında, çocuklar özerklik geliştirme yeteneklerini kaybediyor ve onların dünyasını keşfedin. Buna karşılık, giderek daha mutsuz yetişkinlere dönüşüyorlar. Doruk ebeveynlik tarafından üretilen çocukların zihinsel sağlık sorunları, intihar ve yalnızlık duyguları daha yüksek oranlara sahiptir.
Bu, çocuğun yaşamına katılan bir ebeveyn olmanın kötü bir şey olduğu anlamına gelmez. 20. yüzyılın başlarından bu yana ebeveynlikteki değişikliklerle ilgili çok iyi bir şey, ebeveynlerin çocuklarının yaşamlarının sonucuna farklı şekilde yatırım yapmalarıdır. Sorun şu ki, endişelenmek için çok iyi nedenlerimiz var.
Modern ebeveynlik, çocuklarımızla iyi insanlar olmalarına yardımcı olacak sevgi dolu bağlar kurarak çok fazla motive olmuyor. Modern ebeveynlik, doğumdan itibaren iyi çalışanlar oluşturmakla çok daha fazla ilgilidir. Ve bu tamamen geri.
Bildiğimiz gibi ebeveynlik bir aldatmacaysa, soru orta sınıf ebeveynlerin kendilerini nasıl kurtarabilecekleri olur. Bunun kişisel düzeyde - belirli arayışlar etrafındaki baskılara stratejik olarak direnerek - yapılabileceği yollar var, ama öyle değil. vazgeçmek kadar basit çünkü doğru davranışın potansiyel sonuçları daha sınırlı fırsatlar. Daha makul bir şekilde, çözümün ebeveynleri desteklemek için tasarlanmış hükümet politikalarıyla ilgisi var. Bunlar giderek daha fazla parçası Demokratlar siyasi platformlar ve Cumhuriyetçiler ile de biraz ivme kazanıyor gibi görünüyor. Bir kısır döngü haline gelen bu durumun hükümet müdahalesi ile kırılıp kırılamayacağı ise belirsizliğini koruyor. görülebilir, ancak diğer açıklayıcı bilgilerin yokluğunda ebeveynlerin savunmak için iyi yapabileceği bir şeydir. çözümler.
Sonuç olarak, ebeveynlik ve bu işi yapan insanlardan makul olarak ne beklenebileceği hakkında daha açık bir konuşma yapılması gerektiği açıktır.
