Hafta sonu boyunca, Covington Katolik Lisesi öğrencisi Nick Sandmann'ın Kızılderili Elder ve Vietnam Veteran Nathan Phillips'in yüzüne gülümsediğini gösteren viral bir video ortaya çıktı. Herhangi bir gerçek raporlama gerçekleşmeden önce, sıcak çekimler ileri geri ateşleniyordu. solda ve sağda yerleşik konumlar. Anlatı açık görünüyordu: Sandmann, MAGA şapka takmak, Yerli Halk Yürüyüşü'nde dua eden barışçıl bir katılımcıyı tuzağa düşüren genç bir ırkçıydı. Ama bu anlatı yanlıştı. Hikayede çok daha fazlası vardı - şimdi bildirildiği gibi. Uzun hikaye Sandmann'ı mı yoksa Covington Katolik çocuklarını mı temize çıkarıyor? Kesinlikle hayır. Ancak, "tartışmalı" görüntülere verilen ani tepkinin daha fazla renkle renklendirildiğini açıkça ortaya koyuyor. sadece sosyal medya kullanıcılarının ve köşe yazarlarının siyasi konularda varsayımlarda bulunma eğiliminden çok yüzleşme. Amerikalılar, gençlerle ilgili en kötü şeye inanmakta oldukça hızlılar — özellikle kendini beğenmiş görünen gençler.
Orijinal viral video, bölücülük ekmek için daha geniş bir bağlamdan açıkça kesildi. Videonun ilk yayınlandığı Twitter hesabı o zamandan beri yasaklandı. Twitter, hesabın hizmet şartlarını ihlal ettiğini belirten ve yanıltıcı hesap bilgilerini kullanarak kamuya açık konuşmayı manipüle etmeye yönelik kasıtlı girişimleri yasaklayan bir bildiri yayınladı. Öyleyse, en baştan, buradaki bağlamın, kısmen Amerikan kamuoyunun spam gönderildiğini şart koşalım.
Bununla birlikte, Sandmann ve Philips davası, kötü niyetli kişiler tarafından bir nedenden dolayı seçildi: Halk, gençlere karşı mevcut önyargı ile hazırlandı. O gence bir MAGA şapkası tak ve motorlar çalışmaya başlasın. Sırıtkan bir genç hakkında yetişkinlere pek uymayan bir şey var (ve evet, MAGA şapkaları, son birkaç yıldır, birçok ırkçı tarafından yapılan terzilik seçimi oldu). Sandmann hızla gençliğin kibir ve saygısızlığı için bir eşgörünüm haline geldi. Bir yetişkini suskun bir "ne olursa olsun" omuz silken ya da bir mahalleden çok hızlı geçen ya da evet, daha sonra bir yetişkin olarak pişman olacağı çok korkunç bir şey söyleyen her çocuk oldu. Sandmann, en azından bir düzeyde kötü muameleye maruz kaldı çünkü - yakışıklı genç kupasıyla - birçok Amerikalıya kötü adam gibi görünüyordu.
Ve bu arada soldakiler sadece Amerikalılar değil. Aşırı sağın Parkland'da hayatta kalan aktivistlere ne kadar acımasız davrandığını bir düşünün. özellikle David Hogg, lise öğrencilerine tavsiye etme cüretini gösterdiği için korkuyla yaşamak. Gençlerden nefret etmek iki taraflı bir meseledir. Niye ya? Boktan efsanesi yüzünden genç hakimdir. Çocukların iyi olmadığını varsayıyoruz.
İşte komik olan: Çocuklar temelde yetişkinlerin daha iyi bir versiyonudur. Veriler basit bir gerçeği ortaya koyuyor: Bugünün gençleri daha iyi davranıyor, daha temkinli ve kendilerini her zamankinden daha az belaya sokma olasılıkları daha düşük. Gençlerin uyuşturucu kullanımı ve hamilelik gibi, gençlerin hapsedilme oranları da düştü. Çocuklar gerçek sik kafalılar olabilir ama iyiler.
Bu, videoda onu boğmaya çalışan Sandmann ve Covington Katolik Okulu öğrencilerinin medyanın retorik katliamına gönderilen lekesiz kuzular olduğunu mu ima ediyor? Hayır. Bağlam içine yerleştirildiğinde, Sandmann ve sınıf arkadaşının eylemlerinin motivasyonları daha iyi anlaşılır, ancak daha az bağnaz değildir. Gerçekte, olay gevşek refakatçi ve heyecanlı çocukların üzücü bir çatışması gibi görünüyor. Alışveriş merkezinde bulunan, kötü şöhrete sahip kışkırtıcı bir Siyah İbrani İsrailli grubu tarafından tuzağa düşürülmek. gün. Philips, görünüşe göre gruplar arasında bir tırmanıştan endişe duyuyor, çocukların zaten yaralanmış olduğu bir provokasyon olarak gördükleri bir duayı sunmak için frakalara girdi. Tam bir grup sikişi. Kimse iyi görünmüyor.
Tüm hafifletici nedenler, aslında olayı çocuk yetiştirme ve çocukları önemseme konusunda politik olmasa da daha ilginç hale getiriyor. Örneğin, sözde bu çocuklara göz kulak olan yetişkinlerin suçluluğuna neden bu kadar az yer verildi? Ek olarak, MAGA şapkası takan genç beyaz adamların neden bir Kızılderili ile savaş çığlığı atmaya cesaret ettiklerini tartışabiliriz. Davranışları onların suçu, ama birdenbire ortaya çıkmadı. Bilinmeyen veya korkutucu fikirlerle karşılaştıklarında çocukların neden konuşmak yerine yüzleşmeye hazır olduklarını bile tartışabiliriz. Ve bu konuşma, inan bana, gerçekten çok hızlı bir şekilde dağılıyor.
Ancak bunlar medyanın yaptığı veya yapmakta olduğu konuşmalar değil, çünkü hemen sonuçlara varırken ve yetişkinlere kolay anlatılar sunarken sular bulandı. Konuşma artık çocuklarla ilgili değil. Politikayla ilgili. Bu anlaşılabilir olsa da, çok yazık ve mükemmel bir şekilde öğretilebilir bir anın kaybı.
Ulusal hastalıklarımızla ilgili gerçek hikayeler elde etmek istiyorsak, medya kuruluşlarının ve her taraftaki yorumcuların, özellikle de çocuklar söz konusu olduğunda, önyargıyı ortadan kaldırmaya istekli olması gerekir. Sandmann bir kötü adam mı? Hayır. Kesinlikle hayır. Yanlış bir şey yapmış bir çocuk gibi görünüyor. Ama günün sonunda o sadece bir çocuk. Ve lisede olması onun suçu değil. Ondan büyüyecek. Umarım, başka şeylerden de büyür.
