Teksas'ın yeni kürtaj karşıtı yasası dizayn edildi Anayasa Mahkemesi tarafından kanunlaştırılan “gereksiz yük” tedbirine takılmadan anayasal kürtaj hakkının etrafından dolaşmak Karaca v Wade ve Planlı Ebeveynlik vs Casey.
NS kanun yapar çoğu kürtaj yasa dışı, altı haftada prosedürü yasaklıyor, bu da eyaletteki kürtajların yüzde 85 ila 90'ını işlevsel olarak yasaklıyor. Kuralın birkaç istisnası vardır. Yasa şu ana kadar incelemeden kaçındı çünkü Teksas Eyaletini veya başka herhangi bir hükümeti uygulamadan sorumlu kılmıyor. Bunun yerine, herhangi birinin - rastgele bir vatandaş, bir komşu, bir aktivist - kürtaj yaptığından veya birinin kürtaj yaptırmasına yardımcı olduğundan şüphelendikleri herhangi birini altı haftalık işaretten sonra dava etmesine izin veriyor.
Yasa, kürtaj erişiminin kitlesel devlette yavaş yavaş yontulmasını zaten izlemiş olan seçim yanlısı savunucular tarafından açıkça eleştiriliyor ve yasa zaten insanların hayatlarını etkilemiş durumda. (Oklahoma, 20 gün önce yasa çıktıktan sonra kürtaj kliniklerinde Teksas'tan yaklaşık yüzde 650 daha fazla hasta gördüğünü bildirdi.)
Şimdi, iki kişi bir Teksas kürtaj kliniği doktoruna dava açtığı için, bu yeni yasanın ilk testi geldi. New York Times raporlar. Söz konusu doktor, San Antonio merkezli bir OB/GYN olan Dr. Alan Braid'dir. Washington post "Açıkça anayasaya aykırı" olarak nitelendirdiği eyalet yasasını ihlal ederek kürtaj yapmaya devam etme planları hakkında.
Davacılar Arkansas ve Illinois'den geliyorlar. Zamanlar Raporlar, görünüşe göre bir dava açmak için Teksas'ta yaşamanız gerekmiyor, ancak davalar eyalet mahkemelerinde kilitleniyor, böylece federal yasalara veya emsallere uymak zorunda kalmıyorlar.
Ancak daha da garip bir bükülmede, her iki adam da kürtaj karşıtı bir eylemci gibi görünmüyor. Aslında, her iki dava da, dava ettikleri yasaya meydan okuyor gibi görünüyor.
KSAT, San Antonio'da yerel bir haber kaynağı, raporlar Illinois davacısı Felipe Gomez, kendisini “tercihten yana” olarak tanımlayan barodan atılan bir avukattır. Ve İlişkili basın Gomez'in davasını özellikle yeni yasanın anayasaya uygunluğunu sorgulamak için açtığını bildirdi. Gomez ayrıca AP'ye, davayı kazanırsa parayı bir kürtaj hakları örgütüne veya Teksas doktorunun hastalarına bağışlayacağını da söyledi.
Diğer davacı Oscar Stilley, kendisinin de “hayattan yana olmadığını” söyledi. Zamanlar raporlar, sadece yasaya meydan okuyor. Ancak şikayette "barodan atılan ve gözden düşmüş" bir avukat olarak tanımlanan Stilley, parayı "kazan-kazan" olarak adlandırarak elinde tutma niyetinde. Zamanlar. (Evet, bu tuhaf hikayenin bir başka tuhaf yanı, her iki davacı da barodan atılan avukatlardır.)
Bir davacının yeni bir kanuna göre özellikle o kanunun kanuniliğine itiraz etmek için dava açmasının garip bir hukuki durum olduğunu söylemeye gerek yok. Ve kürtaj karşıtı aktivistler de bu ilk iki vakaya pek sıcak bakmıyorlar.
Kürtaj karşıtı bir grup olan Texas Right to Life'dan John Seago (kanun yürürlüğe girdiğinde kürtaj ipuçları yardım hattını TikTok gençleri tarafından Shrek Memes ile dolduran aynı grup) Zamanlar ikisinin de "kendi kendine hizmet eden yasal numaralar" olduğunu düşünüyor. Ancak doktorlar kürtaj yapmaya devam ederse Teksas'ta, kürtaj karşıtı aktivistlerin, kanun.
onun içinde Washington Post Dr. Braid, kürtajı “sağlık bakımının önemli bir parçası” olarak nitelendirdi. 1972'de tıptaki ilk yılı olduğunu kaydetti. kürtajın ülke çapında yasallaşmasından bir yıl önce, “üç gencin yasa dışı sebeplerden öldüğüne” tanık oldu. kürtajlar.”
Teksas şimdi neredeyse her yasal kürtajı yasaklamış olsa da ve Yüksek Mahkeme hiçbir şey yapmadı Bu yasanın yürürlüğe girmesini önlemek için hastalarına bu tıbbi bakımı sağlamaya devam ettiğini yazan Dr. Braid, “Arkama yaslanıp 1972'ye dönüşümüzü izleyemem” dedi.
Yasanın bu ay yürürlüğe girmesinden bu yana, Teksas'taki birçok kürtaj sağlayıcısı birçok hastaya bakım sağlamayı bıraktı. Teksas Tribünü raporlar. Ek olarak, Oklahoma ve Kansas gibi yakın eyaletlerdeki kürtaj klinikleri, Teksas'tan gelen büyük bir hasta akını gördü. 19..
Bu anekdotlar, yeni yasanın başka bir olası sonucunu gösteriyor - eyalet dışına seyahat edebilecek daha zengin insanlar, genellikle kürtaj haklarının korunduğu bir yere giderken, daha yoksul insanlar yasal, güvenli bir yer bulmakta zorlanırlar. kürtaj. 19. ayrıca güney Teksas'taki göçmenlik kontrol noktalarının bazı kişilerin tıbbi bakım almak için eyaletten ayrılmasını büyük olasılıkla engelleyeceğini de özellikle belirtiyor.
İnsanların kürtaj aramasının aile planlaması tercihlerinden tıbbi ihtiyaçlara kadar birçok nedeni vardır. Ve prosedüre erişmeden, aileler yoksulluğa itilebilir ve hamile gençlerin doğum yaptıktan sonra okulu bitirmemeleri daha olası hale gelebilir. Teksaslı doktorlar ve klinikler davalardan kaçınmaya çalıştıkça, birçok insan muhtemelen sağlık hizmetinden yoksun kalacak ve bu yansımaların bazılarıyla karşılaşacaktır.
ABD Adalet Bakanlığı, mahkemeye sordu Teksas yasasını engellemek için. Ancak şimdilik, Dr. Braid'e karşı açılan bu iki davanın nereye varacağı ve yasanın yürürlükte kalacağı belli değil. Katı muhafazakar bir Yüksek Mahkeme ile - Brett Kavanaugh'un ideolojik olarak ortada oturduğu bir mahkeme. SCOTUSB günlüğü — bazı kürtaj karşıtı muhafazakarlar bunun sürmesini umabilir.
