Eleştiriler kaçınılmazdı. Bir genç her konuştuğunda yağmur yağar. Jonah Goldberg, yazarken Bugün Amerika, March for Our Lives hareketine liderlik eden lise silah kontrolü savunucularının “miras aldıkları dünyaya şükranla dolu olmaları” gerektiğini savundu. Bill O'Reilly düşünmek için Twitter'a gitti medyanın “duygusal bir durumda olan ve yüz yüze olan gençlerin fikirlerini teşvik etmesi gerekip gerekmediğini” bazı durumlarda aşırı akran baskısı.” Rick Santorum, Emma Gonzalez'in sadece bir CPR alması gerekip gerekmediğini merak etti sınıf. Bu yorumcular, gençlerin duymaya değer bir şeyleri olabileceğine olan inançsızlıklarını dile getirirken, gençlerin siyasetine şüpheyle bakan zengin bir Amerikan geleneğine katılıyor. Bu, James Monroe İngilizlere karşı silaha sarıldığından beri devam ediyor.
Biraz şüphecilik mantıklı geliyor. Gençler hayatın içinden geçmedi. Birçoğu henüz ilk işlerinde çalışmadı. Finansal veya duygusal olarak bağımsız hale gelmediler. Bu ayakta durma eksikliği, elinde daha fazla bilgiye ve daha fazla deneyime sahip bir yetişkinin, inatçı bir genci dinlemesini zorlaştırabilir. Ancak deneyimsizlik ve saflık gençleri yanlış yapmaz. Tecrübesizlik ve saflık gençleri sinirlendiriyor. Bu önemli bir ayrımdır, özellikle
Gençleri dinlemenin neden önemli olduğuna geçmeden önce, neden bu kadar zor olduğunun ayrıntılarına girelim. Görünüşe göre akıl yürütmeyi ve öngörüyü kontrol etmek için orada olan genç beyinlerin ön korteksi, yirmili yaşların başlarından önce bariz bir şekilde gelişmemiştir. Genç beyinler genel olarak bağlantılar kuruyor ve büyüyor, ancak bu organlar neden-sonuç ilişkilerini anlama ve bunlarla uğraşma konusunda özellikle zayıf. Sonuç? Düzensiz davranış. Gençler yetişkin gibi görünürler, sonra da miyavlayan küçük çocuklar gibi görünürler. Dürtüseldirler. Düşüncesizler. Planları berbat.
Bunların hiçbiri gençlerin suçu değil. Onun Biyoloji. Onun büyümenin bir parçası. Ancak yetişkinler için izlemesi sinir bozucu ve eğlenceli. Ve her zaman ciddi iki yönlü konuşmalar yapmayı zorlaştırır. Ne de olsa, Bobby'nin Timmy'nin basketbol denemesi hakkında Justine'e söyledikleri üzerine gözyaşları içinde olan birini sosyal politika konusunda ciddiye almak zor.
Bununla birlikte, gençler ayrıca bilgiyi çok iyi özümserler ve yeni fikirlere açıktır, evet, sorunlu olabilir, ancak aynı zamanda, ebeveynlerinin yapamadığı (veya biraz daha adil olmak gerekirse, muhtemelen yapamadığı) bir şekilde gerçek değişimi tasavvur etmelerine izin verebilir. Olumsuz). Daha da önemlisi, algıladıkları adaletsizlikler hakkında bir şeyler yapmakta ustalaşırlar. Ve bu parça biyolojik bir fenomen değil, bir tarihi olan.
Gençler, Sivil Haklar öncesi güneyde seçmen kayıt gezilerine öncülük etti, öğle yemeği tezgahlarına oturdu ve Özgürlük Gezileri'ne liderlik etti. Vietnam'ı topluca protesto ettiler. Birçok genç Kara Panter Partisi'ne katıldı. Diğerleri Wall Street'i işgal etti. Ve bu eylemler hakkında ne düşünürseniz düşünün, etkiliydiler. Tarih, evrensel olarak gençlik hareketlerine karşı nazik değildir - Hitler Gençliği ve Quebec Kurtuluş Cephesi, örneğin - ama bu olağandışı. Oturan gençler Wenceslas Meydanı Prag'ın ortasında, Sovyetler Birliği'nin çöküşünden günler önce, şimdi cesaretlerinden dolayı övülüyorlar. Derin Güney'de KKK'nın elinde şehit olan gençler şehit kahramanlardır.
Bu gençler, kendi topluluklarındaki yetişkinler tarafından kendi zamanlarında görevden alındı, ancak nihayetinde derin bir şekilde duyuldu. Ve bu, gençler ve gençlik hareketleri hakkında bilinmesi gereken önemli bir şeydir. O sırada duymak zor olabilir, ancak genellikle gelecek on yıllar boyunca yankılanacak mesajlar yaratırlar. Sonuçta gençler yetişkin oluyor.
Vietnam karşıtı protestolara öncülük eden gençlere bakmak ve onları gururla değerlendirmek kolay, ancak aynı cömertliği bugünün gençlerine yaymak bizim için zor. Bunun basit bir nedeni var. Önümüzde duran gençler erdemli devrimciler gibi görünmüyor; aptal gibi görünüyorlar. Ama olay şu: Vietnam'a karşı grev gözcülüğü yapan, protesto eden ve savaşan çocuklar inanılmazdı ve onurlandırılmayı hak ediyorlardı ama aynı zamanda aptalca şeyler yapmaya meyilli çocuklardı. Birçok Vietnam protestocusu çok ileri gitti. Aktivistler Hava Yeraltı Greenwich Village'daki dairelerinde yanlışlıkla bir patlayıcıyı patlattı ve üç kişiyi öldürdü. Bunu genç oldukları için mi yaptılar? Tam olarak değil ama bir nevi. Ve bu sadece asil işler yapan insanlar için geçerlidir.
Geçmişten gelen gençleri yücelttiğimizde, onları gençliklerinden ayırma eğilimindeyiz. Bu, günümüzün gençlerinin istisnai olabileceğine inanmayı zorlaştırıyor. Ama evet, yapabilirler - zaman zaman aptalca şeyler yapsalar bile.
Ve olay şu: Yardımımıza ihtiyaçları var. Bunu istemeyecekler, ama buna ihtiyaçları var. Ve bu yardımı sağlamanın en iyi yolu cömertçe dinlemektir, çobanlık konuşmaları tartışma satırlarını kapatmak yerine. Bu çok yorucu. Zor. Zaman alıcıdır. Ve WhatsApp'ın harikalarını kullanarak monolitik sistemlerin nasıl kolayca değiştirileceğini duymak istemeyen ipotekli bir yetişkinden dinlemek çok şey ister. Ama tarih değişimle ilgilidir. Ve gençler bunun erken geldiğini görme eğilimindedir.
En genç neslin sürekli tembel, nankör, fazla hassas, yumuşak ve sorumsuz olarak anıldığı bir çağda, genç liderleri memlerden başka bir şey olmadığı için reddetmek veya onlarla alay etmek ve bunu yaparken de olabilecekleri değişikliklere direnmek kolaydır. getirmek. Millennials, toplumun kadınlaşmasından, avokadoların maliyetini yükseltmekten, ekonomiyi mahvetmekten ve Applebee'yi "öldürmek". Benzer suçlamalar şimdi Z Kuşağına yöneltilecek. Ancak yetişkinler, şaşırmak yerine, çocukların gelecekteki değişiklikler hakkında konuşmalarını dinleseler daha iyi olmaz mıydı? İşleri ve akılları için daha iyi olmaz mıydı?
Sonuçta, her yetişkin bir noktada bir gençti. Hepimiz sempati duyabiliriz. Ne kadar kaybolmuş ve kafamızın karışmış olduğunu ve aynı zamanda ne kadar inatçı olduğumuzu hatırlamak, bugünün gençlerinde kendimizi tanımamıza ve onlara açık bir kulak vermemize yardımcı olabilir. Yardımımızı istemeyebilirler, ancak yine de sağlamak bir dünya farkı yaratabilir.
