Marianne Williamson, kristal seven, California ruhani danışmanı Demokratik adaylığı yakalamaya çalışmak, hükümetin bir Çocuk Departmanına ihtiyacı olduğunu öne sürdü. Ve (bunu yazacağıma inanamıyorum) Williamson kesinlikle haklı. Ayrıca, onun fikrinin biraz tartışma yaratmasını umuyorum. adaylar arasında bu akşam televizyonda yayınlanan Demokratik tartışma sırasında. Çocuklara adanmış bir devlet dairesi kurmak şu anda siyasette en iyi fikir.
Kabul edelim - ABD çocuklarını yüzüstü bırakıyor. Ve odaklanmış bir ulusal strateji olmadan, çocukların Amerika Birleşik Devletleri'ni geleceğe taşıyabilecek sağlıklı, üretken ve ekonomik açıdan istikrarlı yetişkinler olarak büyümelerini sağlamak için çok az şey var.
Çocuklarına değer verdiğini iddia eden bir ulus için, devlet kurumlarının yama işi, refahlarının kesinlikle patlamamış bir iş yapmadığından emin olmak anlamına geliyordu. Tüketici Ürün Güvenliği Komisyonunun bir bildirim yayınlamakta ne kadar yavaş olduğunu bir düşünün. Fischer Price Rock and Play Sleeper'ı hatırlayın
Dünya çapında birçok ülkenin çocuklara adanmış üst düzey bakanlıklara sahip olması dikkate değerdir. Norveç, Kraliyet Çocuk ve Aile İşleri Bakanlığı'na sahiptir; Kanada, Çocuklar, Toplum ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı'na sahiptir; ve Williamson'ın sevgili Yeni Zelanda'sında Çocuk Bakanlığı var. Ancak Amerika Birleşik Devletleri'nde çocukları etkileyen politikaların çoğu FDA, USDA, Sağlık Bakanlığı gibi kurumlar arasında bölünmüştür. Eğitim, HHS ve Head Start'ı ve bunların uygulanmasını denetleyen Çocuklar ve Aileler İdaresi gibi alt kurumlar çocuk desteği.
Çocuklar için gereğinden fazla bürokratik gözetim var gibi görünse de, patchwork yaklaşımında bir sorun var. Tüm bu kurumlar arasında çocuklara yönelik merkezi olmayan ilgi, çocuğun refahına bütünsel bir yaklaşımı zorlaştırıyor. Çocukların çıkarları adına konuşan tek bir ses yoktur. Çocukların çıkarlarının tek endişe olduğu kabine düzeyinde bir yetkili yok ve bu, çocukların hükümetin makro çalışmalarında sonradan düşünüldüğü anlamına geliyor.
Bu bir sorun. Whitney Houston, çocukların geleceğimiz olduğunu söylediğinde haklıydı. Ardı ardına yapılan araştırmalar, çocukların ne kadar çok destek ve bakıma sahip olurlarsa yetişkin olarak o kadar iyi durumda olduklarını gösteriyor. Örneğin, Harvard'dan yakın zamanda yapılan bir araştırma, hükümet harcamalarının özellikle çocuklara odaklandığını buldu. Yoksul çocuklar, aslında eğitim, sağlık ve nihayetinde daha iyi sonuçlarla kendini amorti ediyor. üretkenlik. Bu sonuçlar, o halde, sağlıksız, ekonomik olarak zor durumdaki yetişkinlerin sosyal güvenlik ağı üzerindeki yükünü azaltma potansiyeline sahiptir.
Williamson'ın önerdiği Çocuk ve Gençlik Departmanı burada devreye giriyor. Aday, konu çocukları desteklemeye geldiğinde yeni ajansın genişleyen bir yetkiye sahip olacağını öne sürüyor. Williamson, yeni departmanının özel olarak bir sağlık hizmeti altyapısı geliştireceğini ve uygulayacağını söyledi. çocuklar, tam gıdaları ve işlenmemiş gıdaları vurgulayan tarım politikaları aracılığıyla beslenmeyi ele almanın yanı sıra gıdalar; travma bilgili ve onarıcı bir çocuk adalet sistemi geliştirmek; ve çocukluk evsizliğini ortadan kaldırmak. Tüm bunlar, okul şiddeti, yoksulluk, bebek ölümleri ve göçle mücadeleye yönelik programları denetleme yönergeleriyle uyumlu olacaktır.
Fikir çok mu büyük? Şart değil. Hükümet zaten bu sorunları çeşitli kurum ve departmanlarda ele alıyor. Çocuklardan oluşan bir bölüm oluşturmak her şeyden daha fazla yeniden yapılanma olurdu. Ve mantıklı. Amerika'nın doğurganlık hızı düşüyor ve bebek ölüm oranı gelişmiş bir ülke için şok edici derecede yüksek. Çocuklukta açlık ve çocuklara yönelik şiddet oranları da öyle. Gelişmek istiyorsak, çocukları oldukları kaynak olarak görür ve sağlıklı ve müreffeh yaşamları teşvik eden destekler sunmak için elimizden gelenin en iyisini yaparız. Ayrıca, çocukları desteklemeye istekli bir ülke görürsek, ebeveynlerin onlara sahip olma olasılığı çok daha yüksektir. Ve bu sadece ulus için iyi olabilir.
