Çocuklarımızla hiçbir zaman özellikle rahat olmadım. aşı programları. Çok erken olduklarından endişelendiğim için değil, eşim ve çocuk doktorumuz artırılmış, yavaş bir tedaviden ödün verdikleri için. aşı takvimi. Tercihen, konuşmanın sesli bir parçası değildim. Konu hakkında fikrim olmadığı için değil. ben sadık bilim yanlısı ve aşılama yanlısı. Ama aynı zamanda barışçıl bir evlilikten yanayım ve en azından çocuklar çekimlerini yapıyorlardı. Hesaplanmış bir riskti ve almaktan özellikle gurur duymadığım bir riskti.
“Bir ebeveyn 'Hepsini bir kerede vermek istemiyorum' dediğinde, onlara cevabım her zaman, 'Peki, çocuğunuzun hangi hayatı tehdit eden hastalığa daha uzun süre maruz kalmasını istersiniz?'” Amerikan Pediatri Akademisi Arkadaşım Dr. Jesse Hackell, olaydan sonra, çocuklarımın aşı hikayesini anlatırken bana anlattı. Harekete geçmediğimiz için New York'taki Pomona kliniğinden bizi muhtemelen yasaklayacağını ima etti. O ve giderek artan sayıda başka doktor, aşı karşıtı hastaları “kovmayı” alışkanlık haline getiriyor.
Bunların hiçbiri beni daha iyi hissettirmedi.
film / Brian
Hackell'in beni biraz daha iyi hissettirdiğini söylediği tek şey, yalnız olmadığımdı. Şüpheli bir şirketteyim. Babaların çocuklarını bir çocuk doktorunun randevusuna götürerek iğneyle ilgili konularda eşlerine ertelemeleri nadir değildir. Hackell, "Genel olarak, çocuğu bir kontrol için getiren baba, bir şekilde habersizler" diyor. “Bu tür şeylerin ya önceden konuşulmadığını ya da annenin 'onları aldığında bu şeyi yapmak istemiyorum' dediğini söyleyebilirsin.”
Benim için aşı, karımla gerçekten tartışmadığım bir şeydi. Çocuk sahibi olmayı planlarken bu olmadı. Ve hamileyken de olmadı. Tartışmanın ortaya çıktığı tek zaman, ilk atış turuyla karşı karşıya kaldığımız zamandı. Karımın benim gibi deneysel kanıtlarla yönlendirilen biri olduğunu varsaymıştım. şüpheci mi? Elbette, ama yine de bilimin yanında. Ancak, duygunun gücünü küçümsemiştim.
Karım dört kız kardeşin en küçüğüdür. Biz bebek yapma oyununa başlamadan yıllar önce, üç büyük kardeşinin her birinin iki çocuğu vardı. Aileye bizim oğlanlardan önce gelen altı çocuktan sadece ikisi “nöral tipik” olarak kabul edilirdi. Üç tanesine otizm spektrum bozukluğu teşhisi konuldu. Dördüncüsü hafif belirtiler gösterir.
Aile öyküsü bir şeydi, ancak en yakın kız kardeşi olan bir pediatri hemşiresinin deneyimi olmasaydı, karımın aşıların otizmle bağlantılı olduğu fikrini reddedebileceğine inanıyorum. Doğumdan sonra, oğullarından biri normal bir şekilde gelişiyordu, hatta çok iyi iletişim becerileri gösterdiği noktaya kadar. Bununla birlikte, aşı aldıktan saatler sonra belirgin bir gerileme yaşadı. Diğeri nöro-tipik olarak doğmadı, ancak aşıların uygulanmasıyla ilişkili olarak tutarlı yüksek ateşler yaşadı.
Dr. Hackell, aşıdan bağımsız olarak gelişimsel sorunların büyük olasılıkla meydana gelmiş olabileceğine dikkat çekerdi. Bu benim de hissim. Ama kız kardeşlerine çok yakın olan eşim, gelişimsel sorunlar ve onu takip eden yıllar süren terapinin getirdiği tüm acı, kafa karışıklığı ve mücadele için en ön sırada yer aldı. Onun için maliyet/fayda analizi o kadar kesilip kurutulmamıştı. Onun için bilinmeyen çok şey vardı.
Tartışmayı daha önce başlatmış olsaydım, onu başka türlü ikna edebilirdim. Ama bunlar savaşmak için güçlü duygular. Bunu anlıyorum ve karımı seviyorum. Yine de gecikmem, çocuklarımızın hayatlarına gerçek bir gerçek risk katmanı daha ekledi.
Hackell, "Bu, yarın aşılar hakkında ne yapacağımız hakkında yastık konuşması değil" diyor. "Sanırım gündemde başka birçok şey var. Aşılar, zamanında ne olması gerektiği sunuluncaya kadar yaygın bir tartışma değildir."
film / Tim Wilson
Hackell'e göre, aşıların kullanımında bir fikir ayrılığı başlangıç olmamalıdır. Potansiyel bir yaşam partneri seçme açısından bir çiftin çocuk sahibi olmayı planlayıp planlamadığına göre orada değerlendirilmelidir. “Bu bir bilim meselesi ve benim bilimsel yaklaşımımı paylaşmayan biriyle evli olamayacağımı biliyorum” diyor. “Evlenmeden önce temel bir anlaşma alanı olmalı.”
Bunun dünyayı görmenin çok kolay bir yolu olduğunu hissediyorum. Düğüm atmadan önce tartışmış olsak bile, eşimin aşı görüşleri onunla evlenmeme engel olmazdı. Belki de bu benim hakkımda her şeyden daha çok şey söylüyor.
Bildiğim şey, evlenmeden veya çocuk sahibi olmadan önce bu konuyu konuşmuş olsaydık, kanıt toplayabilirdim. Konuyu tekrar tekrar açabilirdim. Hackell, konuşmanın evlilikten önce mi yoksa sonra mı gerçekleşmesi gerektiğini öne sürüyor.
“Sorun, bizi bir çocuk doktoruna koyduğu yer” diyor. “Tıpkı boşanma gibi, ebeveynler arasında arabuluculuk yapmak istemiyorum. Çocuğa hizmet etmek için buradayım."
Önlenebilir salgınlar hakkında haberler çıktığından beri karım ve ben aşı hakkında konuşuyoruz. Ama fikrini değiştirmedi. Sonuçta, çocuklar yakalandılar ve ne çiçek hastalığından öldüler ne de otizm geliştirdiler. Doğru yolu seçtiğimizi düşünüyor. Nereden geldiğimize sevindim, ama o kadar emin değilim. Korkak ve sorumsuz olduğumu düşünüyorum.
Oğullarımın iyi olduğu ve açıkçası ikisinin de otistik olmadığı için rahatladım. Eşim mutlu olduğu için mutluyum. Ama barışı korumak için çocuklarımın sağlığını riske attığımı inkar edemem. Sadece deneyimin beni bu hatayı tekrar yapmaya karşı aşıladığını umabilirim.
