Вчора Сенат затвердив Бетсі ДеВос 11-м міністром освіти США. Рішення було прийнято після кількох тижнів суперечок і історичного вирішального голосування віце-президента Майка Пенса. Незалежно від того, погоджуєтесь ви чи не згодні з її призначенням, DeVos тут, щоб залишитися. Отже, що це означає для вас? Або це взагалі щось означає? Адже Управління освіти є закладом лише з 4 травня 1980 року. І багато людей до цього ходили до школи і виходили просто чудово. Навіть якщо вони йшли вгору в обидві сторони. Ось чого ви можете очікувати.
Великий поштовх до нових чартерних шкіл
ДеВос є великим прихильником приватних, але фінансованих державою установ. Вона не тільки виступає за створення комерційних чартерних шкіл, але й отримує безпосередню користь від людей, які їх обирають. І очікується, що вона буде сильно штовхати їх.
Як би чудовим не здавалося пропонувати батькам більше вибору, опоненти стверджують, що це за рахунок державної освіти, а дослідження показують, що вони можуть призвести до сегрегації. один
Якщо робота ДеВоса в Мічигані є будь-яким показником, то це приватизація супроводжується дерегуляцією. Коли її рідний штат був близький до ухвалення новаторського законодавства про відкриття нових чартерних шкіл, а також упорядкування державної освіти, вона вирішила знищити законопроект, оскільки він вимагав додаткових правил. Як і ваша дитина, ДеВос не любить правила.
Багато розмов про ваучери
Ваучери дають змогу батькам отримати те, що коштує, щоб віддати дитину до державної школи – близько 10 615 доларів США на рік – і застосувати його до приватної чи релігійної школи. Як і чартерні школи, ваучери дають батькам інший варіант (гарний). Але критики стверджують, що вони також викачують дуже необхідні податкові долари з державних шкіл (не добре).
ДеВос працював в Американській федерації дітей, організації, яка віддає перевагу ваучери та «податкові кредити на стипендію». Але програма, за зразком якої зробила AFC, давала 70 відсотків стипендій релігійним школам. Інший дослідження підтверджує це. У той час як це може спрацювати для деяких батьків, інші будуть не дуже захоплені.
Можлива зміна ІДЕЇ
Крім права на реальне ведмежі лапи, найбільшою помилкою ДеВос під час її підтвердження було її очевидне незнайомство з Законом про освіту для осіб з обмеженими можливостями (IDEA). IDEA вимагає від державних шкіл надавати безкоштовну та адекватну освіту учням з обмеженими можливостями. Але під час свого слухання підтвердження ДеВос «переплутала» це і повторила «Я підтримую відповідальність», як несправний робот. сен. Тім Кейн (D-Va.) не розважався.
Пізніше ДеВос пояснила свої погляди на те, що IDEA знову відмовилася від своєї платформи бажання дати дітей і батьки мають більший вибір у формі індивідуальних освітніх програм або IEP. Чи означає це, що вона може скасувати діяти? Ну, вона не може зробити це без Конгресу. І вони не зовсім круто дали їй концерт для початку. Але будьте впевнені, що це питання знову виникне.
Система освіти, яка могла б функціонувати як бізнес
Найбільша перевага ДеВос та її прихильників — перетворити освіту на бізнес. Хоча система ціни за товари може підійти для тих, хто може дозволити собі ціну приватизованої освіти, вона спричинить проблеми для тих, хто покладається на державні школи. Все ж таки, Департамент освіти місія залишається незмінним: щоб «доповнити та доповнити зусилля держав, місцевих шкільних систем та інших інструментів держав, приватних сектор, державні та приватні некомерційні освітні дослідницькі установи, громадські організації, батьки та учні, щоб покращити якість освіта”.
Іншими словами, у консерваторів вже є те, чого вони хочуть, щоб залишити освіту на розсуд штатів. З відділу Бюджет 68 мільярдів доларів, вони відповідають за менше ніж 10 відсотків фінансування K-12. Хоча це число зросло з 1990-х років, це не має великого значення, якщо врахувати інфляцію. Батьки, які турбуються про державні школи, повинні все одно спрямовувати ці проблеми на місцевому рівні та виконувати їх аналіз витрат і вигод щоб побачити, чи є сплата вищих податків на нерухомість для хороших державних шкіл найкращим виграшем для ваших грошей на освіту.
Якщо ви сподівалися, що міністр освіти посилить державне втручання в державну освіту, це малоймовірно. Але цілком можливо, що DeVos збереже цей статус-кво. Як і більшість речей у політиці, ніщо не стоїть на камені. Поки не буде вжито жодних заходів, ви можете бути впевнені лише в одному: вашій дитині легше підкупити піцою, ніж сенатори.
