Наприкінці травня 2019 року губернатор штату Мен Джанет Міллс підписала закон LD798, інакше відомий як «Закон про захист дітей та студентів штату Мен від захворювань, які можна запобігти, шляхом скасування деяких винятків із законів, що регулюють Вимоги до імунізації». Закон, досить просто, вилучив релігійні та особисті винятки з причин, по яких батьки могли уникнути народження дітей необхідне щеплення. У ньому також сказано, що, якщо вони не отримають ці вакцини, батькам буде заборонено відвідувати державні та приватні школи по всьому штату Мен.
Для Лаури Блейсделл, лікаря-педіатра, який отримав освіту в галузі охорони здоров’я і яка почала роботу Сім'ї для вакцин у штаті Мен коаліції з її співзасновником Кейтлін Гілмет, прийняття закону стало величезною перемогою для імунітету громади та громадського здоров’я. Це також була перемога для Гілмет, бій якої став особистим після того, як її 5-місячний син заразився вітрянка у дитячому садку, коли він був ще занадто малим, щоб отримати вакцину. Але майже щойно закон був прийнятий, група активістів проти vaxx боролася за те, щоб народний референдум щодо первинних виборів 2020 року скасував це правило. Тож Ломею та Блейсделлу довелося знову битися.
У супервівторок 2020 року виборці штату Мен переважною більшістю відхилили народний референдум і проголосували за збереження більш суворих законів про вакцини. У той час, коли багато штатів навіть не можуть отримати закон про вакцини, прийнятий у своєму штаті — Арізона та Нью-Джерсі, наприклад, — Мен є рідкісним маяком надії проти боротьба з медичною дезінформацією і неправдива інформація, яка шкодить дітям Америки.
Батьківський поговорила з Блейсделл про те, як вона та її «трава» коаліція боролися з антиваксерами та що інші можуть отримати від їхньої боротьби за захист вакцин та імунітету громади.
Як швидко після ухвалення закону ви відчули, що буде зворотна реакція у вигляді референдуму?
Звісно, загроза референдуму виникла майже відразу. Ми спостерігали за збором підписів минулого літа, у липні, серпні та вересні. Наша опозиція зібрала достатньо грошей, щоб оплатити підписи. Була використана якась не зовсім зрозуміла тактика щодо того, що люди підписують, але в кінцевому підсумку їм вдалося отримати кількість підписів, щоб поставити це як народний референдум. Про це ми дізналися в жовтні. Невдовзі після цього ми почали організацію, щоб програти референдум.
Як виглядала ця організація?
Ми були слабо організованим низовим рухом. У нас явно не було інфраструктури. У нас не було бюджету. Все це було волонтером. Отже, нам, очевидно, потрібно було дуже швидко розширювати політичні кампанії.
Ми сформували комітет політичних дій, щоб ми могли займатися збором коштів. Ми найняли менеджера кампанії, щоб допомогти нам — когось із досвідом роботи з кампаніями в штаті Мен і з ними референдуми — і ми дуже швидко організувалися в нову структуру, тобто виконавчу владу комітет. З цього моменту ми дуже швидко працювали, щоб розширити нашу коаліцію, яка в результаті стала безпрецедентною коаліцією з понад 60 штатів штату Мен організацій, які представляли майже кожну лікарню штату Мен, майже кожну велику медичну групу та охорону здоров’я організація. Навіть стоматологи, фармацевти, шкільні медсестри, Рада церков штату Мен і Рада штату Мен з питань старіння. Дуже швидко ми змогли побудувати коаліцію, яка продемонструвала виборцям штату Мен, що ми, як провідна спільнота, дуже сильно відчуваємо, що маємо протидіяти скасуванню цього закону про вакцини.
Як ви потрапили до виборців штату Мен?
Я вважаю, що наші дві кампанії були звичайними, як ми це називали. Отже, це коаліція наших прихильників та їхніх виборців. Тож, коли MaineHealth приєдналася до нашої коаліції, у них було 23 000 співробітників, щоб зв’язатися з референдумом. Таким чином, це один із способів запуску масової кампанії: отримання інформації. Ми добре розуміли, що Мейнери підтримають закон про вакцини, але їм потрібно було знати, щоб проголосувати «проти», щоб це зробити. Тож ми справді зосередилися більше на освітній кампанії, ніж на кампанії, щоб перевернути серця й уми людей.
Переважна більшість виборців штату Мен: А) вакцинують своїх дітей і Б) підтримують вакцинацію як умову вступу до школи.
Таким чином, ми також змогли виконати певну роботу щодо голосування ближче до дати голосування. Ми провели агресивну рекламну кампанію в соцмережах та телевізійному та кабельному телебаченні. С
Ми змогли зробити телефонні банки та отримали допомогу від деяких інших людей у нашій коаліції, як-от Planned Parenthood Maine Action Fund, щоб підключити деякі з «роботи голосування», яку вони виконували, як добре.
Переважна більшість мешканців Мейнера вже підтримують вакцини. Ви відчували, що боретеся з медичною дезінформацією? Як ви думаєте, вам довелося змінити думку людей — людей, які проголосували б «за», чи це насправді було здебільшого переконатися, що люди знали, за що вони голосують?
Ми намагалися зосередитися на тому, щоб допомогти мешканцям міста зрозуміти, за що вони голосують. І, звісно, наша опозиція використовує тактику багатьох антивакцинальних активістів, створюючи та сіючи дезінформацію. Наприклад, слоган опозиції був «Відмовитися від великої фармакології». Вони змінили це на «Відновлення медичної свободи».
Вони поширювали інформацію про вакцини, які не потрібні для шкіл, які, за їхніми словами, потрібні для школи. У їхніх текстових повідомленнях було написано: «Як ви можете підтримати законопроект, який виганяє дітей зі школи за пропуск постріл?» Отже, це така гіпербола, дезінформація та дезінформація, що, так, звичайно, ми були боротьба. Але не корисно переслідувати своїх супротивників через кожну кролячу нору, яку вони викидають.
Правильно.
Ми намагалися залишатися на повідомленні. Що існують небезпечні хвороби. Що імунітет нашої громади ослаб, і ми це знаємо, тому що ці спалахи відбуваються в наших школах, і надто небезпечно скасовувати наш новий закон про вакцини.
І ось, нарешті, усі лікарні штату Мен, включаючи Intermed, LLC, дитячу лікарню Барбари Буш і Медичну асоціацію штату Мен, погодилися з нами. Тому ми дотримувались цих повідомлень.
Чи був момент, коли ви відчували, що не переможете?
Мій загальний підхід до речей, які такі важливі, і настільки ж критична, як імунітет нашої громади, що я хвилююся кожен день. Я щодня переживала, що ми програємо. І як педіатра, який у моїй практиці лікує дітей з цими захворюваннями, як педіатра, який інтубував дітей, і спостерігав за цими захворюваннями та що вони роблять з дітьми та вразливими з медичної точки зору, я думаю, що я ніколи не дозволяв собі відчувати, що все буде добре, поки нарешті не було голосування дзвонив.
Що має сенс. Ви ніколи не хочете сприймати це як належне.
Ні-ні-ні. Оглядаючи ретроспективу, 73 відсотки мешканців Мейнера проголосували за збереження нашого закону про вакцини. Це найширше право вето людей у штаті Мен з 1957 року. Кожен округ штату Мен проголосував проти. І наша перемога вийшла за межі партійних ліній. Отже, ви знаєте, зараз я відчуваю те, що я вважав правдою щодо Mainers, а саме те, що вони гучно підтримують дітей та громадське здоров’я. Отже, цього тижня я роблю глибокий вдих.
Чого можуть навчитися інші групи, які, можливо, намагаються пройти більш сувору вакцину з вашої кампанії?
Я вважаю, що важливо, щоб батьки та медичні працівники знали, що їхній голос має значення для громадського здоров’я. Я вважаю, що для нас важливо усвідомити, що немає місця політиці, коли йдеться про охорону здоров’я. Якщо Мен є маяком чогось, то переважна більшість виборців у штаті Мен підтримала наш закон про вакцини, і коли ви подивіться, під час ухвалення законодавства межі ухвалення законів для коригування рівня імунітету громади можуть не відображати справжню волю виборців. Це урок, який ми засвоїли.
Правильно. Більше людей хочуть цих законів, ніж не хочуть — це просто не здається.
Опозиція набагато гучніша, ніж вона чисельно. І я думаю, що багатьом важливо пам’ятати, коли вони висувають шию з цього питання. Опозиція має тенденцію дуже гучно та зловживати, щоб заглушити ці голоси. І якщо ви очікуєте, що це станеться, це набагато легше терпіти, і просто продовжуйте рухатися вперед і робити те, що правильно для здоров’я дітей.
Ціна свободи – вічна пильність. Ми маємо продовжувати стежити за імунітетом громади. Ми повинні продовжувати моніторинг законодавства, яке висувається, і переконатися, що ми вносимо ці закони та захищаємо наші спільноти за допомогою наших ставок вакцин.
Мені здається, що це цікаво, з вашої точки зору, про те, щоб не переслідувати дезінформацію в кожній кролячій норі. Я відчуваю, що люди насправді не знають, як боротися з медичною дезінформацією.
Я думаю, що ми живемо в такий день і вік, коли ми можемо отримати будь-яку інформацію в будь-який час. Тому боротися з медичною дезінформацією в Інтернеті неможливо. Це буде неможливо на Facebook, і це буде неможливо на жодній платформі соціальних медіа, якщо ці платформи не захочуть поставити серйозні межі інформації, яку вони просувають.
Тож, коли справа доходить до цього, я вважаю, що наша коаліція, яка налічувала понад 60 організацій, продемонструвала виборцям через усі ці організації, хороші імена та надійну репутацію, що, незважаючи на будь-яку інформацію, яку можна було знайти в Інтернеті, вона постійно надходила повернемося до: «О, заміж, дитяча лікарня Барбари Буш, Медична асоціація штату Мен». Усі вони були проти скасування цього закон. Тому я вважаю, що одним із — якщо не основою нашого успіху — було об’єднання всіх ці довірені організації загальним голосом і кажучи: «Ні. Ми не збираємося це знімати закон».
Лікарі-хіропрактики та натуропати в штаті Мен боролися за скасування мандата щодо вакцинації. Це ускладнило вашу боротьбу, враховуючи, що ці псевдомедичні джерела були на боці опозиції?
Я думаю, що псевдомедичні групи мануальних терапевтів і натуропатів сприяють дезінформації. Коли я був на одному зі своїх теледебатів з лідером опозиції, вона сказала: «У нас є лікарі». Я запитав конкретні імена. Термін лікар почав широко використовуватися як у хіропрактикі, так і в натуропатії, але це звання лікаря означає щось інше. Це відрізняється від лікаря. Навчання у нас різне.
Мануальні терапевти та натуропати не вводити вакцини, що є ще однією важливою відмінністю між нами двома. Тому я не був здивований, побачивши підтримку кампанії «Так на 1» з боку мануальних терапевтів та натуропатів. Але це ще один спосіб дезінформації, і вони вводять в оману, що вони мають однакову вагу, як медичні спільноти та лікарні.
Це схоже на офіційний вигляд, який надає аргументації достовірності, яку інакше не слід було б надавати.
Так. І я завжди повертався до того, щоб питати людей: можливо, варто довіряти тим, хто насправді дає вакцини, а може це людина, якій ви телефонуєте посеред ночі, і це може бути людина, яка допускає вас до лікарні. Це, мабуть, ті люди, яким варто довіряти з питань запобігання захворюванням та безпеки вакцин.
Я не знав, що ви проводили теледебати. Як це було?
Ну, знаєте, це було прямо з курсу дебатів у медичній школі, який я проходив. Просто шуткую! Так, у мене не було цього курсу в державній школі охорони здоров’я чи медичній школі. Але це важко, розумієте? Важко зберігати самовладання та залишатися зосередженим на тому, що поставлено на карту — це небезпечні хвороби, які шкодять дітям, і ми не може скасувати наші закони про вакцини — і в той же час обговорювати людей, які не дотримуються тих самих стандартів інформації. Я, як лікар, дотримуюся доказової медицини та достовірних статистичних даних. Отже, це викликало гарячі моменти. Але вони онлайн, якщо ви хочете на них подивитися.
