14 лютого 2018 року Метт Дайч купував повітряні кулі та торт. Це був день народження його молодшої сестри, і їхня сім’я була рада святкувати пізніше тієї ночі. Тоді йому подзвонила мама. Було близько 2:30. Вона сказала, що в школі щось відбувається. Метт написав братові смс, увімкнув телевізор. Над ним зависли гелікоптери Середня школа Марджорі Стоунмен Дуглас, де він закінчив лише рік тому. Там були вертольоти, що ширяють над будівлею. Журналісти повідомляють, що постраждалих багато.
Тепер ця дата означає щось зовсім інше для Метта. Двоє його братів і сестер вижили в той стрілянині, але він втратив друзів і друзів друзів. Після стрілянини в Stoneman Douglas, де загинули 17 студентів і викладачів, Метт і його молодший брат приєдналися до нового руху, що складається з однокурсників. Метт став головним стратегом, і цей рух став Марш за наше життя, який завершився загальнонаціональними маршами, політичними платформами та медіа-бліцами, щоб допомогти змінити розмову про політика щодо зброї і домагатися змін.
В очікуванні, Проблиск надії, який Метт пише у співавторстві зі своїми колегами-учасниками March for Our Lives і розповідає їхню історію та виходить 16 жовтня, ми говорили з Matt про контроль над зброєю, про те, що його найбільше хвилює.
Чи цікавився ви активізмом до початку March For Our Lives?
Напередодні зйомки я разом зі своїм другом працював над футболками, які ми збиралися виготовляти та продавати, щоб заробити гроші на мікропозики для збіднілих війною країн. Ми створювали сорочки протягом січня та початку лютого. У нас був цілий бізнес-план; наш «постербой», як ми його називали, був Хоакін Олівер. Він був убитий під час стрілянини.
Зйомки проходили в середу, а ми мали знімати промо в суботу. Замість того, щоб знімати промо, я був на його похороні. Це була відкрита скринька. Я бачив когось молодшого за мене у відкритій скрині. Ця мить ніколи не покине мене.
Це, мабуть, вплинуло на ваше рішення працювати над контролем над зброєю.
Я пішов прямо з того похорону до будинку мого друга, де вони влаштовували. Ми повинні були щось зробити. Ми не могли допустити, щоб це повторилося. Я знав, що якщо я чогось не зроблю, а це постійно відбуватиметься, я буду витрачати свій час як людина на цій землі. Що мені потрібен той вогонь у собі, той гнів від зустрічі з Хоакіном — я знав, що мені потрібно продовжувати боротися, щоб щось змінити. Перше, що я зробив як стратег, це подивився різні статті про різні зйомки від Колумбайн до Сенді Гука і Стоунмена Дугласа. Всі вони були написані абсолютно однаково.
Яким чином вони були написані?
Ми висвітлюємо певні зйомки, але ми не висвітлюємо інші зйомки, тому що нам байдуже. Це дійсно те, чим був охоплений мій світ. Коли ми були в 63-денному автобусному турі по країні [Примітка редактора: Deitsch посилається на Кампанія MFOL Road To Change, в рамках якого організатори MFOL за трохи більше 60 днів відвідали 80 громад у 24 штатах, щоб зареєструвати молодих людей для голосування], кожен день ми чули нову історію втрати. У Вісконсіні колишній хлопець переслідував і вбив дочку чоловіка. У Північній Кароліні жінка була в клубі, там проїхала дорога, і це вбило її подругу. Мама цього хлопця не могла отримати послуги з психічного здоров’я протягом 30 днів, але вона змогла купити пістолет і вбити себе тієї ночі. Кожен день ми чуємо ці історії. Це те, що ми несемо як організація; як коаліція людей, які борються за цю проблему по всій країні, щоб не забувати про всіх тих, кого це стосується.
У своїй роботі ви постійно стикаєтеся з тим, що сталося з вашими братами і сестрами, з друзями. Як ви з цим справляєтеся? Як уникнути вигоряння?
У мене найкраща у світі система підтримки. Я роблю це зі своєю родиною та своїми друзями. Травма є. Але я знаю, що є люди, які мають сильну травму, які ніколи не можуть протистояти їй так, як це роблять мої співробітники. Я знаю, що в цій країні є багато людей, які хочуть ігнорувати цю травму. Ігнорування цього нікуди нас не приведе. Якщо я можу допомогти іншій людині зрозуміти, через що пережили сотні тисяч мільйонів молодих людей у цій країні, я роблю свою роботу правильно.
Чому вирішив написати Блиск хмелюe?
Книга, я думаю, послужить планом розширення можливостей для багатьох людей. Я думаю, що вони побачать, хоча все це не легко, наскільки можливо для когось підійти до тарілки і зробити це. Книга розповідає про те, як ми не змогли б зробити це поодинці, що нам потрібні ці коаліції, які ми створили з неймовірною молоддю по всій країні. Нас не вчать нашої справжньої історії уповноважених молодих людей. Нас не вчать, що організація молодих людей знову і знову змінила цю країну на краще. Це навмисно виключено з нашої освіти.
Нам потрібно, щоб кожен усвідомив свою силу, перш ніж це станеться з ними. Про це я найбільше шкодую як активіст: у мене не було цієї пожежі так сильно, як у мене, доки я не побачив, що це сталося з моєю громадою.
Що ти маєш на увазі?
Я писав про кожну масову стрілянину, коли це відбувалося. Я написав у Твіттері, що це огидно і що ми не можемо допустити цього. І я відчував, що виконую свою роль, таким чином. Але я не працював кожен день, як зараз. Якби я усвідомив, на що я здатний, або якби ці діти навколо мене усвідомили, на що вони здатні, до того, як сталася трагедія, то, можливо, ми могли б це зупинити.
Ваша активність ставить вас віч-на-віч із НРА. Як ви ставитеся до НРО та грошей НРО? Чи відчуваєте це як виклик, який ви справді можете прийняти?
Це не партійне питання. Той факт, що люди при владі роблять контроль над зброєю партійною проблемою, показує вам, що їх насправді хвилює. Я спілкувався з тисячами членів NRA, і знаючи, що NRA не повідомляє, скільки у них членів NRA, я майже впевнений, що спілкувався з усіма членами NRA. Я розмовляв з безліччю збройних груп. Я зустрічався з сотнями власників зброї. Я з родини правоохоронців, колишній військовий, АТФ. Ніхто з нас, власники зброї чи ні, не хоче, щоб так продовжувалося. Але певні люди мають серйозні розбіжності щодо того, що допоможе зупинити це.
І в цьому проблема.
Ми були в Техасі чотири дні. На кожному заході люди були на вулиці з AR-15, зброєю, ножами, прапорами конфедерації. Я міг би з ними поговорити, і ми знайдемо спільну мову. Ми знайдемо політику, в яку вони щиро вірили, що врятує життя. Але їхні лідери ні. І ці лідери не ведуть за всіх нас.
Вони не борються за наше життя. Вони борються за свою владу, за свої зарплати. Коли ви подивитеся на щось на кшталт універсальних перевірок, це опитування на 97 відсотків. Опитування яблучного пирога на 95 відсотків. Універсальна перевірка біографії більш американська, ніж яблучний пиріг.
Опитування щодо більш суворих законів про зброю понад 65 відсотків по всій країні. У червоних станах, синіх станах, фіолетових станах. Ми всі згодні, що це потрібно змінити.
Говорячи про політиків, зрозуміло, що, хоча ваша організація зосереджена на майбутніх проміжних виборах, ви, схоже, не належите до певної партії. Чому так?
Ми повинні дивитися на політику, а не на людей. Люди просили нас підтримати перший тиждень. Моя команда стратегів сказала: «Ми ніколи не будемо публічно підтримувати вас». Але ви можете скопіювати та вставити нашу політику, і люди, які нас підтримують, підтримають вас, оскільки вони розуміють, що ця політика працює».
NRA тримала в руках різні політичні посади, включаючи, наразі, президентську. Вони дали 30 мільйонів доларів Дональду Трампу. Дали іншу 20 мільйонів респ щоб допомогти виграти вибори в сенат у 2016 році. Їм байдуже на наше життя, їм байдуже на наших дітей. Їх турбують лише прибуток і влада. Ми не виступаємо за партійну політику. Ми дбаємо про те, щоб на посаді були морально справедливі лідери. Нам потрібні люди, які піклуються про нас більше, ніж НРА.
У Твіттері постійні аргументи, з якими ви стикаєтеся, — це від людей, які кажуть, що проблема «нелегальна» зброя, а не легальна. Навіть Каньє Вест сказав це в овальному кабінеті.
Я не збираюся слухати Каньє Веста про політику щодо зброї. я просто не зроблю цього.
Губернатор штату Іллінойс відмовився підписати закон, який встановлював би суворіші правила щодо незаконного надходження зброї в штат. Якщо уряди не намагаються активно зупинити переміщення нелегальної зброї, який сенс? Чому ми називаємо зброю «незаконною», якщо не виконуємо закони щодо неї?
У Техасі вам не потрібно повідомляти про крадіжку зброї. І скажімо, два тижні тому, коли мені було ще 20 років, якби я вкрав алкоголь у своїх батьків і вбити когось за кермом у нетверезому стані, тому що я був п’яний, мої батьки отримають тяжкі злочини за недбалість мене. Але якщо я зробив це зі зброєю своїх батьків у Техасі і вбив людей, вони не несуть відповідальності.
Все, що мене хвилює, це люди вмирають. Нам потрібно щось змінити, щоб це зупинити. І якщо люди говорять не про це, і вони говорять: «О, це справді проблема, або це справді проблема», і вони сидять у своєму Овальному кабінеті або заробляють п’ять мільйонів на рік — як деякі люди з NRA — їм байдуже на ваш права. Їм байдуже на твоє життя.
Як ви реагуєте на ці думки?
Моя улюблена річ, яку вони кажуть, це те, що потрібен хороший хлопець з пістолетом, щоб зупинити поганого хлопця з пістолетом. Це маячня. Вони намагаються продати вам дві зброї, одну хорошому, а іншу поганому. У Санта-Фе [Примітка редактора: Дайч має на увазі масову стрілянину в середній школі Санта-Фе в Санта-Фе, штат Техас, 18 травня 2018 року.], у них була озброєна охорона, і план, і десять людей загинули і десять людей отримали поранення.
І в такому випадку це був успіх. Правоохоронні органи все зробили правильно.
Ось і вся справа. NRA хоче розкрутити цю історію, і немає жодних доказів. Є дослідження ФБР, де вони перевірили 150 пострілів, і менше одного відсотка з них насправді зупинив хороший хлопець з пістолетом. Є причина, чому NRA блокує фінансування досліджень. Є причина Бретт Кавано не потис руку Фреду Гуттенбергу. Є причина, що сталася. Їм байдуже ні на тебе, ні на мене.
Чого ви очікуєте зараз як організація?
Одне: я просто хочу наголосити, щоб усі проголосували 6 листопада. Щоб переконатися, що ви ставитеся до всіх виборів як до останніх, тому що вони можуть бути. — каже моя подруга Емма, «боротися за своє життя, перш ніж це стане чужою роботою». мине піклуватися про перемогу в суперечці. Ми дбаємо про порятунок життя.
