Довгий іменник «parent» не став англійським дієсловом «parenting» до 1956 року. Навіть тоді він не увійшов до загального користування до кінця 1970-х років. Приблизно через 50 років це слово стало повсюдно. Але якщо "батьківство” є символом мовного потоку, його поширення також свідчить про масові культурні зміни та зміщення економічного тягаря з уряду та корпорацій на матерів і батьків. Це слово популяризували релігійні фанати, як-от Джеймс Добсон із «Фокусу на сім’ї», автор книги про батьківство, натхненної Старим Завітом. Смійте дисциплінувати, а також педагоги з добрими намірами, як-от Пенелопа Ліч, авторка блокбастера 1977 р. Ваша дитина і дитина: від народження до п’яти років. Однак, зрештою, ідея батьківства — уявлення про те, що мама і тато несуть виняткову відповідальність за свої піклування про дітей і результати, і те, що це справді повинно змусити їх дуже нервувати - було викликано американцями за економічна нестабільність.
Графік використання слова «батьківство» з часом виглядає як крутий схил, що рухається вгору і вправо від 1960-х до початку 2000-х років до плато. Покладіть цей нахил на графік американської нерівності доходів за той самий період, і ви побачите майже ідеальний X. Ця зворотна кореляція вказує — хоча причинно-наслідковий зв’язок, очевидно, важко визначити — ступінь Сучасні уявлення про батьківство були популяризовані в контексті збільшення розриву між серединою і вищою класи. Чим більшим стає цей розрив, тим більш актуальним здається батьківство. І це навряд чи буде випадковістю. Є багато підстав вважати, що батьківство та нерівність доходів нерозривно пов’язані.
І ці дані свідчать не тільки про те, що сучасне батьківство еволюціонує як реакцію на нерівність, але й про те, що це, у найширшому можливому сенсі, шахрайство щодо середнього класу.
Як і всі шахрайства, виховання дітей – це розподіл капіталу. Міністерство сільського господарства США, яке випускає регулярні звіти про витрати на виховання дітей, оцінює з поправкою на інфляцію, Сучасні витрати на виховання дитини до 17 років зросли на 16 відсотків за останні 59 років, з 202 000 доларів США до $233,610. Це не звучить екстремально, доки ви не врахуєте той факт, що час – це також гроші.
А батьківство як заняття стає все більш трудомістким, а отже, ще дорожчим. Опитування щоденника часу 2006 року показало, що матері, які працюють поза домом, витрачали на батьківські обов’язки стільки ж часу, як і матері, які залишалися вдома у 1970-х роках. І це незважаючи на те, що дослідження Pew Research 2015 року показало, що батьки з 1965 року втричі збільшили час, витрачений на виховання дітей. Вартість цієї неоплачуваної праці? Згідно з нещодавнім аналізом, в якому використовувалися витрати на заміну ринку для оцінки неоплачуваної праці, матері повинні отримувати еквівалент 70 000 доларів на рік за виконання домашніх обов’язків. Для батьків ця цифра становить 26 000 доларів. Враховуючи, що домогосподарства середнього класу заробляють від 45 000 до 139 999 доларів, можна з упевненістю сказати, що американські батьки вкладають вартість у діяльність, яка не приносить прибутку.
Що це говорить про батьківство як виразно сучасне явище? У ньому сказано, що батьків із середнього класу переконали вкладати все, що у них є, на утримання своїх дітей. у середньому класі, що постійно скорочується, або надаючи їм все більш слабкий шанс на соціальну чи економічну мобільність. У ньому говориться, що батьків переконали взяти на себе роботу зі створення найбільшої робочої сили у світі безкоштовно, оскільки корпорації поступово позбавлялися американських сімей. Сучасні батьки несуть відповідальність за успіхи своїх дітей. На сентиментальному рівні це здається бажаним, але має непередбачувані наслідки. Батьки напружені в часі і впевнені, що можуть досягти успіху, навіть якщо шанси все більше і більше знижуються проти них.
Отже, як ми сюди потрапили: країна, повна надмірно запланованих, надмірних батьків і перевантажених матерів і татів, які все одно відчувають, що роблять правильну справу? Допомагає знати, що так було не завжди. Виховання дітей стало батьківством завдяки низці культурних та економічних зрушень, які призвели до батьківського промислового комплексу.
На початку 20-го століття дитинство кардинально змінилося для дітей в Америці. Протягом більшої частини історії Сполучених Штатів діти були важливими для сімейної економіки. Вони внесли свій внесок або працюючи вдома, або як наймані працівники. Багато дітей взяли на себе обов’язки по догляду за дітьми, щоб зменшити тиск на своїх матерів.
Але з плином століття дитинство середнього класу ставало довшим і менше займалося фізичною працею. Вчитися і рости все більше стало дитячою роботою. Це вилучило їх із домашнього господарства, збільшивши тягар для матерів — багато з яких втратили вбудований догляд за дітьми. Це збільшило вартість неоплачуваної праці вдома, але в першу чергу для жінок.
У міру того, як дитинство ставало довшим, збільшувалися контакти матерів з дітьми, американці також все більше захоплювалися наукою як вирішенням проблем світу. Незабаром матерів почали заохочувати виховувати дітей на основі досліджень, а не материнських інстинктів чи знань між поколіннями, переданих від бабусь. Це посилило материнську тривогу. Як їхня дитина могла б процвітати, якби її не виховували з найкращими знаннями? Книги про виховання дітей стали популярними, Журнал для батьків був запущений в 1930-х роках, і бізнес почав залучатися в гру.
У 1941 році милова компанія Ivory випустила книгу під назвою Правильне купання дитини. Книга, яку дають молодим мамам у лікарні, вихваляє поради лікарів і експертів у всьому, від тримання дитини до захисту від хвороб. Звичайно, поряд з цією порадою було твердження, що лікарі рекомендували мило Слонової кістки. Маркетинг, поради експертів і батьківські занепокоєння з приводу того, як виховувати дітей, переплітаються.
Але «батьківство» ще не з’явилося. Чому? Протягом кількох років після Другої світової війни основними батьками були, за великим рахунком, матері. Так, неоплачувана праця жінок зросла, але вважалося, що вона компенсується зарплатою батька. І в значній мірі так і було. (Не те, щоб жінки контролювали баланс.) Це була ера сімейного доходу.
Але роботодавці не пропонували сімейний дохід, тому що наприкінці 1950-х років були більш альтруїстичними. У той час організована праця була правилом. Членство в профспілках досягло рекордного максимуму в Америці, і працівники могли використовувати свої права на колективні переговори, щоб присоромити роботодавців у сімейній зарплаті. На піку сімейної зарплати 35 відсотків працюючих американців були представлені профспілками. Сьогодні ця цифра становить близько 10 відсотків і стрімко падає.
Не помиляйтеся, материнство ставало все більш важким і тривожним заняттям, але для величезної кількості сімей середнього класу материнство було покликанням. Це можна побачити в літературі того часу. На початку та в середині 20-го століття слово «матері» вживалося повільно, неухильно. Але до 1977 року «батьківство» перевищило «матері» у загальному вживанні.
Було кілька значних змін, які спричинили зміну. По-перше, сили глобалізації та дерегуляції гальмували виробництво. Низькооплачувані робочі місця в сфері послуг, які не є профспілками, стали домінувати на ринку праці для осіб із середньою освітою. До середини 1970-х років заробітна плата тих, хто мав лише атестат середньої школи, почала повільно й неухильно знижуватися, тоді як у тих, хто має вищу освіту, їхні зарплати зростали. У 20% найвищих заробітчан дохід за період з 1976 по 2014 рік збільшився на 97%. залишивши позаду працівників середнього класу, який спостерігав помірне зростання доходів лише на 40 відсотків.
Коли економіка змінилася, жінки повернулися до роботи. Більша частина повернення була сприяла жінкам, які прагнули незалежності, але багато сімей вважали, що для того, щоб залишатися на плаву, необхідно мати обоє батьків. Проблема? Сім'ї з подвійним доходом заробляють більше, ніж сім'ї з одним доходом (до 75 відсотків), але вони мають на 25 відсотків менше грошей, ніж сім'ї з одним. Це тому, що витрати на житло, догляд за дітьми та медичні витрати зросли.
Оскільки кількість робочих годин для батьків зростає, роботодавці платять менше за більше. Сімейна заробітна плата випарувалася, а праця вдома – ні. Батьки працюють постійно. Частина цієї праці оплачується. Частина цієї праці не оплачується. Але, по суті, батьки середнього класу отримують зниження зарплати.
У той же час державні витрати на програми, призначені для дітей, випереджали масове збільшення витрат на програми для дорослих, такі як Medicare, Medicaid та Соціальна безпека. Хоча частка витрат на дітей зросла у відсотках від валового внутрішнього продукту, це зростання є мінімальним і спорадичним. І йде усадка. Це також взагалі не має значення через зростання вартості вищої освіти.
Хоча витрати на дітей зросли, державна підтримка вищої освіти майже зникла. У післявоєнні роки технікум був дешевим. Уряд займався наданням грантів, а не позик, а державне фінансування забезпечувало доступність навчання. Але в міру того, як державні бюджети почали скорочуватися, грошей на державні університети стало менше, що перекладало витрати на студентів. Якщо порівнювати з рівнем інфляції вартості життя з кінця 1970-х років, рівень інфляції плати за навчання в чотири рази вищий. Це означає збільшення плати за навчання майже на чотири відсотки щороку.
У той же час уряд почав просувати позики, а не гранти. Студентам доводилося брати на себе величезні борги, щоб отримати вищу освіту, яка призведе до підвищення заробітної плати. Але вищі витрати та більше абітурієнтів зробили коледж дорожчим і конкурентоспроможним, закриваючи шлях до успіху для середнього класу.
Батьки, можливо, закликали дітей відмовитися від навчання в коледжі, бачачи погану угоду, але в міру зростання цін на навчання в коледжі важливість середньої освіти стала неможливою сперечатися. У роки сімейної заробітної плати нерівність у доходах між найвищими та нижчими заробітками була на історично низькому рівні. Були різні шляхи до середнього класу, і, як наслідок, батьків було менше хвилювати. До 1980-х років стало важко підтримувати спосіб життя середнього класу без диплома коледжу. Зараз це майже неможливо. І просунутися вперед без диплома в елітній школі з високим рівнем конкуренції важко. Це ставить батьків у положення не тільки брати на себе частину витрат на навчання в коледжі, але й на підготовку дітей до змагань для вступу до коледжу — подумайте про всі ці позакласні програми.
І ось як вибухає батьківство. Збільшення економічного навантаження на батьків поєднується з конкуренцією за доступ до можливостей. Тривога стає даністю. І ця тривога швидко змінює соціальні норми, породжуючи молодіжний спортивно-промисловий комплекс, індустрію підготовки до тестів і всі такі домашні завдання. Так багато про неорганізовані ігри в стікбол.
Індустрія молодіжного спорту щороку отримує від батьків 5 мільярдів доларів. Приватне навчання музики може коштувати близько 50 доларів на годину. За 80 доларів приватний академічний репетитор допоможе зі спеціалізованих предметів, а професійний тренер з деяких молодіжних видів спорту може коштувати до 100 доларів на годину.
Приклад негативних наслідків цього культурного зрушення є очевидним у магазинах іграшок. За останнє десятиліття відбувся вибух у сфері STEM (наука, технології, інженерія та математика) іграшок, покликаних підвищити здатність дітей мислити як вчені, технологи, інженери чи математики, тобто «білий комірець» робітники. Згідно з опитуванням індустрії Toy Association, пов’язаним із STEM іграшкиБатьки, які погодилися на цю тенденцію, вважали, що діти повинні починати готуватися до кар’єри приблизно у віці 5 років. Крім того, 85 відсотків батьків планували заохочувати свою дитину вчитися кодувати в 7 років. Коротше кажучи, батьки, здається, неявно розуміють, що вони несуть тягар підготовки працівників. (Хоча варто зазначити, що переваги підходу STEM абсолютно неясні.)
І майже кожен бізнес, який працює навколо батьків або дітей, закінчує виступати за сучасне батьківство, незважаючи на той факт, що це не є стійкою практикою. Інформація опублікована Батьківський є експертним і вичерпним. Ми докладаємо всіх зусиль, щоб отримати всі поради від дослідників і обізнаних людей. Це означає, що створена нами бібліотека порад повинна мати реальну цінність для батьків. Але будь-який батько, який намагається правильно виховувати і дотримуватися всіх порад, які ми опублікували, напевно помре від виснаження. Дотримуватись усіх правильних батьківських порад просто неможливо — і в кінцевому підсумку не доцільно. Батьківство в нашій нинішній концепції просто не є стійким на такому високому рівні.
Що, природно, призводить до ще більшого стресу.
І цей стрес абсолютно зростає для батьків. Оскільки державний та приватний сектори ухиляються від своєї відповідальності перед американською сім’єю, бути батьком стає важче. Але батьки купують шахрайство, яке компенсують їхні зусилля. Це малоймовірно. Досягнення етапів рано не означає, що дитина буде винятковою. Іграшка STEM не гарантує прибуткову кар’єру. А надмірне батьківство та занепокоєння можуть зашкодити дітям. Нещодавнє дослідження з Університету Ліхай показало, що поки батьки реагують на сигнали немовлят про увагу принаймні 50 відсотків часу, у дітей розвивається надійна прихильність. Однак, якщо батьки переривають дитину, коли вона досліджує світ, ймовірно, у дитини може розвинутися ненадійна прихильність. Коротше кажучи, більше батьківства не краще. Повернення швидко зменшується.
Стало зрозуміло, що вимоги щодо неоплачуваної праці вивели батьків із рівноваги. Оскільки занепокоєння щодо майбутнього економічного успіху наших дітей експлуатуються, сімейне життя перетворилося на горнило стресів і зусиль. Серед усього батьківства, діти втрачають здатність розвивати самостійність і досліджувати їхній світ. У свою чергу, вони стають все більш нещасними дорослими. Діти, які виникли завдяки піковому вихованню, мають більш високий рівень проблем із психічним здоров’ям, самогубств і почуття самотності.
Це не означає, що бути батьком, який бере участь у житті дитини, — це погано. Одна дуже хороша річ у змінах у батьківстві з початку 20-го століття полягає в тому, що батьки по-різному інвестують у результати життя своїх дітей. Проблема в тому, що у нас є дуже вагомі причини для занепокоєння.
Сучасне батьківство не стільки мотивується налагодженням любовних зв’язків з нашими дітьми, які допомагають їм стати хорошими людьми. Сучасне батьківство набагато більше піклується про створення хороших співробітників від народження. І це абсолютно зворотно.
Якщо батьківство, яким ми його знаємо, є шахрайством, постає питання, як батьки середнього класу можуть вийти. Є способи, якими це можна зробити на особистому рівні — стратегічно протистояти тиску в певних сферах діяльності — але це не так. так просто, як відмовитися, тому що потенційні наслідки праведних дій впадуть на дітей з більш обмеженими можливостями можливості. Більш правдоподібно, рішення пов’язане з державною політикою, спрямованою на підтримку батьків. Вони все частіше стають частиною Політичні платформи демократів і, схоже, набирає певного оберту з республіканцями. Залишається з’ясувати, чи можна розірвати те, що стало порочним колом, за допомогою державного втручання бачили, але це те, за що батьки могли б заступитися за відсутності інших чітких даних рішення.
Зрештою, зрозуміло, що потрібна більш відкрита розмова про батьківство та про те, що можна розумно очікувати від людей, які виконують цю роботу.
