Нові дослідження проливають світло на не так тривалий, але дуже постійний спад Американський коефіцієнт народжуваності. Згідно з дослідженням, опублікованим в журналі Демографія, американці можуть мати менше дітей, ніж будь-коли в історії через скорочення робочих місць на виробництві наслідком Велика рецесія. Це уявлення підкріплює аргумент про те, що приватна та державна ліквідація американських сімей у Росії Форма падіння заробітної плати та невдалих програм змусила американців дитячого віку неохотно робити стрибок. Це т. зв народжений страйк (термін, популяризований авторкою та активісткою Дженні Браун) є реальним — продуктом економічного перевороту, який, ймовірно, призведе до ширшої консолідації вітчизняної економіки.
Коефіцієнт народжуваності в США в 2018 році досяг рекордно низького рівня в 1728 народжень на 1000 жінок, що значно нижче «коефіцієнта заміщення» в 2100 народжень на 1000 жінок. Це означає, що американці не мають достатньо дітей, щоб підтримувати стабільність населення (імміграція, очевидно, є частиною стабільність населення також, але це також має тенденцію до зниження, незважаючи на заяви президента навпаки). Зменшення населення означає менше працівників і споживачів.
Занепад, який розпочався на початку 1990-х років, давно вважалося, що його посилила Велика рецесія. Зрештою, показники народжуваності мають тенденцію до зниження, коли в економіці є проблеми. Але тенденція тут незвичайна. Рівень народжуваності історично відновлюється в міру покращення економіки. Такого не було з 2008 року.
Щоб зрозуміти чому, Соціолог Університету Вісконсін-Медісон Натан Зельцер шукав потенційно корельовані набори даних і зупинився на цифрах, що відстежують зниження робочих місць у виробництві. Він проаналізував дані за 24 роки, переглянувши кожне народження в Америці на рівні округу. Він виявив, що відсутність робочих місць у виробництві в певній місцевості була набагато точнішим показником народжуваності, ніж рівень безробіття, який довгий час використовувався як ур-економічний показник.
Ці висновки супроводжуються історичними даними. У роки після Другої світової війни виробництво сприяло формуванню середнього класу. Частково це було завдяки тому, що робота на виробництві добре оплачувалась, і її можна було отримати лише з атестатом середньої школи. Також працівники на виробничих роботах зазвичай були представлені профспілками. Фактично, наприкінці 50-х років понад 30 відсотків американських робітників були членами профспілок.
Членство в профспілці дозволяло робітникам торгуватися за сімейну зарплату, що дозволяло одному з батьків залишатися вдома і виховувати дітей. А те, що ці діти могли знайти хорошу роботу, не навчаючись у коледжі, означало, що батьки не мали вкладати величезну кількість часу, енергії та грошей у навчання та збагачення своєї дитини діяльність.
Висновки Seltzers свідчать про те, що причина, чому рівень народжуваності не відновився, полягає в тому, що батьки більше не бачать чіткого шляху до середнього класу для своїх дітей. Тепер, коли успіх дитини пов’язаний з вищою освітою, батьківство є дорожчим і більш трудомістким. Тим часом підтримка батьків зменшується. Підсумок полягає в тому, що народження дітей почало відчувати себе важкою боротьбою, яка стала для будь-кого, хто працює на посаді синього комірця. Просто занадто багато витрат і занадто мало гарантій, щоб американські робітники мали сенс мати 2,1 дитини на поп.
Зменшення народжуваності, відоме активістам і соціологам, зосереджено на економіці батьківства як «страйк народження». через його потенційний довгостроковий вплив на роботодавців, не має жодних ознак зміни, навіть якщо рівень зайнятості наближається до постійного мінімуми. Враховуючи це, малоймовірно, що тенденції зміняться, доки політика не зміниться або доки не відкриються нові шляхи до середнього класу.
