Міленіали, найстаршим з яких за 30, закінчили коледж у розпал Великого Рецесія, початок кар'єри в один із найгірших періодів часу, щоб бути молодим і недосвідченим співробітник. Економічні наслідки закінчення коледжу в той час неможливо применшити. У той же час застійні мінімальні заробітні плати, зростаюча заборгованість за студентським кредитом, недоступний ринок житла та нестабільні трудові угоди без медична страховка залишають багатьох тисячолітніх працівників відкладати важливі життєві цілі, такі як домоволодіння і створення сімей. Коротше кажучи, вони наче обдурені.
Неможливо недооцінити вплив цих затримок на економіку. Джозеф С. Штернберг, письменник для Wall Street JournaЯ це розумію. Його нова книга, Крадіжка десятиліття: як бебі-бумери вкрали економічне майбутнє тисячоліття, стверджує, що політика бебі-бумерів в основному викрутила міленіалів з економічної безпеки. Написуючи його, Штернберг добре усвідомлював, що міленіали знали, що відбувається з їхніми фінансовими перспективами. Але чого він не сподівався дізнатися
Батьківський говорив зі Штернбергом про шкідливу політику бебі-бумерів, розрив, який існує між поколіннями, і що Міленіали повинні зробити, щоб захистити себе — і майбутні покоління — від майбутніх економічних проблем.
Чому ви почали писати цю книгу?
Я помітив, що ми завели цю дивну розмову економіка в Америці. У вас майже є міленіали та бебі-бумери, які розмовляють один повз одного. Міленіали зможуть дуже красномовно і довго розповідати про всі економічні проблеми, з якими ми зіткнулися. Усі проблеми, які ми мали, щоб стати на нижчі сходинки працевлаштування, щоб ми могли почати стабільну кар’єру, усі проблеми, які у нас виникли у власності житла, тягарі, пов’язані з усіма студентськими боргами, які ми накопичили протягом спосіб. Я зрозумів, що міленіали мають чітке відчуття кризи щодо всього цього.
Бумери дивляться на нас і думають: «Що з вами, діти? Тобі ніколи не було так добре».
Це правда?
Безперечно, зараз Америка загалом є більш процвітаючою, ніж будь-коли раніше. Міленіали користуються більшим комфортом для істот і живуть набагато безпечнішим життям, ніж будь-яке покоління в історії людства. Мені було цікаво розібратися в тому, чому у нас виникла така розрив зв’язку — що міленіали мають таке гостре відчуття, що йде не так, а бумери ні.
Я зрозумів, що за останні 20 чи 30 років економіка змінилася багатьма важливими способами, особливо за десятиліття після фінансової кризи та Великої рецесії. Це справді вплинуло на міленіалів, що, на мою думку, важко зрозуміти самим бумерам. Це історія, яку я намагаюся розповісти в книзі.
Деякі люди можуть поглянути на економіку прямо зараз і подумати, що безробіття дуже низьке, і що економіка стрімко зростає, а фондовий ринок піднявся, і всі наші проблеми вирішені. Але це неправда. Міленіали втратили більшу частину останнього десятиліття свого економічного життя. Їм знадобиться багато часу, щоб вирватися з цього.
Тому, коли ви говорите про умови, з якими стикаються міленіали під час роботи, спробуйте створити сім’ї та подивіться у власність житла — чи відповідальна рецесія та політика, яка послідувала за ним сталося? Або вже були створені умови для боротьби міленіалів?
Однозначно останнє. Є дві історії, які я розповідаю в книзі: одна – це історія про тривалі зміни, які були вже відбувалося в американській економіці до кризи, і деякі випадки сприяли криза. Бумери у період, коли вони здійснювали більше політичного контролю, і вони принесли з собою особливий підхід до того, як керувати економікою.
Багато з цієї політики сприяли рецесії, особливо на ринку житла. The житловий міхур цей сплеск фінансової кризи був значною мірою результатом політики епохи буму, яка намагалася посилити власність житла набагато агресивніше, ніж це було розумно. Навіть у той час люди задавали питання про це.
Тепер друга частина історії — минуле десятиліття і крадіжка цього десятиліття.
І назва вашої книги.
Так. Політична реакція як республіканців, так і демократів до дивовижної міри полягала в тому, щоб спробувати подвоїти всю політику, яка раніше фактично зазнала невдачі. Так, наприклад, щодо житла на початку 2000-х була спроба роздути ринок житла та збільшити кількість власників житла. Вона вражаюче обвалилася під час фінансової кризи. І все ж, протягом останнього десятиліття політики — чи то були обрані політики в Білому домі чи посадовці Федеральної резервної системи, які керують монетарною політикою, — усі намагалися підтримувати ту бульбашку цін на житло, яку вони вже створили до кризи, тому що були впевнені, що якщо дозволять корекцію ринку, вони навіть підведуть економіку. більше.
Які ще проблеми, окрім житла, виникли від політики бумів, які торкнулися міленіалів?
The Закон про доступне обслуговування. Я сам є консерватором вільного ринку, але я також думаю, що міленіали як зліва, так і справа повинні вести серйозні розмови про те, наскільки добре це працює на практиці, чи були дійсно правильними інструментами для використання в потрібний час і в правильний спосіб, щоб спробувати забезпечити медичне страхування для таких людей, як тисячоліття, які, можливо, не мали б страхування через свої роботодавців. І все ж бумерам вдалося помилитися в дизайні цієї програми деякими специфічними способами, на які я вказую в книзі, які мали особливий негативний вплив на міленіалів.
Яка це була специфіка? У чому ACA підвів міленіали?
Люди різного віку по-різному взаємодіють з економікою. З точки зору розміру компаній, це, як виявилося, дуже вплинуло Millennials, тому що ми маємо багато доказів того, що молоді працівники зазвичай починають свою роботу менші компанії.
І все ж так багато економічної політики, яку ми проводили після Великої рецесії, непропорційно завдали шкоди меншим компаніям і ускладнили для них наймати. Так, наприклад, протягом більшої частини цього періоду роботи в ACA у вас були компанії, які хвилювалися, чи вони настільки розширяться, щоб їм довелося наймати своїх 50-х. працівника, ця особа буде їх найдорожчим працівником — найм працівника під номером 50 призведе до отримання мандатів, які підприємства боялися отримати увійдіть.
Я думаю, що політичні консерватори мають зрозуміти, що ACA вирішувала проблему, яку гостро відчувають тисячоліття. Як забезпечити медичне страхування себе чи молодій сім’ї, якщо у вас немає стабільної, оплачуваної роботи? Що робити, якщо ви працюєте на різних концертах або не можете знайти когось, хто б найняв вас на оплату, тож ви все ще працюєте для когось незалежним підрядником? Це серйозне питання. Конкретний набір відповідей, який придумали бумери — в деяких випадках це були демократи, а інші, республіканці, в кінцевому підсумку не був корисним для міленіалів.
Правильно. Схоже, що ця політика, як і велика частина роботи з державною політикою, виникла з хорошого місця, але в даному випадку не однаково підходила для людей по всій економіці.
Традиційно існувала політична упередженість на користь старих. На це є кілька причин — голосують старі люди у більшій пропорції, ніж молоді люди. Отже, якщо ви політик, усі стимули спрямовані на те, щоб задовольнити турботи літніх виборців, не замислюючись про проблеми та потреби молодих виборців.
Довгий час можна було тільки припустити, що молоді, природно, зможуть подбати про себе. Якщо ви перебували в середовищі зі стабільно зростаючим населенням і у вашій економіці була велика кількість молодих людей, які виходять в Інтернет, якщо ви, як правило, мали достатньо висока народжуваність і багато молодих сімей, що утворюються, і багато дітей, які врешті-решт збиралися стати робітниками, це має певну економічну силу. власний.
Але цього разу відрізняється тим, що покоління тисячоліть, емпірично, і бебі-бумери майже порівну. Це не так, що покоління тисячоліть значно більше, ніж покоління бумерів, оскільки було набагато більше бумерів, ніж представників покоління їхніх батьків. І тоді у вас також є ця проблема — я натякаю на це в кінці книги — де бумери та міленіали будуть штовхатися поруч один з одним в економіці та в політиці протягом дуже тривалого часу, просто тому, що бумери будуть жити довго час.
У чому ви бачите одну з найбільших проблем для міленіалів?
Без реформ системи ми зіткнемося з фіскальними та податковими вимогами щодо фінансування соціального забезпечення та Medicare для наші старші приблизно в той самий час, коли молодші з нас почнуть мати молоді сім’ї, якими ми повинні бути підтримуючий. Крім того, в той же час, що пенсійне забезпечення стало більш небезпечним для людей. У певному сенсі перехід на 401 тис. з пенсійних планів був добрим для тисячоліть, тому що ви живете в економіці, де ви змінюєте роботу частіше, ніж люди-буми. Ми не збираємося працювати в одній компанії 40 років, тому можливість фактично володіти нашими пенсіями корисна для нас. Але це також означає, що ми бачимо набагато гостріше не вистачає наших пенсійних заощаджень.
Великим викликом для нас є: як ви створюєте сім’ю? Як ви справляєтеся з податковими витратами, пов’язаними з цими програмами похилого віку? У той же час ми повинні турбуватися про своє фінансове майбутнє, щоб не нав’язувати нашим дітям те, що на нас переклали бумери.
Це, безперечно, велика проблема.
Деякі новини з економіки хороші, особливо для молодих міленіалів. Сподіваємося, у вас не буде тих же проблем із закріпленням на ринку праці, як у старших міленіалів, які закінчували навчання в глибині великої рецесії.
Але деякі інші новини набагато менш хороші. Звичайно, тягар студентських позик буде величезною проблемою. Поки що не зрозуміло, чи достатньо покращується ринок праці, щоб недавні випускники могли отримати заробітки що нам усім пообіцяли, що ми отримаємо диплом коледжу і зможемо погасити той астрономічний тягар, який ми взяли на себе на.
Нагальною проблемою є і житло. Ви починаєте бачити натяки на дискусію щодо її вирішення. Протягом останнього місяця я бачив повідомлення в кількох містах США, які нарешті переглядають обмеження щодо зонування, які унеможливлювали будівництво будинків, які потрібні молодим людям. Але я вважаю, що ми ще далекі від вирішення проблеми доступності житла.
Це призводить до цілої купи інших соціальних і психологічних проблем, про які, на мою думку, ми тільки на початку думаємо. Багато з цих тенденцій — труднощі з утвердженням на ринку праці за останнє десятиліття, студентська позика тягар, складність дозволити собі будинок, усі ці речі, здається, впливають на те, чому міленіали зараз так довго чекати, щоб створити сім'ю. Відкладення всіх цих речей, включаючи володіння будинком, матиме серйозні наслідки, які будуть відгукуватися протягом тривалого часу.
