Спори щодо опіки у спірному розлучень може виявити найгіршу поведінку батьків і контроль гелікоптерне виховання Експерти визнають, що звички з’являються найчастіше. Це не випадковість, а наслідок того, як функціонують сімейні суди психологічний вплив розлучення бере. Існують докази того, що коли суди використовують демонстрацію участі батьків, як-от проведення зустрічей, навчання, та заходи щодо розподілу опіки та аліментів на дитину, що лише заохочує поведінку батьків у вертольоті далі.
«У сфері спорів щодо опіки законодавчі органи та суди ефективно забезпечують дотримання норм інтенсивного виховання», – пишуть професори права Гайя Бернстайн та Цві Тригер. Юридичний огляд Каліфорнійського університету Девіса.«Інтенсивне батьківство може стати надмірним».
Зростаюча кількість докази припускає, що надмірне батьківство, таке як виховання на вертольоті, змушує дітей більше керувати тривожний, право, і неефективного життя, позбавляючи їх певних навичок подолання. Проте, оскільки все більше штатів визнають, що активна участь обох батьків є найкращим для дітей, і рухаються до моделі 50/50, поведінка вертольотів не спонукає батьків до
Як суди зазвичай оцінюють участь батьків з обох сторін у справах про опіку? Чи це цілком об’єктивний процес?
Суди розглядають лише те, що вони можуть виміряти. Вони хочуть бачити, що батьки використовують свій батьківський час, перш за все. Вони перевіряють, чи не виникли проблеми з обміном батьками, наприклад, не з’являлися чи зазвичай спізнювалися. Потім вони хочуть подивитися, чи задовольняються потреби дитини. Чи встигають вони до школи вчасно? Вони ходять на прийом до своїх лікарів? Такі речі вони шукають, щоб переконатися, що їх покривають обидва батьки.
Які проблеми можуть виникнути при оцінці батьківства таким чином?
Найважче те, що життя безладне, і щось трапляється. Трапляються погані речі, і у мене траплялися випадки, коли клієнти втрачали форму через те, що їхній колишній не уважно стежить за своїми дітьми, отримав подряпини коліна або тусував не з тими друзями. Коли справа доходить до багатьох повсякденних аспектів батьківства, відбувається втрата контролю. З мого досвіду, суди справді не займаються мікроуправлінням цими речами, якщо це не переросте у щось більше. Вони, як правило, використовують вільний підхід через конституційне право бути батьками вашої дитини та через суди усвідомлюють, що батьки не збираються зустрічатися віч-на-віч, коли вони одружені, але особливо коли вони переживають розлучення. Це може дозволити деяким повсякденним проблемам залишитися без контролю, на краще чи на гірше.
Тож, схоже, ці суперечки викличуть батьківство на вертольотах у мам і тат, які вже з самого початку мали більший контроль? Насправді суд не винен. Це точно?
Це те, що я бачив. Зміни та динаміка розлучень можуть посилити деякі тенденції батьківства, які вже були. Батькам, які надмірно задіяні, важливо бути обережними, оскільки така поведінка може мати негативні наслідки. Батькам потрібно усвідомити, що більшість суддів, які контролюють їхню справу, також є батьками. У них є свої погляди та упередження, дещо з них закрадається. Наприклад, у вас може бути надто заангажований батько-вертоліт, який намагається чинити правильно, але при цьому вони, можливо, роблять не найкращий вибір для дитини. А потім вони звертаються до суду, і один із батьків каже, що вони все це роблять, але їхній колишній каже, що вони контролюють. І суддя може подумати, що вони роблять занадто багато, і сказати їм відступити.
Тож суди будуть задіяні, але це не завжди так, як цього хочуть батьки, які контролюють вертольоти.
Так, і причина в тому, що суди реагують, а не ініціативні. У повсякденних батьківських обов’язках просто забагато гайок і болтів, у судів не вистачає часу, щоб мікрокерувати цим. Вони повинні допускати певну гнучкість і неоднозначність, що не дозволяє судам надмірно задіятися.
Коли батьки-вертольоти продовжують контролювати, навіть якщо він не працює або має зворотний ефект, чи вони до певної міри просто діють?
Я думаю так. Це величезний зрушення від щоденного побачення з дітьми, і з рівною розподілом це означає 50-відсоткове зниження взаємодії зі своїми дітьми. Крім того, емоційний аспект розлучення може проскочити, і батьки можуть зробити щось, щоб зачепити свого чоловіка.
Чи помічали ви якісь відмінності між мамами і татом, коли справа доходить до виховання на вертольоті?
Ми пройшли довгий шлях у плані гендерної рівності в багатьох аспектах, але, як я бачу, зазвичай чоловіки все ще є годувальниками, а жінки все ще доглядають за домом. Через це я бачу, що більше матерів намагаються контролювати кожен аспект життя своїх дітей. Це не означає, що я не стикався з батьками-контролерами чи вертольотами, але загалом більше матерів, як правило, мають ці проблеми.
Мені цікаво про батьків гелікоптерів, про яких ви згадали. Що вони роблять, що може бути унікальним?
Вони хочуть контролювати, куди діти йдуть до лікаря, коли вони мають призначення, ліки, аспекти освіти, як батьківські конференції, і вони також хочуть бути дійсно залученими до позакласних діяльність. Я думаю, що відбувається те, що вони намагаються контролювати свого колишнього чоловіка за допомогою зустрічей та заходів. І через потенційні самокризи вони хочуть контролювати діяльність дитини, щоб жити через дитину, що в будь-якому випадку є звичним явищем для батьків загалом. Але це може посилитися після розлучення.
Але знову ж таки, суд насправді не винен, що ці татусі так поводяться, це здається більш психологічним. Це так?
Так, мова йде менше про процес і процедури суду, а більше про емоційні та психологічні наслідки розлучення, які можуть спричинити проблеми з вихованням і контролем на вертольоті поведінки.
Крім гелікоптерного виховання, які інші негативні типи особистості та негативну поведінку батьків може призвести до розлучення? На що слід бути обережними при розлученні мамам і татам?
Найгірше, що я бачу, це те, що батьки дуже сильно намагаються маніпулювати дитиною, щоб повернутись до іншого з батьків або перешкодити стосункам з іншим батьком. Діти не тупі, і вони досить швидко дізнаються, що батьки їм брешуть. Батькам це може обійтися, коли вони молодші, але як тільки діти стають старшими, але 9-10 років і, безумовно, у ранньому підлітковому віці, вони стають старшими. дійсно усвідомлюючи, які батьки намагаються маніпулювати ситуацією, і це має негативний і тривалий вплив, тому що в кінцевому підсумку дитина достатньо.
Люди повинні розуміти про суди, що вони будуть мати справу з ними лише до 18 років, але після цього вони будуть батьками протягом десятиліть. Їм дійсно потрібно бути обережними з тим, що вони роблять у справах про сімейне право, тому що це матиме вплив ще довго після сімейного суду. Люди, які маніпулюють своїми дітьми, щоб отримати перевагу, — це найгірша поведінка батьків, яку дає розлучення, і я бачу це занадто часто.
Чи є інші причини, чому батькам, які розлучаються, так важко відмовитися від контролю і дозволити своїм колишнім бути залученими настільки, наскільки дозволяє суд? Чому це така боротьба за владу, коли більшість батьків хочуть найкращого для своїх дітей?
У домогосподарствах часто, не постійно, але часто, трапляється те, що коли пари разом, тато багато на роботі, а мама вдома. Коли вони розлучаються, вони обидва повинні стати годувальниками, і вони обидва повинні стати доглядачами. Матері скажуть: «Ну, він ніколи не був на цих подіях раніше, або йому це ніколи не було до цього». Вони стають оборонятися щодо того, чому батьки мають бути залучені та мають внесок у ці рішення. І суди визнають, що обидва батьки будуть задіяні, і багатьом матерям це важко, тому що вони раніше займалися важкою роботою.
Схоже, колишні намагаються повірити в те, що вони обоє хочуть найкращого для своїх дітей, але суди починають вважати, що батьки мають найкращі наміри.
Тут багато цинізму, наприклад, коли матері звинувачують тат у тому, що вони хочуть більше часу, щоб принизити аліменти, наприклад. Але підвищений рівень активності та залученості може відбуватися зі справжнього та турботливого місця і рідко йогоїстично мотивований з фінансових причин. Що стосується політики, більшість судів і штатів погоджуються, що важливо, щоб діти мали значущий контакт з обома батьками, а також брали значну участь у житті дітей. Це великі динамічні зміни в сім’ї. Це пристосування, і не всі будуть раді цьому.
Так що можна розлучені тата робити, щоб не стати одночасно жертвами колишніх вертольотів і самим стати батьками-вертольотчиками?
Але тата мають бути наполегливими, але сердечними, коли підходять до своїх батьківських обов’язків та участі. Це стає важко, але якщо тата дозволять їм впасти на узбіччя, це можна розцінити як негатив. Суди можуть подумати, що ви навіть не намагаєтеся. Це може призвести до додаткових обмежень. З іншого боку, якщо батьки не обережні, їх можна вважати агресором чи хуліганом. Вони повинні пройти тонку лінію, намагаючись відстояти надані їм права, але робити це ввічливо.
