За даними CDC, У 2017 році загинуло майже 40 000 американців з використанням зброї — 23 854 з них покінчили життя самогубством. Це рекордний показник за 40 років, і один із батьків має бути особливо занепокоєним. Дані, безумовно, викликають занепокоєння самі по собі, але коли цифри CDC розуміти в контексті тенденцій щодо сімейних вбивств, з’являється явна загроза. вбивство сім'ї, вбивство дітей та дружини, є злочином, переважно скоєним батьками під психологічним (і часто економічним) стресом — чоловіками, які часто звертають зброю на себе. Питання? Зростає кількість смертей від зброї, оскільки зростає кількість самогубств серед чоловіків. Чоловіки-самогубці — ну, батьки-самогубці — становлять реальний ризик для дітей. Наявність зброї робить чоловіча епідемія самогубств, яка сама по собі стосується питання безпеки дитини.
Факти вкрай пригнічують. Незважаючи на зниження кількості володінь зброєю, смертність від зброї продовжує зростати. І протилежні тенденції не ілюструють розгул злочинності. Наразі дорослі білі чоловіки найімовірніше помирають від зброї. Чому? Тому що вони вбивають себе. У 2016 році кількість самогубств серед учасників цієї групи досягла рекордного максимуму. Тепер поєднайте це з такою інформацією: у недавньому дослідженні під назвою
«У зразках, досліджених у Північній Америці, від 53% до 73% злочинців використовували вогнепальну зброю, щоб убити своїх жертв», — пишуть автори. «У решті світу вогнепальну зброю застосовували у 12-28% випадків».
Це не просто академічний. Ці числа мають імена та обличчя. Щоб знайти нещодавній випадок, коли чоловік забрав життя своєї сім’ї, а не життя, потрібно майже не зусиль. У липні цього року, наприклад, 42-річний житель штату Делавер Метью Едвардс застрелив свою дружину Джулі та їхніх дітей віком від 3 до 6 років Брінлі, Джейкоба та Пакстона. Сусіди повідомили, що Едвардс говорив про втрату роботи та проблеми у шлюбі.
Прихильники прав на зброю часто звинувачують психічне здоров’я, які хочуть відмовитися від чесного допиту про вогнепальну зброю та її використання, щоб покінчити з людським життям. Аргумент полягає в тому, що якби доступ до психічного здоров’я був просто кращим (якимось невизначеним, але значущим чином) людям буде менше шансів стріляти в інших людей із зброї, яка у них є, тому що вони знали б, що це божевільна річ робити. Тут є зародок істини — доступ до послуг психічного здоров’я зменшує насильство, пов’язане з використанням зброї, — але це занадто спрощена історія.
Щоб заходи з психічного здоров’я спрацювали, хтось має їх шукати. А чоловіки, яких сором спонукає до самознищення, швидше за все, відчувають стигму, коли звертаються за допомогою. Терапія і лікування також коштують грошей, і багато чоловіків вбивають себе, тому що не мають грошей.
Все це говорить про те, що сімейні вбивства, ймовірно, будуть розвиватися разом із самогубствами, але це не так про це прямо розповідають у пресі, і, оскільки сімейне вбивство не вивчено широко, цілком може піти непомітно.
Що треба робити? Більш обмежувальні закони про зброю можуть допомогти, але це малоймовірне рішення, враховуючи очевидні важелі впливу НРА на Республіканську партію. Крім цього, інші втручання не дали результату. Спроба епохи Обами зробити нездатність керувати власними фондами соціального страхування дискваліфікацією при перевірці зброї не увінчалася успіхом. А насильство з використанням зброї — принаймні в школах — не дуже пов’язане з місцевими законами про зброю. Якщо американці хочуть отримати зброю, вони отримають зброю.
Це робить рішення щодо психічного здоров’я єдиним життєздатним варіантом. Але без універсального страхування або рішення доступу в стилі Medicaid існують лише приватні рішення (наприклад, Talkspace). Вони можуть допомогти, але навряд чи допоможуть всім. Якщо рівень самогубств серед білих чоловіків залишатиметься високим, а ті самі чоловіки продовжуватимуть вбивати себе з зброї, це завдасть серйозної побічної шкоди. Будуть вбивати дітей.
