Наступне спочатку з’явилося в іншому форматі на Дитячий і сімейний блог, трансформуючи дослідження когнітивного, соціального та емоційного розвитку та сімейної динаміки в політику та практику
- Більший дохід, вища освіта та більші соціальні мережі, які дають шлюби, можуть пояснити деякі, але не всі зв’язки між структурою сім’ї та результатами дітей.
- Нестабільність часто пояснює більшість, якщо не всі зв’язки між структурою сім’ї та результатами дітей.
- Переваги шлюбу для благополуччя дітей буде важко відтворити за допомогою інших політик, крім тих, які підтримують сам шлюб
Цей факт настільки добре досліджений і зрозумілий широкому загалу, що він став загальноприйнятою мудрістю: діти виховуються їхні одружені біологічні батьки, як правило, більш здорові (як розумово, так і фізично) і краще в цьому школа. Але чому? Не менш глибоко люблять дітей розлучених та усиновлених. Спроба відповісти на це питання, виявляється, означає впасти в кролячу нору.
Чи є щось притаманне самому шлюбу, що безпосередньо веде до кращих результатів для дітей? У той час, коли так багато американських дітей росте з батьками-одинаками чи спільно проживаючими, це важливе питання як для політиків, так і для батьків. Шлюб може бути не для дорослих. Шлюб може бути, як би дивно це не звучало, для дітей.
Коли ми подивимося на взаємозв’язок між шлюбом і благополуччям дітей, питання причинно-наслідкових зв’язків вимальовується великою мірою. Якщо діти одружених батьків, наприклад, отримують краще виховання, чи означає це, що шлюб веде до добра або успішне батьківство або це означає, що люди з рисами хороших батьків частіше одружуються і залишаться одружений?
Дослідники називають це проблемою відбору. Іншими словами, можливо, що одружені батьки схильні вибирати шлюб, оскільки вони мають певні якості — вищі доходи, більше освіти, більші соціальні мережі — що також дає кращі результати дітей. Складні статистичні методи можуть допомогти вирішити цю проблему, і дослідники зробили саме це, вивчення механізмів, за допомогою яких шлюб може покращити життя дітей, пошук причин ефектів.
Для недавній випуск журналу Майбутнє дітей, я переглянув дослідження різноманітних механізмів, які можуть пояснити, чому діти одружених батьків живуть краще, ніж інші діти. Деякі з механізмів добре вивчені, зокрема доходи батьків, залучення батьків до дітей, фізичне та психічне здоров’я, якість батьківства, медичне страхування, власність житла, стосунки батьків та сім’я стабільність. Інші приділяли менше уваги, зокрема чисте багатство, обмеження на позики та неформальне страхування через соціальні мережі.
Усі ці механізми, як правило, відрізняються в залежності від структури сім’ї (тобто від того, чи мають діти одружені батьки чи живуть в іншій родині). Усі вони можуть вплинути на деякі аспекти благополуччя дітей, наприклад, на стан здоров’я чи рівень освіти. Проте, коли дослідники вивчають їх, вони зазвичай виявляють, що певний механізм пояснює деякі, але не всі зв’язки між структурою сім’ї та результатами дітей.
Наприклад, недавнє дослідження висунуло гіпотезу, що більший дохід домогосподарства та більший доступ до медичного страхування можуть пояснити, чому діти одружених батьків здоровіші. Цю логічну гіпотезу підтвердили автори, які виявили, що структура сім'ї пов'язана з доходом і страхуванням, а цей дохід і страхування, у свою чергу, були пов’язані з дітьми здоров'я. Але цей висновок ускладнювався тим, що навіть серед дітей з подібним сімейним доходом і схожим доступом до медичного страхування ті, чиї батьки були одружені, також були здоровішими. Іншими словами, дослідники знайшли підтвердження своєї гіпотези про те, що різниця в доходах і страхуванні породжується відмінності у здоров’ї дітей, але вони також виявили, що структура сім’ї пов’язана зі здоров’ям, крім доходу та страхування. Ця модель часткового пояснення повторюється в багатьох, багатьох дослідженнях.
Основним винятком з цієї моделі є дослідження стабільності сім'ї. Коли дослідники вимірюють нестабільність простою кількістю переходів між різними сімейними домовленостями (наприклад, від проживання з одруженими батьками до проживання з один з батьків після розлучення, щоб жити в вітчизняній сім’ї), вони виявили, що нестабільність часто пояснює більшість, якщо не всі зв’язки між структурою сім’ї та дітьми. результати. Отже, стабільність може бути механізмом, за допомогою якого шлюб покращує добробут дітей. Проте, можливо, ці дослідження насправді не пояснили, чому структура сім’ї має значення; скоріше, вони, можливо, щойно виявили, що підрахунок кількості переходів є найкращим способом вимірювання структури сім’ї.
Який висновок можна зробити з того, що майже куди б ми не глянули, такі механізми, як вищий дохід, більше освіти, краще доступ до медичного страхування тощо не повністю пояснюють зв’язок між благополуччям американських дітей та шлюб? Один розумний висновок полягає в тому, що переваги шлюбу для благополуччя дітей буде важко відтворити за допомогою інших політик, крім тих, які підтримують сам шлюб. Допомагаючи неодруженим батькам збільшити свої доходи, проводити більше часу з дітьми та знайти кращу дитину піклування, безсумнівно, принесе користь дітям, вони, ймовірно, будуть, у кращому випадку, лише частковими замінниками шлюбу себе. Переваги шлюбу для дітей здаються сумою багатьох, багатьох частин.
Професор Девід С. Рібар є професором економіки та директором факультету лабораторії дитячої та сімейної політики в Школі політичних досліджень Ендрю Янга в Університеті штату Джорджія в Атланті, штат Джорджія. Він проводив дослідження щодо створення сім'ї, догляду за дітьми, наслідків підліткової народжуваності, економічних мотивів, що стоять за суспільними та приватні трансферти, реформа соціального забезпечення, адміністративний тягар програм допомоги, використання часу людей, відсутність продовольчої безпеки, бездомність тощо теми.
