Жива акція король Лев критики дуже розділилися, що, якщо бути чесними, ймовірно, не матиме великого значення для дітей. Все-таки дорослі мають це пережити, то що ж відбувається? Деякі люди сказали, що новий король Лев досягає успіху відтворюючи магію класики мультфільму 1994 року, в той час як інші твердо схилялися до думки, що цього разу Disney зайшов занадто далеко, і це не так непотрібний ремейк бракує душі. І все ж буквально всі, здається, погоджуються, що Тімон і Пумба — найкраща частина фільму. Це тому, що Біллі Айхнер і Сет Роган веселі? Так, але це глибше. Причина, чому нові версії бородавочника і суриката Айхнера і Рогана настільки запам'ятовуються, полягає в тому, що це майже єдина річ у новому король Лев що відчувається новим.
IndiewireДавид Ерліх ненавидів Король Лев, але зробив все, щоб сказати, що друзі Сімби були «життям вечірки». Аналогічно, A.A. Дауд дала Король Лев а D+ але навіть він не міг не поділитися своїм ентузіазмом щодо Тімона та Пумби, вихваляючи «їх смішний, можливо, рекламний жартівливість…» Отже, ви можете ненавидіти новий
Насправді це просто. Айхнер і Роган менш обмежені, ніж їхні більші колеги; вони роблять новий бере на себе цих персонажів, а не просто видає себе за Натана Лейна та Ерні Сабеллу з оригінального мультфільму. Це не означає, що Дональд Гловер і Бейонсе самі по собі не роблять чогось нового, просто суть історії дає їм менше творчого вибору. Тим часом Айхнер повністю підтвердив, що він грав Тімона як гея, що, давайте подивимося правді в очі, до біса дико.
Одна з найбільш неприємних частин нового Король Лев - схожий на інший живі дії Disney рімейків — ось наскільки він залишається по-рабськи вірним оригінальному мультфільму. Це особливо актуально, коли мова йде про вокальні виступи акторського складу. Ніщо з цього не мається на увазі як критика акторів, а скоріше критика фільму за недостатнє використання їхнього таланту. Але навіщо наймати когось, як Бейонсе, якщо ви не збираєтеся дозволити їй поставити власний відбиток на роль? Який сенс платити Гловеру величезну суму, не дозволяючи йому втілити в роль Сімби свій талант, який отримав премію «Еммі»?
Якщо більшість акторів виконуватиме дії, це безпечно, але розчаровує. І на відміну від цього, реклама Айхнера і Рогена виглядає абсурдно свіжою. Їм вдається залишатися вірними тому, що зробило героїв улюбленими, а також привносячи в ролі власну енергію. У «Hakuna Matata» замість того, щоб повторювати той самий жарт про цензурну цензурну історію, давній десятиліттями, вони додають до нього мета-поворот, який надає жарту нове життя. Їм дається свобода обдурити один одного і знайти знайому динаміку, не відчуваючи себе застарілою.
Усе це змушує задуматися, як би виглядав фільм, якби решті акторів надали таку ж свободу знайти власну інтерпретацію свого персонажа. На жаль, це те, чого ми ніколи не побачимо, оскільки Disney підстрахував свої ставки і випустив фільм, який розфарбовує за цифрами, який багатьох здивує. Але, принаймні, у нас є Тімон і Пумба, які нагадують нам про те, якими могли б бути ці фільми, якби Дісней наважився ризикнути більше.
Король Лев зараз у широкому прокаті.
