Президент Джо Байден Схоже, він робить кроки за одним із своїх основоположних передвиборних обіцянок, що він скасує 10 000 доларів США студентського боргу на кожного боргу в Сполучених Штатах. Але ранні звіти показують, що обіцянка в 10 000 доларів США про скасування для всіх позичальників може не здійснитися, і що Байден розглядає, чи використовувати прибуток для визначення відповідності будь-якому програми прощення студентських позик. Під час прес-брифінгу в Білому домі прес-секретар Джен Псакі відповіла на питання, пов’язані з можливістю ліквідації 10 000 доларів США боргу на кожного студента, і якщо буде встановлено обмеження доходу, яке виключало б прощення боргів для тих, хто з високими заробітками. введено. Ось що вам потрібно знати.
Що сталося зі студентським боргом?
Адміністрація Байдена наполягала на пробаченні студентського боргу, підтримуючи програму, яка принаймні скасовує 10 000 доларів США на позичальника для тих, хто навчався в державних школах і тих, хто історично служив чорношкірим та представникам меншин студентів.
Ходили чутки, що адміністрація розглядає заходи виконавчої влади, які б усунули більше боргів для студентів. Проте минулого тижня Байден сказав будь-яке прощення боргу становитиме менше 50 000 доларів США для кожного позичальника.
І тепер, схоже, адміністрація прагне встановити обмеження на доходи для тих, хто зможе отримати доступ до будь-якого прощення боргу за школу. На брифінгу прес-секретаря Джен Псакі запитали, чи правдиві ці чутки. І схоже, що вона каже «так», не підтверджуючи при цьому.
Чи знаємо ми, як може виглядати ліміт списання боргу за доходами?
«Є низка шкіл... які мають більші фонди, ніж інші школи, державні університети та інші», — сказала Псакі. «Він посилається на те, щоб він був націлений на тих випускників, які мають найбільшу потребу».
Вона підтвердила, що досліджується потенціал обмеження доходу, але адміністрація Байдена не прийняла чіткого рішення щодо того, що це може виглядати так, додаючи: «ми не на тому етапі, коли маємо остаточну пропозицію чи остаточну виконавчу дію чи щось із цього рядки».
Будь-яке прощення боргу за студентською позикою було б хорошою ідеєю. Відповідно до статистика, середня сума студентського боргу становить 28 950 доларів США, що становить 1,75 трильйона доларів заборгованості за студентськими позиками по всій країні, яка включає як приватні, так і федеральні позики.
Якби адміністрація Байдена запровадила обмеження на прибуток для тих, хто хоче прощення боргу за студентською позикою, це було б гарною ідеєю?
Хоча деякі економісти, як-от люди з Liberty Street Economics, вважають, що має сенс встановлювати обмеження щодо доходів для прощення студентських боргів, припускаючи, що без обмежень доходу «Середній позичальник федеральної студентської позики, який проживає в районі з високими доходами, отримає 25 054 долари США, тоді як середній позичальник, який живе в районі з низьким рівнем доходу околиці отримають 22 512 доларів США», інші експерти вважають, що лише зосередження на обмеженні доходу насправді не є адекватною картиною середньої студентської позики позичальник.
Натомість у звіті Інституту Брукінгса за лютий 2021 року зазначено, що багатство, а не дохід, може бути кращим способом розгляду права на скасування студентської позики.
«Якби заробітна плата та багатство росли однаковими темпами, підвищення вартості освіти не було б проблемою. Але зростання вартості навчання випередило зростання заробітної плати та загальну інфляцію… проблема особливо актуальна. доречно в сім’ях чорношкірих, для яких відсутність багатства покоління ризикує зробити студентські борги довгостроковими фінансовими тягар», – написав Брукінгс.
Чорношкірі американці не стають так швидко, як їхні однолітки-нечорні, частково через відсутність доступу до міжпоколінь інструменти для створення багатства, а студентські борги «непропорційно шкодять бідним». Брукінгс вказує на той факт, що в той час як заробітчани с студентські позики мають вищі доходи, ніж ті без них, вони не мають вищої погодинної оплати — тому що студентські борги з’їдають їхню заробітну плату. Тим часом, Чорні сім’ї все ще не можуть розбагатіти, тому студентські позики їм більше шкодять.
Наприклад, багатьом людям, які стають лікарями, доведеться викласти сотні тисяч доларів, щоб пройти медичної школи і можуть заробляти багато грошей, коли почнуть працювати, але з часом доведеться погасити весь цей борг. Якщо вони спочатку не мали доступу до сімейного багатства, їхня заробітна плата спрямовується на ці позики, а не на створення майбутнього багатства. Якщо розглядати лише дохід, це «несправедливо ігнорує» реальність, яку багатство впливає на полегшення сплати боргу за студентським кредитом — і силу, яку багатство між поколіннями має в цій проблемі.
І хоча Брукінгс не говорить, що ми повинні провести перевірку матеріального становища щодо скасування студентської позики, а багато інших людей, як-от Берні Сандерс та Елізабет Уоррен волів би повністю скасувати десятки тисяч боргів без перевірки матеріальних цінностей важливо відзначити різницю, яку політичні позиції можуть мати в нашому житті.
