Обраний президент Джо Байден пообіцяв пробачити принаймні якийсь студентський борг під час його кампанії, і тепер він підтримує негайно скасування 10 000 доларів США на одного позичальника в рамках заходів з подолання COVID-19.
Такі пропозиції, ймовірно, будуть досить популярними. Це показало опитування 2019 року Підтримують 58% виборців скасування всіх федеральних студентських боргів.
Але є тих, хто ставить під сумнів ідею прощення боргів і назвати це несправедливим по відношенню до тих, хто ніколи не брав студентський борг або вже сплатив його.
Як етик хто вивчає мораль боргу, я бачу гідність у питанні: чи потрібно скасовувати студентський борг?
Ця стаття була спочатку опублікована на Розмова. Прочитайте оригінальну статтю, автор Кейт Паджет Уолш, доцент кафедри філософії, Університет штату Айова, тут.
Моральна справа проти скасування
Освітній борг часто розглядається як інвестиція в майбутнє. Наприклад, міленіали зі ступенем бакалавра, як правило, заробляють $25,000 більше, ніж ті, хто має атестат середньої школи. Навчання в коледжі також, як правило, пов’язане з різними позитивними результатами життя, в т.ч
Враховуючи переваги навчання в коледжі, з'являється анулювання студентського боргу деяким у подарунок для тих, хто вже на шляху до заможності.
Здається, скасування боргу також порушує моральний принцип виконання своїх обіцянок. Позичальники мають моральний обов'язок виконувати свої кредитні угоди, філософ Іммануїл Кант сперечалися, тому що невиконання обіцянок є неповагою до себе та інших. Він зазначив, що коли люди пообіцяли щось зробити, інші покладаються на цю обіцянку і очікують, що вони виконають.
У разі федеральних студентських позик позичальник підписує вексель, що погоджується повернути уряд і, зрештою, платники податків. І тому студенти-позичальники, здається, мають моральний обов’язок сплатити свої борги, якщо не виникнуть пом’якшувальні обставини, як-от травма або хвороба.
Моральна справа для скасування
Справедливість і повага, однак, також вимагають, щоб суспільство розглянуло масштаби студентських боргів сьогодні, і особливо тягар, який він накладає на позичальників з низьким рівнем доходу, першого покоління та чорношкірих позичальників.
Сьогодні молоді люди починають своє доросле життя, обтяжені набагато більшими студентськими боргами, ніж попередні покоління. Майже 70% студентів коледжу тепер позичають, щоб навчатися в коледжі, і середній розмір їхньої заборгованості зріс із середини 90-х з менш ніж Від 13 000 до 30 000 доларів США сьогодні.
В результаті загальна заборгованість студентів перевищила 1,5 трильйона доларів, що робить його другий за величиною Форма боргу в США після іпотеки.
Цей вибух студентського боргу викликає дві серйозні моральні проблеми, як мій студент Ми з Джастіном Льюїстоном сперечаємося в статті опублікований минулого місяця The Journal of Value Inquiry.
Перше занепокоєння полягає в тому, що розподіл витрат і вигод дуже нерівномірний. Справедливість вимагає рівних можливостей, як філософ Джон Роулз сперечалися. Проте, в той час як позики на освіту мають створити можливості для студентів із знедолених ці можливості часто не реалізуються через проблеми з освітою та розриви в заробітній платі ринок праці.
Фото: Джем Оздел/Anadolu Agency/Getty Images
Дані показують, що студенти з низьким рівнем доходу, студенти першого покоління та чорношкірі студенти стикаються з набагато більшими труднощами при погашенні своїх позик. Близько 70% тих, хто в за замовчуванням – це студенти першого покоління, а 40% – вихідці з малозабезпечених сімей. Через двадцять років після закінчення коледжу, коли білі позичальники повернули 94% своїх позик, типовий чорношкірий студент зміг погасити лише 5%.
Ці ставки погашення та дефолту є значно нижчими показники випуску для учнів цих груп, яким зазвичай доводиться працювати багато годин, а також у школі, а отже займатися менше як з академічними, так і з неакадемічними аспектами коледжу.
Але вони також відображають значно нижчі доходи таких студентів після закінчення навчання, що значною мірою пояснюється триваючими соціальними та расовими розривами в заробітній платі на ринку праці. Чорні чоловіки зі ступенем бакалавра заробляють в середньому більше ніж На 20% менше, ніж у білих чоловіків з такою ж освітою та досвідом, хоча для жінок цей розрив у заробітній платі менший. І випускники першого покоління зазвичай роблять На 10% менше, ніж студенти, батьки яких закінчили навчання з коледжу.
Друге моральне занепокоєння полягає в тому, що студентські борги все частіше спричиняють поширені страждання та істотно обмежують життєвий вибір. Враховуйте, що ще до пандемії, 20% студентів-позичальників відставали від своїх платежів, а позичальники першого покоління та кольорові позичальники борються ще більше.
Фінансові проблеми, про які свідчить такий високий рівень правопорушень, підривають обидва фізичний і розумовий здоров'я молодих людей. Це заважає молодим дорослим почати сім'ї, придбання автомобілів, оренда або покупка власних будинки і навіть почати нову підприємства.
Як не дивно, ці негативні наслідки є непропорційно досвід студентів-позичальників першого покоління, з низьким рівнем доходу та чорношкірих студентів, чий життєвий вибір особливо обмежений необхідністю сплачувати кредити.
[Глибокі знання, щоденні.Підпишіться на розсилку The Conversation.]
Уникнення морального ризику
Деякі аналітики однак стверджували, що скасування студентського боргу створить проблему морального ризику. Моральна небезпека виникає, коли люди більше не відчувають потреби робити обережний вибір, оскільки очікують, що інші покриють ризик за них.
Наприклад, банк, який очікує отримати допомогу від уряду в разі фінансової кризи, таким чином має стимул до більш ризикованої поведінки.
Морального ризику можна уникнути, поєднавши списання студентських боргів із програмами, які зменшують потребу для майбутніх запозичень, особливо для студентів першого покоління, малозабезпечених студентів та студентів с колір.
Однією з історій успіху є програма Tennessee Promise, яка була введена в дію в 2015 році, щоб зробити навчання та оплату в громадських і технічних коледжах безкоштовними для жителів штату. Ця програма має збільшено зарахування, коефіцієнти збереження та завершення, при зменшенні позик більш ніж на 25%.
Зрештою, мораль вимагає як перспективного, так і зворотного підходу до анулювання боргу.
Озираючись назад на початкові обіцянки погасити, можна пояснити, чому люди зазвичай змушені сплачувати свої борги. Але сподівання на майбутнє дозволить політикам уявити, як скасування студентського боргу може допомогти створити більш справедливе суспільство.
