Розлучення нелегко. Процес поділу майна, консультації з фахівцями в галузі права, розробка домовленостей про опіку та пристосування до позашлюбного життя потребує певних витрат – навіть якщо все йде добре. The Шкала напруги Холмса-Рае стресових життєвих подій ставить розлучення на друге місце після смерті подружжя. Тим не менш, розлучення могло бути гіршим. Принаймні процес не базується на вбивстві персонажа.
Сьогодні в кожному штаті Америки є розлучення без вини, де будь-який із подружжя може розпочати розлучення без необхідності доводити провину чи провину. Але перед тим, як бути без провини, розлучення потрібен був для того, щоб зробити чоловіка лиходієм. Хоча суди мали певну свободу розсуду, нормою було розірвання шлюбу з вини, яка вимагала від подружжя доказів того, що правопорушення сталися в шлюбі як підстави для розлучення. Прийнятні підстави залежали від штату, але зазвичай включали невірність, двоєженство, божевілля, дезертирство та жорстокість. По суті, один з подружжя повинен був публічно звинуватити іншого в поведінці, яка виправдовувала його вигнання із суспільства.
«Ви повинні були сказати, що інша особа зробила щось, що спонукало вас вийти з шлюбу», — каже Дженніфер Брандт, сімейний адвокат, який практикує в Нью-Джерсі та Пенсільванії. «З самого початку розлучення були спірними, тому що ви звинувачували когось у чомусь».
Шлюборозлучний процес з вини привілейовані партії з більшими ресурсами і жінки рідко були тими, хто мав більше ресурсів. Це була каральна рукавичка для жертв домашнього насильства, які мали довести факт насильства. The Національна асоціація жінок-юристів (NAWL) вважали реформу розлучення своїм «найбільшим проектом» і створили запропонований уніфікований закон про розлучення без вини в 1947 році.
Невідповідність між державним законодавством про розлучення призвела до «міграційний розлучення”, де шукачі розлучення подорожували до штатів із сприятливими законами про розлучення та вимогами щодо короткого проживання. Невада, штат з шеститижневим вимогою до проживання, став Меккою швидкого розлучення. Рено назвав себе «світовою столицею розлучень» і запустив a процвітаюча туристична індустрія розлучень які обслуговували потенційних розлучників, пропонували «ранчо для розлучення» для очікування вимоги до місця проживання, велику кількість адвокатів з розлучень, свідки за викликом для свідчень були дотримані вимоги до місця проживання, а також низка послуг для жінок без супроводу, що було рідкістю на початку 20 століття Америка.
Навіть коли американські жінки здобули більше економічної та політичної влади в середині 20-го століття, розлучення залишалося замкненим у моделі вини. Часом нещасливі подружні пари вступали в змову й погоджувалися на фальшиві підстави. Наприклад, коли в 1948 році успішна актриса Джейн Ваймен подала на розлучення, вона назвала «психічну жорстокість» як підставу для розлучення, але залишалася в хороших стосунках зі своїм колишнім чоловіком до його смерті.
Десятиліттями пізніше колишній чоловік Вайман, Рональд Рейган, змінить усе, що стосувалося американського розлучення, підписавши перший у країні закон про розлучення без вини, будучи губернатором Каліфорнії.
Поява непримиренних розбіжностей
Започаткувавши розлучення без вини, Каліфорнійський закон про сімейне право 1970 року зробив безпристрасну, всеосяжну фразу «непримиренні розбіжності» єдина державна підстава для розлучення. Посилаючись на «непримиренні розбіжності», жоден із подружжя не повинен бути поганим хлопцем, і це набагато більше можливо, щоб розлучення виявляли мінімальну гостроту і завершувалися настільки ж мирним розлученням, як можливо.
«Розлучення без вини базується на простій передумові, що шлюб непоправно розірваний, і немає потреби звинувачувати», — каже Сандра Радна, адвокат із сімейного права Нью-Йорка та автор книги Ти розлучаєшся... Що тепер?. «Розлучення без вини було запроваджено, щоб спростити та прискорити процес розлучення».
До 1974 року 45 штатів прийняли закони про розлучення без вини. У 2010 році, коли Нью-Йорк став 50-м штатом, де його прийняли, розлучення без вини стало стандартним методом розірвання шлюбу в сімейних судах по всій Америці. Наприклад, суди Південної Дакоти все ще розглядають підстави для розірвання шлюбу, але подружжя, які розлучаються, тим не менш посилаються на непримиренні розбіжності в 97% справ про розлучення у 2021 році. Суди Каліфорнії та інших штатів можуть розглядати такі питання, як жорстоке поводження з боку подружжя, під час розрахунку аліментів або опіка над дітьми, жорстоке поводження та інші звинувачення не повинні впливати на інші аспекти розлучення випадків.
«Хоча у подружжя можуть бути причини ініціювати розлучення, вони не мають ніякого відношення до процесу», — каже каліфорнійський сімейний адвокат Атар Хан.
Завдяки спрощенню процесу та усуненню необхідності звинувачувати, розлучення без вини приносить користь усім сторонам, які беруть участь у розлученні. «Це робить процес розлучення менш жорстоким і обмежує ворожнечу, яка перекидається на дітей і не завдає їм шкоди», — додає адвокат із сімейного права Нью-Джерсі. Радже Сааде.
Розлучення без вини є одностороннім, тобто будь-який із подружжя може ініціювати розлучення, що, зазначає Radna, робить жінкам легше уникнути небезпечних стосунків або отримати владу на переговорах під час відносини.
«Це особливо корисно для жінок, які перебувають у нещасливому шлюбі або в насильницькому шлюбі, оскільки насильство часто приховане та не повідомляється, що ускладнює його доведення», – каже вона.
Є докази того, що жінки користуються перевагами одностороннього розлучення та отримують від цього вигоду. Про це свідчить соціологічне дослідження 2015 року жінки ініціювали розлучення більше двох третин часу, а a 2004 р. Дослідження Національного бюро економічних досліджень штатів, які прийняли розлучення без вини, виявили, що кількість самогубств жінок, повідомлень про домашнє насильство та вбивства жінок значно зменшилася після прийняття розлучення без провини.
Розлучення без вини через приціл
Соціально-консервативні групи, діячі ЗМІ та особистості стверджують, що відсутність провини шкодить інституту шлюбу та призводить до нестабільності для дітей. І один із цих критиків нещодавно став одним із найвпливовіших політиків Америки.
Нещодавно обраний спікер Палати представників Майк Джонсон визнав, що а 2016 проповідь, пов’язуючи розлучення без провини, а також навчання еволюції та легалізовані аборти зі шкільною стріляниною. Конгресмен від Луїзіани також продемонстрував свою опозицію до розлучення без вини, ввівши a завітний шлюб, заснований на релігії шлюбний контракт, у якому важче розлучитися. Завітні шлюби є законними лише в трьох штатах і, незважаючи на підтримку конгресмена, використовували лише 1% молодят у Луїзіані між 2000 і 2010 роками.
Хоча Джонсон не пропонував законодавство, пов’язане з розлученням, і не робив останніх публічних заяв про це зміна розлучення, кілька маргінальних консервативних медіа-персон, підбадьорених скасуванням Роу v. Уейд, щиро підтримав припинення розлучення без вини, в тому числі Майкл Ноулз, Тім Пул і Стівен Краудер, останнього з яких спіймали, коли він лаяв свою вагітну дружину на витоку кадрів безпеки. Водночас офіційні партійні платформи Республіканської партії в штатах включно Техас і Небраска заклик до припинення розлучення без провини, поки, як повідомляється, Республіканська партія Луїзіани розглядаючиусунення розлучення без вини.
Важко оцінити рівень загрози розлучення без вини. Є інтернет-балакання, яке не має великого значення, і платформи для вечірок, які схожі на списки бажань (платформа для вечірок Республіканської партії Техасу також включає референдум про відокремлення, наприклад). Політики не виділяють на передній план припинення розлучення без вини у своїх кампаніях, принаймні поки що, і Джонсон веб-сайт навіть не згадує про розлучення. І скасування права на розлучення, безперечно, здається політичною отрутою, якщо врахувати демографічні показники розлучень. Більше третини американських розлучень стосуються людей 50 років і старше і люди цього віку залишаються найнадійніший виборчий блок серед усього американського електорату. Треба бути найдурнішим із усіх політиків, щоб сказати їм, що змушуєш їх одружитися.
