Сара та її чоловік розглядали аборт коли дізналася, що вагітна другою дитиною. “Коли у нас народився син, це було чудово і чудово, але також дуже важко», – каже вона. «Ми говорили про другу дитину, але поставили це на паузу, тому що багато чого відбувалося. Потім я завагітніла... Мій чоловік дуже хотів подумати про звільнення. Він не думав, що ми готові. Я знав, що хочу цю дитину, але також знав, що для мене найважливішим є моя родина. Якби він справді не був готовий, і якби це коштувало нам нашого шлюбу або поставило нас у ситуацію, яка мала б руйнівну для сім’ї, я б це зробив».
Якби Сара зробила аборт, вона була б серед них 59 відсотків американських жінок аборти, які вже є матерями. Точніше, вона приєднається до 26 відсотків американських жінок, які роблять аборт, які вже мають одну дитину — 33 відсотки мають двох або більше.
Ті статистичні дані, яких Сара на той час не знала, походять з Інституту Гутмахера, де Доктор Рейчел К. Джонс протягом двох десятиліть досліджував аборт і виявив, що всупереч поширеним політичним і драматичним наративам багато, якщо не більшість Американські жінки, які роблять аборти, роблять це з причин, пов’язаних із благополуччям — часто фінансовим — дітей, які вони вже мають.
Схоже, що, як ніколи раніше, червоні штати сповнені рішучості обмежити автономію жінок над власним тілом, коли справа доходить до їхньої медичної допомоги. Техас і Грузія входять до числа держав, які пройшли законопроекти про заборону «серцебиття». що забороняють аборти на шести тижнях вагітності, тобто приблизно через два тижні після затримки місячних, задовго до того, як більшість жінок навіть подумають, що можуть бути вагітні. Законопроект Грузії, який минулого року було визнано неконституційним, також передбачає юридичні покарання для жінок, які виїжджали за межі штату, щоб отримати базову медичну допомогу, і людей, які допомагають їм подорожувати як співучасники змови вбивство. Єдиним винятком, який дозволить жінкам зробити аборт у штаті, що є федеральним законом, буде у випадку зґвалтування або кровозмішення. Він також криміналізував жінок за викидні, якщо можна визначити, чи це «їхня вина». Варто зазначити, що медикаментозний аборт і викидень не можна відрізнити один від одного з медичної точки зору, і що криміналізувати когось за викидень не буде надійним рішучість.
Цього тижня Техас пройшов Сенатський законопроект 8 фактично заборонити аборти в державі та доручити приватних громадян забезпечити виконання нового закону. Поки що Верховний суд не зміг втрутитися, що потенційно може завдати смертельного удару по справі Roe v. Вейд. Алабама у середині травня ухвалив законопроект проти абортів, який передбачає кримінальну відповідальність за будь-які аборти, навіть у випадку зґвалтування та кровозмішення, а також ув’язнення всіх лікарів, які роблять аборти, на 99 років. Огайо ухвалив іншу версію законопроекту про серцебиття, який забороняє всі аборти через два тижні після затримки місячних і не передбачає жодних винятків у випадку зґвалтування чи кровозмішення. Тільки в 2017 році в Огайо було зґвалтовано понад 4000 жінок. Інші штати наслідували аналогічний закон: Кентуккі, Луїзіана, Міссурі, Міссісіпі, Арканзас, Південна Кароліна, Оклахома та Теннессі пройшли заборону на серцебиття, заборону раніше 24 тижнів або подібні та навіть ухвалили закони про тригери, які негайно заборонятимуть аборт, Роу проти Уейда перекинути. Що, звісно, є логічним кінцевим пунктом усіх цих законопроектів. На їхню думку, вони порушують Roe v. Уейд, і якщо ці закони та юридична боротьба, яка неодмінно їх оточує, дійдуть аж до Верховного суду, жінки можуть більше не мати права вибору.
Багато хто характеризує дебати як про-вибір проти. про-сімейний, але ця дихотомія на безглузду, якщо розглядати її у світлі фактів. Вибір відбувається в контексті сімей. І дані дуже чіткі: чим більше у сім’ї вибору, тим кращим буде результат для цієї сім’ї. Ця правда не вплине на тих, хто вважає аборт вбивством, але вона повинна допомогти тим, хто не вважає, що дебати про права на аборт не вибір проти сім'ї, але про релігійні переконання проти соціального благополуччя.
Здається, є причина того, що аборт є такою жорсткою сферою політики для американців. Реальність того, як цей вибір робиться в Америці, не знайшла справжнього відображення в судових і законодавчих дебатах на цю тему.
Постійне дослідження Спільною дослідницькою групою, яка зосереджується на ролі, яку відіграє структурна нерівність у репродуктивному житті, відіграє спільна дослідницька група «Advancing New Standards in Reproductive Health» закодований інсценізації абортів у телешоу та фільмах і виявив, що персонажі, які розглядають аборти в популярних розвагах, здебільшого білі, заможні молоді жінки. На телебаченні 32,5 відсотка жінок, які роблять аборт, були молодше 20 років, хоча менше 12 відсотків жінок, які роблять аборти в реальному житті, молодше 20 років. На телебаченні колосальний (або не дуже великий) нуль відсотків жінок, які розглядають аборти, вже мали дітей, а 90 відсотків персонажів, які роблять аборт, були білими. З них 45% були випускниками коледжу, а 50% мали вищу освіту.
Насправді більшість жінок, які роблять аборт, закінчили середню школу. І немає білої монополії на аборти. Дослідники не знають, чи білі люди частіше роблять аборти. Крім того, насправді а статистичний 0 відсотків абортів які законно закінчуються смертю. На екрані це не так.
Причини абортів на екрані також не відповідали реальності того, чому багато жінок вирішують переривати вагітність. Більшість причин того, що телевізійні персонажі роблять аборти — це заважає їхньому майбутньому можливостей, або вони недостатньо зрілі, або що вагітність сталася в результаті зґвалтування — навіть не варто вдарити 3 основні причини чому жінки в реальному житті роблять аборти. На телебаченні половина жінок робить аборт, коли це заважає їхнім можливостям. Тим часом 40 відсотків жінок в реальному житті роблять аборти, тому що це не так фінансово підготовлений виховувати дітей.
Зображення абортів як турботи молодої, заможної жінки (і небезпечної) кидається в очі реальності абортів, в якому більшість жінок, які звертаються за допомогою до абортів, вже є батьками, а 75 відсотків жінок, які роблять аборт, вже мають дохід менше 200 відсотків від рівня федеральної політики. «Якщо зібрати всі ці факти разом, це говорить про те, що є багато жінок, яким важко піклуватися про дітей, яких вони мають. І тому це найкращий вибір для них у цей конкретний момент часу», – каже доктор Джонс.
Насправді, звичайне зображення аборту у вигаданих ЗМІ, а також те, як він політизований у політичних та новинах, часто приховує реальність рішення: для більшості жінок це рішення, прийняте в більш широкому контексті вже виховання сім'ї. Після того, як ці жінки зважають на фінансові обмеження, які вони вже відчувають, ці жінки часто обговорюють це питання зі своїм партнером, перш ніж вирішити продовжити аборт. Крім того факту, що це особисте рішення, можливість планувати, коли і як діти з’являться в сім’ї, дуже важливо. пов'язані з кращими результатами з точки зору фізичного та соціально-економічного здоров'я.
«Розповідь про те, що це молоді жінки, які є безвідповідальними, зручна, тому що вона відволікає людей від реальності, що жінки можуть завагітніти за найрізноманітніших сценаріїв. Мені б хотілося, щоб люди перестали думати про погані рішення», — каже Сара*. 25 відсотків жінок матимуть його до 45 років.
Доктор Кеті Девіс, ліцензований клінічний психолог, погоджується. Вона також вважає, що чим більше інформації та вибору підлітки, мами-підлітки та дорослі жінки, які є батьками, мають про дітей, тим краще для всіх.
«Народження дітей – це справді трудомістке та дороге заняття. Найкраще, якщо жінки та сім’ї загалом зможуть ефективно планувати, коли вони збираються завести дитину в цей світ або вирішити доглядати за дитиною, навіть якщо вона не народжувала дитини. Люди повинні мати свої сім'ї структуровані. Чим більше вибору ми надаємо людям, і чим більше вони мають свободу в плануванні та прийнятті рішень, тим кращі результати для всіх», – каже д-р Девіс.
Але замість того, щоб змальовувати картину аборту як функцію планування сім’ї, це більш драматично є переконливим як для сценаристів ситкомов, так і для політиків, які мають право зображати вибір як результат легковажність. У 2017 році, коли в Оклахомі розглядали законопроект, який вимагатиме від жінок отримати письмову згоду батька плода на аборт, Представник Джим Хамфрі сказав: «Я вважаю, що одним із зламів нашого суспільства є те, що ми виключили чоловіка з усіх подібних рішень. Я розумію, що [жінки] відчувають, що це їхнє тіло. Я їх називаю… «господар». І ви знаєте, коли ви вступаєте у стосунки, ви збираєтеся бути цим господарем… Ваше тіло — це ваше тіло і відповідайте за нього. Але після того, як ти будеш безвідповідальний, не претендуй, ну, я можу просто піти і зробити це з іншим тілом, коли ти будеш господарем і запросив його».
Якщо не брати до уваги, що вагітність звучить як хвороба, подібна до інопланетянам, то існують не тільки закони, які вимагатимуть згоди потенційного незалежних партнерів, щоб зробити аборт, також існують закони, які вимагають, щоб підлітки покладалися на своїх батьків у вирішенні своїх рішень власні тіла. Закони про згоду батьків, які існують у понад 40 штатах, вимагають від неповнолітніх, які завагітніють, отримати згоду або повідомлення батьків, перш ніж вони зможуть зробити аборт. Такий тип перешкоди гарантує, що деякі молоді підлітки не будуть намагатися робити аборт, чи то через страх насильства чи через страх, що вони будуть змушені виношувати свою дитину до терміну. І будь-який тип закону про згоду батьків може ускладнити для підлітків доступ до найбільшого стримуючого фактора підліткової вагітності: легкодоступного контролю народжуваності.
І, як і більшість жінок, які відмовляються від допомоги, пов’язаної з абортами, підліткам це особливо важко, особливо з точки зору соціально-економічних можливостей пізніше в житті. Так само і їхні діти.
«Дівчата-підлітки стають мамами більша ймовірність кинути школу. І якщо у них є дитина, їм доведеться важко знайти добре оплачувану роботу», – каже доктор Девіс. «Їхні діти піддаються ризику негативного здоров’я та соціальних наслідків, як і їхні матері. Діти матерів-підлітків не так добре працюють, як діти старших матерів, за показниками когнітивного розвитку, готовності до школи, мови та спілкування, а також навичок міжособистісного спілкування».
Дочки, народжені матерями-підлітками, втричі частіше, ніж їхні однолітки, самі стануть батьками-підлітками.
«Я ніколи не забуду сидіти на підлозі кухні. Ми просто сіли на підлогу. І я пам’ятаю, що відчувала вдячність за те, що у мене була можливість навіть подумати про аборт. Якби ми навіть не обговорювали це — якби це було просто: «це те, що воно є», — ми, можливо, не взяли б так, щоб поговорити про це. Щоб отримати підтримку консультанта. І, як виявилося, наша донька неймовірна і дивовижна. Ми знаємо, що вона була правильною людиною, яка увійшла в наше життя», — каже Сара*.
Поздовжнє дослідження на жінок, які були відмовилися від послуг з абортів ANSIRH виявив, що довгострокові соціально-економічні наслідки незапланованої вагітності є величезними. Жінки, яким відмовлено у доступі до абортів як методу планування сім’ї, мають у чотири рази більше шансів на зниження доходів нижче федерального рівня бідності. І не помиляйтеся, бідність, який вражає близько 10 відсотків дітей у Сполучених Штатах, має тривалий вплив на самопочуття дитини.
У них менше шансів закінчити коледж до 25 років, і тільки 64 відсотки дітей які живуть у постійній бідності, закінчують середню школу, що продовжує цикл. Вони також мають більшу імовірність народження підлітка без шлюбу і в певний момент свого життя потраплять у в’язницю. Діти, які живуть у бідності, частіше живуть у небезпечних будинках, хворіють на астму, борються зі шкідниками та живуть у забрудненому середовищі. Вони частіше відчувають психологічний дистрес в результаті боротьби в дитинстві. Бідність впливає на дітей. І якщо батьки зможуть уникнути бідності, маючи менше дітей, їхнім дітям від цього буде набагато краще.
Незалежно від того, чи є Roe v. Уейда перекинуто, абортів стає все частіше важкодоступні в штатах Середнього Заходу та Південного. Це стосується багатьох жінок, які можуть навіть не усвідомлювати, що вони вагітні, поки не стане занадто пізно, щоб ефективно планувати свою сім’ю. Простіше кажучи, жінки та сім’ї, змушені виношувати вагітність до терміну, можуть зазнати величезних фінансових наслідків. У свою чергу, так само будуть і їхні родини.
«Я також не думаю про це рішення і думаю, що якби ми зробили такий вибір [переривати мою другу вагітність], це було б руйнівним для нашого життя. Ми зробили вибір, який був для нас правильним. Якби ми зробили такий вибір, ми б навіть не знали, чи не так? Я думаю, що я відчуваю, що аборт — це варіант охорони здоров’я. Цей вибір дав мені все, що я маю. Ось що таке планування сім’ї, чи не так? Ось що означає робити вибір: намагатися створити якомога здоровішу сім’ю», — каже Сара.*
