Традиційна маскулінність може бути психологічно шкідливою, згідно зі статтею Американської психологічної асоціації (APA), яка пропагує їхні перші в історії. Рекомендації щодо психологічної практики з хлопчиками та чоловіками. Стаття, опублікована на сайті APA, викликала швидку реакцію борці за права чоловіків і консервативних експертів, таких як Лора Інгрем з Fox та Національний оглядДевід Френч. Нові керівні принципи, як вони проголосили, були не менше ніж a повний напад на мужність мужніх чоловіків. Але Інгреми та французи світу до смішного оману. Справжнє питання не повинно бути «Чому APA намагаючись демонтувати традиційну маскулінність?” Це має бути: «Чому ми не почали це робити раніше?»
The десять рекомендацій, про які йде мова є дуже клінічними і вкрай несексуальні. Наприклад, якщо ви розглядаєте настанову 1: «Психологи намагаються визнати, що маскулінності створені на основі соціальних, культурних і контекстуальних норм». — має сенс, що АПА знадобилося цілих 15 років, щоб їх забити поза. Але в рекомендаціях висвітлюються 40-річні психологічні дослідження маскулінності. І велика частина цих досліджень вказує на жахливі наслідки для хлопчиків і чоловіків, соціалізованих у традиційних чоловічих нормах сили, стоїцизму та впевненості в собі.
Але не потрібно 40 років досліджень, щоб визнати наслідки традиційної маскулінності для хлопчиків і чоловіків. Все, що вам потрібно, це відчуття історії та відкриті очі. У своїй суперечливій статті про нові рекомендації APA вказує на кілька фактів, що відкривають очі. Наприклад, чоловіки в три рази частіше помирають від самогубства, ніж жінки. Чоловіки живуть коротше, ніж жінки, часто тому, що вони більше ризикують і рідше звертаються за допомогою. І не тільки чоловіки вчиняють 90% вбивств у Сполучених Штатах, але вони також є 77% жертвами вбивств. Тобто чоловіки переживали кризу задовго до того, як АПА зважилася.
Правозахисники та консервативні захисники традиційної маскулінності припускають цю кризу це відбувається саме тому, що мужність розмивається ліберальними активістами-яйцеголовами з феміністкою порядок денний. Це повна фігня.
Подумайте на мить, що рівень самогубств серед чоловіків значно випереджав жінок протягом десятиліть — задовго до будь-яких феміністичних чи культурних викликів маскулінності. Насправді, рівень самогубств серед чоловіків в Америці був найвищим у 1950-х роках, коли чоловіки були на піку незмінної маскулінності.
Є й інші ознаки того, що культурна критика маскулінності не є причиною кризи чоловіків. Візьміть до уваги той факт, що з 1970-х років, коли фемінізм підвищився і традиційна роль чоловіків на роботі та вдома змінилася, рівень злочинності серед чоловіків різко впав. Якби чоловіки, розгнівані та озлоблені на свої соціальні зміни, були б більш схильні до насильства, як припускають деякі, чи не збільшився б рівень?
Проблема не в тому, що традиційна маскулінність зазнає нападів і руйнується. Проблема в тому, що вона продовжує існувати. Проблеми, які ми бачимо з чоловічим здоров’ям, самотністю та депресією, не пов’язані з тим, що чоловіки не прив’язуються до своєї чоловічої ідентичності. Це тому, що століття вказувати чоловікам, як вони повинні бути, заважає їм узагальнено мислення від пошуку допомоги та пропагування поведінки, яка ставить їх під загрозу, щоб вони могли здаватися сильними та незалежний.
Вражаюча правда рекомендацій APA щодо занять з чоловіками та хлопчиками полягає в тому, що вони чомусь не прийшли раніше. Але тепер, коли настанови прибули, можливо, ми нарешті побачимо деякий відхід від ярма традиційної маскулінності. Можливо, чоловіків і політиків змусить знайти нові визначення маскулінності, які дозволять нам звертатися за допомогою та впливати на позитивні зміни. Адже від цього буквально залежить наше життя.
