Мартін Скорсезе ніколи не зміг би зняти інший фільм, і він все одно був би одним із, якщо не найкращим американським режисером. Його творчість рясніє безперечною класикою, а його місце в каноні настільки вихвалено, що він може розпалити вогняну бурю ЗМІ просто кажучи, що деякі комерційно успішні фільми не є його чашкою чаю.
І все ж Марті продовжує працювати. І замість того, щоб виготовляти бліді імітації своїх попередніх робіт, успіх яких базується на бренді Скорсезе, він створює велич. І чи згодні вони з тим, що MCU не підніметься до рівня кіно, критики погоджуються, що його останній, Ірландець, чудовий фільм.
Найбільший дорогий, залежний від ефектів, і найсмішніше (серйозно) кар’єра Скорсезе привернула майже загальну любов критиків, за оцінками сайту Rotten Tomatoes, де 157 із 163 відгуків критиків були позитивними.
Ліз Браун з Торонто Сан каже, що фільм — «пік Скорсезе — усілякі жахливі речі, на які дивно дивитися». Враховуючи предмети з ним боролися в минулому, від насильства до психічних захворювань до розпаду The Band, це виглядає як влучне опис.
В New Yorker, Річард Броуді дав йому найрідкісніші аплодисменти від критиків, які як група обожнюють писати про те, наскільки роздуті фільми: за хвилину три з половиною години, і я б не хотів, щоб це було менше». Броуді назвав фільм «грандіозним і складним, колосальним і інтимне».
Скорсезе, у його багато обговорюваній статті, сказав, що справжнє кіно — це «складність людей та їх суперечливі, а іноді і парадоксальні характери», тому ми думаємо, що він оцінить висновок Броуді.
Читаючи ці та інші огляди, вражає, що критики знайшли так багато різних речей, про які можна було б писати, від тем до кінематографії, щоб підтвердити вірність фільму (або його відсутність) як вихідному матеріалу, так і правдивій історії.
Тож чи вважаєте ви, що позиція Скорсезе в Marvel робить його невиліковним снобом чи благородним правдолюбцем, усе, про що написано Ірландець поки що змушує нас думати, що це варте вашого часу.
