Цього місяця організація Child Care Aware, яка займається політикою догляду за дітьми, опублікувала масштабне дослідження про стан догляду за дітьми в Америці. Ось підсумок: Це погано і дорого. Середня річна вартість догляду за дітьми перевищує 5800 доларів США в кожному окремому штаті і набагато вище, ніж у багатьох. Деякі дитячі садки на базі центрів тепер стягують 17 000 доларів США. Витрати до дитячого садка є стрімко зростає. В Сполучені Штати, лише кожен третій малюк, який вступає до дитячого садка, відвідував офіційну програму до садка. тим часом, в Данії98 відсотків дітей від 3 до 5 років відвідували дошкільну програму. У деяких із цих країн дошкільний заклад розглядається як законне право, яке захищається державним фінансуванням, і Програми пропонуються однаково дітям із будь-яким соціально-економічним станом, а не програми на основі потреб, як-от Head Почніть.
За даними CCA, середня вартість догляду за немовлям перевищує 27 відсотків середнього доходу сім’ї для одиноких працюючих батьків у кожному окремому штаті. Незважаючи на те, що існують гранти та федеральні програми, батьки залишаються на самоті
Тим не менш, універсального пре-к немає в бюлетені. І все-таки існує ряд заходів для голосування, спрямованих на зменшення витрат на догляд за дітьми та переміщення штатів у бік загального пре-к. Ось як виборці можуть підтримати цю зміну:
Як отримують фінансування для догляду за дітьми та Pre-K
Батьки, які вже боролися з розумінням варіантів догляду за дітьми та федеральних податкових кредитів, Head Start, Блокові гранти та бюджетні асигнування знають, наскільки заплутаним може бути отримання федерального субсидованого догляду за дітьми. Для тих, хто збирається відправити своїх дітей до дитячого садка чи дошкільного закладу, це може бути як невідомою, так і дуже заплутаною територією. Ось основні положення:
Податковий кредит на догляд за дітьми: CCTC – це улюблена програма, яка дозволяє батькам подавати відшкодування податків на суму до 2000 доларів США на основі витрат на догляд за дітьми. Єдина проблема цього положення полягає в тому, що воно вимагає батьків мають 2000 доларів, які потрібно витратити, і вони просять їх повернути. Ця політика також не передбачає сімей з чотирьох і більше осіб.
Федеральне фінансування:Федеральний уряд фінансує ECE та Universal-Pre K (або субсидований pre-k) здебільшого за допомогою програм, орієнтованих на потреби, як-от Перевага, яка витрачає 7 мільярдів доларів на рік на дошкільну освіту та догляд за дітьми. Ці програми зосереджені виключно на дітях, які перебувають значно за межею бідності, і не враховують батьків із середнього класу не заробляють достатньо, щоб дозволити собі догляд за дітьми та центри ECE, або опускаються достатньо за межу бідності, щоб претендувати на посаду керівника Почніть.
Наразі не існує комплексної програми, що фінансується з федерального бюджету, щоб надати всім батькам доступ до недорогого догляду за дітьми.
Державне фінансування:Близько половини коштів на дошкільну освіту та дошкільні програми надходить із державного фінансування — дуже далеко від освіти K-12, яка фінансується переважно за рахунок місцевих податків та державних ресурсів. Відсутність державних пріоритетів щодо фінансування дошкільної освіти зрозуміло з джерел, які вони використовують для фінансування програми. Загалом, переважна більшість фінансування дошкільного віку та фінансування дошкільної освіти та догляду за дітьми надходить із бюджетних асигнувань. Бюджетні асигнування — це кошти, які розподіляються на основі наявних — вони не встановлені і змінюються з року в рік. Інше фінансування надходить від податків на гріх на алкоголь і сигарети або від лотерей.
Програми блокових грантів мають форму грошових сум, які щороку масово виділяються. Це, як правило, субсидує витрати на освіту, і половина цих грантових програм є «грантовими грантами». які, на відміну від Head Start, не є фондами на основі потреб і натомість просто дають гроші відповідно до того, що є доступний. Кошти на ці програми дивним чином зникають.
Що доступно в моєму штаті? Який стан фінансування?
Освітня комісія штатів випустили дослідження у січні 2017 року, де було викладено, так би мовити, стан дошкільної освіти для кожного штату країни. Кожен штат є у списку та розмір фінансування, який вони отримують від таких програм, як Head Start або перелічено інші програми державного рівня, а також зміна фінансування в доларах за рік з 2015 до 2017. Шість штатів — Монтана, Айдахо, Нью-Гемпшир, Північна Дакота, Південна Дакота та Вайомінг — у 2017 році взагалі не надають фінансування чи програм. Найгірше падіння фінансування з 2016 по 2017 було в Північній Дакоті: три мільйони доларів, які колись були виділені на програми ECE та Pre-K, були повністю вилучені. Друге місце посів Канзас, штат, який надає дві фінансовані державою програми pre-k і грант для дітей раннього віку. З 2016 по 2017 рік фінансування блокових грантів скоротилося на 2,4 мільйона доларів. Але багато штатів надають пріоритет фінансуванню догляду за дітьми: Алабама додала 16 мільйонів у фінансуванні між цими роками; Каліфорнія – понад 90 мільйонів; Іллінойс, понад 79 мільйонів доларів. Зрозуміло, що червоний чи синій не має значення. Люди з усього політичного коридору виділяють кошти на ці програми. Проблема в тому, що фінансування може сильно змінюватися з року в рік.
Перевірте політиків
Підказка: всі підтримують ці програми. Питання не в тому, чи підтримують ці програми політики, а в тому, як політик пропонує перекласти гроші чи розподілити їх. Республіканці, здебільшого, мають тенденцію підтримувати програми, які нададуть батькам велику гнучкість або через рахунки витрат на догляд за дітьми або збільшення податкового кредиту на догляд за дітьми. (Якщо це варто, цей податковий кредит користується майже загальною підтримкою.) З іншого боку, демократи, як правило, рекламують програми на кшталт Universal Pre-k, які надають всім батькам, незалежно від доходу, якісний доступ до повного дня програми. Обидва підходи мають переваги, але також є докази, які підтверджують цю ідею Universal Pre-k пропонує кращу цінність для більшої кількості батьків.
Як визначити, які політики дотримуються вашої переваги? Не дивіться далі, ніж…
Закон про догляд за дітьми для працюючих сімей:Закон про доступність допомоги дітям 2017 року був прийнятий у жовтні 2017 року, і, крім того, що його було внесено до палати, він нікуди не змінився. Однак цей законопроект був би величезною допомогою для працюючих батьків у всьому світі. Ключові основи цієї політики зроблять догляд за дітьми правом доступність і доступність – гарантія для батьків так само, як соціальне забезпечення чи медична допомога гарантується всім нам. Це забезпечить, щоб жодна сім’я з низьким або середнім рівнем доходів не сплачувала більше 7 відсотків свого сімейного доходу на догляд за дітьми, програми підтримки, які раніше і післяшкільний та літній догляд за дітьми шкільного віку, забезпечення інклюзивного догляду за дітьми з обмеженими можливостями, забезпечення науково обґрунтованих стандартів догляду за дітьми центри та програми дошкільної освіти, вимагають активної підготовки вихователів та опікунів, вимагають, щоб штати виділили кошти з федеральними програмами, і більше. Програма відрізнялася від того, на чому зосередилися республіканці, тому вона була мертва після прибуття; Республіканці воліли б фінансувати догляд за дітьми та дошкільну освіту за допомогою податкових кредитів, як обговорювалося раніше. Це повністю рахунок витрат. Це було б добре.
Його ввели сенатори Мюррей, Кейсі, Хіроно, Франкен, Шумер, Ліхі, Файнштейн, Уайден, Дурбін, Менендес, Клобучар, Мерклі, Гіллібранд, Блюменталь, Болдуін, Мерфі, Генріх, Уоррен, Маркі, Букер, Ван Холлен, Дакворт, Хасан, Харріс, Рід, Удалл та Коричневий. Це 27 сенаторів, але рахунок нікуди не дійшов. Тим не менш, голосування за підтримку сенатора, який намагався просувати цей закон, є голосуванням за порядок денний, якщо не за законопроект.
Як завжди, перевірте сторінки з проблемами кандидатів:
Найкраще завжди ознайомитися з тим, хто керує, і, звісно, з їхніми платформами. Чи є у них конкретний план, як зробити догляд за дітьми доступнішим для працюючих батьків? Вони кажуть, що підтримують універсальний pre-k? Чи хочуть вони допомогти батькам отримати гнучкі податкові пільги та витрачати гроші, щоб отримати доступ до програм у своєму штаті чи окрузі?
Чим конкретніший план, тим краще — принаймні в сенсі ясності. Одна справа згадати про доступність програм, але це не пояснює, як догляд за дітьми чи універсальна пре-к стануть доступними для батьків. Чи згадується в платформі політика кількість центрів і шкіл? Якість навчання? Типи програм? Якщо це критичне питання для політика, його рецепт буде дуже конкретним (і, ймовірно, трохи важко дотримуватися).
Якщо ви все ще не впевнені, запитайте
RaeAnn Pickett з Child Care Aware пропонує кілька способів опитування для батьків, які зацікавлені в тому, щоб дізнатися більше про те, як думають чиновники, які претендують на їх голосування, і як пріоритети доступного догляду за дітьми, мають поставити ці запитання:
- Догляд за дітьми є недоступним для більшості сімей по всій країні. Якщо ви будете обрані, що ви зробите, щоб полегшити витрати на догляд за дітьми для сімей?
- Ми знаємо, що високоякісний ранній досвід має тривалий позитивний вплив на дітей. Якщо вас оберуть, що ви зробите, щоб догляд за дітьми був якісним і відповідав потребам сімей?
- Мало того, що догляд за дітьми дорогий, його може бути важко знайти. У Сполучених Штатах існує нестача послуг з догляду за дітьми. Якщо ви будете обрані, що ви зробите, щоб збільшити пропозицію догляду за дітьми в нашій громаді та забезпечити сім’ям доступ до догляду за дітьми, які відповідають їхнім потребам?
- У середньому фахівці з догляду за дітьми заробляють набагато менше, ніж їхні колеги з державних шкіл, і ледве зводять кінці з кінцями. Якби ви були обрані, що б ви зробили, щоб підвищити заробітну плату постачальникам послуг з догляду за дітьми?
