كشفت وثائق المحكمة المتعلقة باعتداء السناتور راند بول عام 2017 على يد جاره رينيه باوتشر عن نزاع طويل الأمد حول صيانة الفناء. وفقًا لملفات المحكمة من قبل محاميه ، فإن الخلاف الذي أدى إلى تعمية باوتشر أ القص في الحديقة يُزعم أن بول وكسر العديد من ضلوعه ، كان متوقفًا على كومة نفايات في الفناء. إنها حكاية بغيضة ستشعر بأنها مألوفة لأي شخص منخرط في أي وقت مضى في حرب العشب السلبية العدوانية مع أحد الجيران ، ولكن هناك درسًا مهمًا يجب تعلمه لأي شخص يكافح للتنقل بين المناظر الطبيعية للمجتمع النزاعات. هذا الدرس؟ أن تكون جارًا جيدًا يشبه كونك زميل عمل جيد: يتطلب التواصل.
أيضا ، ساحة الغضب حقيقية.
كيف وصل باوتشر ، وهو طبيب متقاعد يبلغ من العمر 60 عامًا ، إلى مستويات غضب شديدة بعد أن عاش بجوار بول لمدة 17 عامًا؟ يدعي أن المشكلة بدأت في عام 2017 عندما أفسد المنظر من فناءه الخلفي بسبب كومة فرشاة قبيحة كان جاره التحرري قد سقط بالقرب من خط الملكية المشترك. لم تكن هذه كومة حطام صغيرة. وفقًا لوثائق المحكمة ، كان جدارًا من الأغصان يبلغ ارتفاعه خمسة أقدام وطوله عشرة أقدام.
وبدلاً من الانتظار حتى يقوم بول بإزالة الأنقاض ، أو أن تتعامل السوق الحرة مع المشكلة ، أخذ باوتشر على عاتقه التخلص من الفروع. ثم يُزعم أن بول أعاد بناء كومة الفرشاة ، مما دفع باوتشر لإزالتها مرة أخرى. بعد إعادة البناء الثالثة بواسطة بول وإزالة ثالثة بواسطة باوتشر ، ظهرت كومة الفرشاة للمرة الرابعة. باوتشر ، مصممًا على توضيح وجهة نظره ، أشعل النار في الكومة. في الحريق الناجم عن ذلك ، أصيب باوتشر بعدد من الحروق.
بسبب الجروح والغضب ، كان بوشار يشاهد بول يجز حديقته عندما اختار السناتور فوق بعض الفروع ووضعها في كومة في المكان المحدد حيث كانت الكومة السابقة أحرق. قطع بوشار مثل الأغصان الجافة التي كان يقاتلها. تعامل مع بول. كسر ضلع. على الرغم من كونه مضحكًا إلى حد ما من بعيد ، إلا أن الحادثة كانت مروعة جدًا - عمل غبي استهلته أعمال اللامبالاة القاسية.
دعونا نتوقف لحظة لنعترف بحقيقة أن بولس كان جارًا سيئًا بوضوح. إما أنه كان يستغل عمدًا إحباط جاره لإزالة الفرشاة (ليست مهمة غير مكلفة ، يجب التشديد عليه) ، أو أنه كان عدوانيًا سلبيًا من خلال تكرار بناء كومة لتلتقطها تحت جلد جاره. في كلتا الحالتين ، كان مستفزًا.
ولكن بغض النظر عن الاستفزاز ، فمن الواضح أن باوتشر لديه جو من الانشغال به. بعد كل شيء ، كانت الكومة في ملكية بولس. ما لم يكن بولس يخالف عهودًا مجتمعية معينة ، فلا يوجد أي خطأ تقنيًا في الكومة. متهور؟ بالتأكيد. ولكن لا بد أن يحدث القليل من عدم النظر عند مشاركة خط الملكية أو الحي.
السؤال الكبير هو ، لماذا لا يستطيع هذان الرجلان البالغان ، الجيران منذ ما يقرب من عقدين ، التحدث عن هذه القضية؟ قد يكون لبعضها علاقة بحقيقة أن ملكية الممتلكات تقترن برغبة الرجل العميقة في التحكم في بيئته وتشكيلها. هناك شيء من المثل الأعلى للفردانية الأمريكية والحرية في العناية بالعشب والحدائق أيضًا. ما تصنعه في البقع الخضراء حول منزلك هو انعكاس لشخصيتك. وعلى هذا النحو ، فإن النقد أو التعدي على تلك المساحات الخصبة يبدو شخصيًا للغاية.
لكن كونك جيرانًا يتطلب روحًا جماعية وتعاونية ، بدلاً من حماسة رائدة. (هذا هو السبب في أنه من المناسب إلى حد ما أن يكون بول ، أبرز مناهض للجماعة في أمريكا ، هو من تعرض للهجوم). أننا نعمل على خلق بيئة تعود بالفائدة على الجميع ، سواء كان ذلك من خلال زيادة قيم الممتلكات أو الاسترخاء البسيط و التمتع. لكننا نحتاج إلى الاتفاق على كيفية القيام بذلك من خلال التحدث مع بعضنا البعض.
منذ وقت طويل أبي في الضواحي كنت على جانبي هذه القضية. لقد تلهثت من اللون الذي رسمه أحد الجيران لمنزل أو اشتكى من إزالة أشجار كبيرة وصحية تمامًا من فناء لم يكن لي. ومن خلال هذه الإجراءات ، أطلق جيراني إحباطًا فريدًا وعجزًا عن رؤية شخص ما يغير بيئة الحي إلى الأسوأ.
لقد كنت أيضًا الجار الذي سمع شكاوى تهمس حول ارتفاع العشب الخاص بي أو وجود الطحالب على سطح منزلي. ولقد حاربت الحث على جز الألفاظ النابية بشكل سلبي في حديقي أو زراعة الطحالب في أجزاء أخرى من منزلي. لحسن الحظ ، لم يحدث العنف أبدًا.
لكنني أفهم عادة أن حفظ السلام يعني تقديم تنازلات. وعندما يصعب قبول التنازلات ، هناك دائمًا كلام. وعندما يبدو الحديث مستحيلًا ، هناك دائمًا منتديات أخرى لمعالجة المظالم. النار والأذى الجسدي ليست ضرورية أبدا.
أن تكون مواطنًا صالحًا ومالكًا للممتلكات يعني السير على الخط الفاصل بين الفردية والمواطنة. كنت تعتقد أن طبيبًا ثريًا يبلغ من العمر 60 عامًا وعضوًا في مجلس الشيوخ سيفهم ذلك. لذلك ربما ، حتى يكبروا ، هذان الرجلان هما الجار الذي يستحقه كل منهما.
