أخيرًا نظرت المحكمة العليا في الأمر SB 8 ، قانون تكساس الذي يجعل أداء (أو التحريض) إجهاض أكثر من ستة أسابيع من الحمل غير قانوني. القانون قابل للتنفيذ ليس من قبل الموظفين أو الوكالات العامة ، ولكن من قبل المواطنين العاديين الذين يمكنهم رفع دعاوى قضائية في المحاكم المدنية بالولاية ضد أي شخص "حرض" على مثل هذا الإجهاض. من خلال نقل مسؤولية الإنفاذ إلى عامة الناس ، كان واضعو التشريع يحاولون التهرب من المحاكم الفيدرالية. في الوقت الحالي ، يبدو أنهم كانوا ناجحين.
إليك ما تحتاج لمعرفته حول القرار والمستقبل إجهاض الرعاية في الولايات المتحدة.
ماذا يقول القرار؟
في صدر قرار غير موقع الساعة 11:59 الليلة الماضية، كتب الأعضاء الخمسة الأكثر تحفظًا في المحكمة أن المجموعات المؤيدة لحق الاختيار "قبلنا الآن أثارت أسئلة جادة فيما يتعلق بدستورية قانون تكساس المعني".
"لكن تطبيقها يطرح أيضًا أسئلة إجرائية سابقة معقدة وجديدة لم يتحملوا عبئهم عليها" ، تابع المقطع الطويل الوحيد الذي شكل الرأي.
إذا كانت كل هذه الأمور تبدو فنية ، فهذا لأنها كذلك. لقد أوضحت الأغلبية أنهم "لا يزعمون حل أي اختصاص قضائي أو مطالبة جوهرية في دعوى المتقدمين "، تاركًا الباب مفتوحًا للتحديات المستقبلية لتكساس قانون.
ماذا قال القضاة الآخرون؟
قدم القضاة الأربعة المخالفون آرائهم الخاصة. وحثوا بشكل مختلف على توخي الحذر في التعامل مع النظام القانوني "غير المسبوق" (روبرتس) ، انتقد الإفراط في استخدام جدول الظل (كاجان) ، ووصف القانون بشكل صارخ بأنه غير دستوري (براير).
لكن أكثر الآراء التي لا تنسى جاءت من القاضية سونيا سوتومايور.
بدأت "أمر المحكمة مذهل". "قدمت مع طلب لإصدار قانون غير دستوري صارخ يهدف إلى منع المرأة من ممارسة حقوقها الدستورية والتهرب من القضاء التدقيق ، فقد اختار غالبية القضاة دفن رؤوسهم في الرمال ". واصلت سوتومايور اتهام زملائها بمكافأة "التكتيكات المصممة لتجنب القضاء إعادة النظر."
ما هو الوضع الحالي في ولاية تكساس؟
قرار المحكمة العليا سيجبر الغالبية العظمى من النساء الحوامل من تكساس على الاستمرار في حمل حملهن حتى نهايته ما لم يكن لديهن الوسائل اللازمة للسفر خارج الولاية. فشل في الاستشهاد رو ضد. واد لتأكيد تلك الحقوق ، وهذا يعني ذلك رو ليس قانون الأرض لأول مرة منذ نصف قرن.
يزيد القانون متوسط المسافة التي يتعين على أولئك في تكساس الذين يسعون للحصول على رعاية الإجهاض أن يقطعوها من 12 إلى 248 ميلاً ، وفقًا لدراسة أجراها معهد Guttmacher. عالجت عيادات الإجهاض في الولاية عددًا كبيرًا من المرضى في اليوم السابق لدخول القانون حيز التنفيذ ، لكنهم الآن أقل ازدحامًا ، حيث يمكن للنساء الحوامل أقل من ستة أسابيع - عندما لا تعرف الغالبية العظمى من النساء أنهن حوامل - إجراء عملية إجهاض في تكساس. (يتم إجراء حوالي 85 بالمائة من عمليات الإجهاض في تكساس بعد ستة أسابيع من الحمل).
إذا كان الهدف هو جعل من الصعب على الحوامل إجراء عمليات الإجهاض ، فقد حقق القانون نجاحًا حتى الآن.
ماذا سيفعل الديمقراطيون؟
كان لدى القادة الديمقراطيين الوطنيين أشياء قاسية ليقولوها بشأن مشروع قانون ولاية تكساس وقرار الأغلبية الصادر عن المحكمة العليا.
حكم المحكمة العليا بين عشية وضحاها هو اعتداء غير مسبوق على الحقوق الدستورية بموجب قانون Roe v. واد. سيتم الآن تمكين الغرباء الكاملين من حقن أنفسهم في القرارات الصحية الأكثر خصوصية. لا يسمح القانون حتى بالاستثناءات في حالات الاغتصاب أو سفاح القربى.
- الرئيس بايدن (POTUS) 2 سبتمبر 2021
قرار المحكمة الجبان بتأييد اعتداء صارخ غير دستوري على حقوق المرأة وصحتها صادم. سيطرح مجلس النواب قانون حماية صحة المرأة لعضوة الكونغرس جودي تشو لتكريسه في قانون رعاية الصحة الإنجابية لجميع النساء في جميع أنحاء أمريكا.
- نانسي بيلوسي (SpeakerPelosi) 2 سبتمبر 2021
السؤال الحاسم للمضي قدمًا هو ما الذي سيفعله الديمقراطيون لتحويل أقوالهم إلى أفعال من شأنها الحفاظ على و حماية حقوق الحوامل في الحصول على الرعاية الصحية الإنجابية بسهولة ودون تدخل حول بلد.
التدابير التي يمكن النظر فيها هي القضاء على التعطيل - الطريقة الوحيدة لقانون حماية صحة المرأة بيلوسي المذكورة يمكن أن تصبح قانونًا خلال هذا الكونجرس - وتوسيع المحكمة العليا لموازنة حزبها المحافظ الحالي غالبية. كلاهما يمثل انتهاكًا للمعايير التي كثيرًا ما يستشهد بها المؤسسون في الكونجرس عند تبرير عدم قدرتهم على تمرير القوانين.
ولكن بدون اتخاذ إجراءات دراماتيكية نيابة عن الحوامل الضعيفات ، فإن الإجراء الدراماتيكي لحكومة ولاية تكساس سيؤدي إلى القضاء على الحق في رعاية الإجهاض في معظم أنحاء الولايات المتحدة.
