يدرك معظم الآباء تمامًا المخاطر المحتملة التي تتعرض لها بشرة الأطفال الصغار بسبب المواد الكيميائية الموجودة في العناصر المشتركة واقيات الشمس. يتجنب الآباء والأمهات الأذكياء المستحضرات الملوثة بالأوكسي بنزون أو بالميتات الريتينيل ، ويختارون البدائل الطبيعية مثل واقيات الشمس المعدنية. إنهم يعتنون ببشرة طفلهم ، أليس كذلك؟
هذا بالتأكيد ما مجموعة العمل البيئية تود المستهلكين أن يصدقوا. تُصدر EWG ، وهي منظمة غير ربحية ممولة جيدًا ، دليلًا للوقاية من أشعة الشمس كل صيف يتضمن تصنيفات لمختلف العلامات التجارية الواقية من الشمس. الآباء يحبون ذلك. وسائل الإعلام تحبها أكثر (يتدفق عشرات الآلاف من القراء على هذه القصص). لكن الكثير من المعلومات التي تروج لها EWG لا تستند إلى أدلة ، وقد تستحق بعض المنتجات ذات التصنيف الأدنى في الواقع نظرة ثانية.
العديد من "المواد الكيميائية" الموجودة في واقي الشمس ليست مخيفة كما تصورها EWG. خذ ريتينيل بالميتات ، على سبيل المثال. تحذر EWG من أن "تُظهر بيانات الاختبارات الحكومية المزيد من أورام الجلد والآفات على الحيوانات المعالجة بهذا المكون والمعرضة لأشعة الشمس ". يقترح EWG أن يتجنب الآباء المادة المضافة، وهو شكل من أشكال فيتامين أ.
مؤسسة سرطان الجلد
لكن "بيانات الاختبار الحكومية" المعنية مأخوذة من دراسة على الفئران ، وعلى وجه التحديد ، من دراسة على الفئران لم تخضع أبدًا لمراجعة الأقران. كما تضعها مؤسسة سرطان الجلد: "لا يوجد دليل علمي على أن ريتينيل بالميتات يسبب السرطان لدى البشر. البحث الذي أثار الجدل هو دراسة غير منشورة عمرها 10 سنوات على الفئران ، بعيدة كل البعد عن إثبات أي شيء في البشر. في الواقع ، عادة ما يصف أطباء الجلد الرتينويدات ، ولا توجد بيانات منشورة تشير إلى أن الرتينويدات الموضعية تزيد من خطر الإصابة بسرطان الجلد. غالبًا ما يتم وصف الرتينويدات عن طريق الفم للمساعدة في الوقاية من سرطان الجلد لدى الأشخاص المعرضين لخطر الإصابة بالمرض! " في السياق العلمي المستند إلى البيانات ، فإن هذا البيان هو أقرب ما يمكن لمنظمة ما أن تلعن فيه أخرى خارج المنظمة.
ولم تكن لجنة مكافحة الإرهاب وحدها في استهداف EWR لاحتمال نشر معلومات خاطئة. أجرت الأكاديمية الأمريكية لأطباء الأمراض الجلدية ، المتحمسة لحل المشكلة ، تحليلها الخاص في عام 2010 الذي أكد سلامة ريتينيل بالميتات. "أصدرت مجموعة العمل البيئي تحذيرًا صحيًا من أن واقيات الشمس التي تحتوي على ريتينيل بالميتات يمكن أن تشكل خطرًا على الإصابة بالسرطان" ، كما قال المؤلف المشارك هنري دبليو. ليم من مستشفى هنري فورد في ديترويت قال في بيان في الوقت. "يجب أن يساعد تقريرنا في استبعاد المعلومات الخاطئة التي تفيد بأن واقيات الشمس ليست آمنة ، حيث أن واقيات الشمس مهمة للغاية في الحد من خطر الإصابة بسرطان الجلد ، وليس التسبب في ذلك."
ولأوكسي بنزون قصة مماثلة. من بين جميع المواد الكيميائية الواقية من الشمس ، تدعي EWG أنها "الأكثر إثارة للقلق. " على وجه التحديد ، يقول أعضاء جماعة الضغط في EWG أن الأوكسي بنزون يسبب تفاعلات الجلد وأنه ، بصفته هرمون الاستروجين ، يمكن أن يكون له "تأثير قوي التأثيرات المضادة للأندروجين ". بالمناسبة ، يمكن أن تسبب مضادات الأندروجين نمو الثدي والضعف الجنسي والعقم رجال. لذا فإن EWG تقدم ادعاءً هامًا ، وبطبيعة الحال ، تقوم بتعيين "عدة ضربات" ضد واقيات الشمس التي تحتوي على المادة.
لكن الأطباء والعلماء غير مقتنعين. قالت كيت بوتجن ، طبيبة الأمراض الجلدية للأطفال في مركز جونز هوبكنز في بالتيمور: "أوصي باستخدام واقيات الشمس مع أوكسي بنزون بكل إخلاص" MedPage اليوم. "لم أر أي بيانات تشير إلى أن القدر الضئيل من الامتصاص يسبب أي مخاطر." من المحتمل أن يكون ذلك بسبب عدم وجود البيانات. وفقا لمؤسسة سرطان الجلد "أوكسي بنزون ... يتم إفرازه ، مما يجعل التراكم الكبير مستحيلا عمليا". "[قمنا] بمراجعة الدراسات أيضًا ، ولم نجد أي أساس للقلق بشأن استخدام واقيات الشمس التي تحتوي على أوكسي بنزون."
توافق AAD على أن أوكسي بنزون آمن، ويضيف أنه أحد المكونات القليلة المعتمدة من إدارة الغذاء والدواء والمتوفرة والتي توفر حماية واسعة الطيف من الأشعة فوق البنفسجية. "لا تدعم المؤلفات العلمية التي خضعت لاستعراض الأقران والتقييمات التنظيمية من الهيئات الوطنية والدولية وجود صلة بينها قال الدكتور دانيال سيجل ، الرئيس السابق لـ AAD. "وافقت إدارة الغذاء والدواء الأمريكية على مادة الأوكسي بنزون الواقية من الشمس لاستخدامها على الأطفال الأكبر من ستة أشهر."
كما لو أن هذا لم يكن كافيًا ، تخصص EWG نقاطًا لواقيات الشمس المعدنية "الطبيعية" ، لأنها "مستقر في ضوء الشمس ، يوفر توازنًا جيدًا بين الحماية من نوعي الأشعة فوق البنفسجية - UVA و UVB - ولا يحتوي غالبًا على إضافات ضارة. " لكن ، هفي وقت سابق من هذا الشهر ، تقارير المستهلكينأصدرت مراجعة لاذعة لواقيات الشمس المعدنية، بدعوى أن "المنتجات في هذه الفئة قد أداؤها باستمرار في اختباراتنا أقل فاعلية من مثيلاتها الكيميائية" ، مشيرًا إلى أن اثنين فقط من واقيات الشمس المعدنية تم اختبارهما ضمن 85 في المائة من عامل الحماية من الشمس (SPF) الموجود على الملصق ، وأن لا شيء يستحق تصنيف حماية من الأشعة فوق البنفسجية فوق البنفسجية أعلى من "عدل."
بعبارة أخرى ، تمنح EWG تقييمات عالية لواقيات الشمس المعدنية التي ربما لا تعمل ، مع إعطاء تصنيفات أقل لواقيات الشمس يمكن أن تحمي الأطفال من سرطان الجلد لأنها تحتوي على مواد كيميائية تبدو مخيفة (ومن المسلم به أنها تؤذي البعض الفئران).
لسوء الحظ ، EWG لديه تاريخ طويل من استدعاء مواد كيميائية آمنة بالفعل. حتى أنهم ساهموا في تخويف اللقاح في عام 2004 ، وأصدروا ورقة تروج للفكرة غير العلمية تمامًا بأن الزئبق في اللقاحات يسبب التوحد. وهناك سوق متنامٍ لمجرد علامة تجارية من العلوم الزائفة تستدعي أي شيء ينمو في المختبر "خطرة" وتغطي جيوب الشركات التي تبيع أغذية عضوية وخالية من الكائنات المعدلة وراثيًا و "طبيعية" و مستحضرات التجميل. ليس من غير المعقول أن تتعرف EWG على قاعدة المانحين عندما ترى واحدة ، وربما يفسر هذا سبب استمرار جماعات الضغط لإرضاء الآباء القلقين والأشخاص الذين يخشون استخدام واقيات الشمس التي تحتوي على مكونات لا تتناسب مع الفاكهة سلطة. كما أنه ليس من المستبعد أن يكون الأشخاص الذين يقفون وراء EWG مهتمين حقًا ، لكنهم يكافحون لمواكبة العلم. نظرًا لعدم وجود قائمة تكشف عن مصادر تمويل المنظمة ، فمن الصعب معرفة ذلك.
ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن EWG تحصل على بعض التفاصيل بشكل صحيح. إنهم ينتقدون الرش على واقي الشمس الذي يساء استخدامه في كثير من الأحيان (حقيقي!) ، وصف عامل الحماية من الشمس (SPF) فوق 50 بأنه لا قيمة له (حقيقي!) وفي نهاية اليوم ، فإنهم يشجعون الناس على وضع واقي من الشمس ، وهو ما يساعد بالتأكيد. وطالما تجاهل المستهلكون الهستيريا الكيميائية لـ EWG ، فإن أي شيء يروّج للوقاية من أشعة الشمس ربما يكون شيئًا جيدًا.
