مائة ألف دولار هي الكثير من المال عندما تتسوق من أجله زجاجة نبيذ أو أ نفخ المياه الشرائح- كما تعلمون ، الأساسيات. لكنه مبلغ تافه عندما يتعلق الأمر بالدفع مقابل فعلي الأساسيات: الرهن العقاري أو دفع الإيجار ، البقالة ، فواتير الخدمات ، اشتراك Netflix (لأنك بحاجة إلى شيء لمشاهدته أثناء ذلك تمسك في المنزل).
لذلك ، في حين أن المبالغ التي تصل إلى 1200 دولار لكل شخص (بالإضافة إلى 500 دولار لكل طفل) ترسلها مصلحة الضرائب بموجب شروط قانون CARES أفضل من لا شيء ، فهي غير كافية إذا كان الهدف من السياسة هو مساعدة الأمريكيين في الحفاظ على مستوى معيشتهم قبل الوباء. يزيد معدل البطالة عن 11 في المائة ، ويتضرر ملايين آخرون بطرق أخرى - ساعات مخفضة ، وتلاشي العمولات ، وتسريح العمال بشكل دائم ، وحتى الفواتير الطبية من الإقامة في المستشفى بسبب فيروس كورونا.
من الطبيعي ، إذن ، أن أتساءل عما إذا (وأتمنى ذلك) المزيد من المدفوعات في الطريق. سأل أحد المراسلين ترامب ، بعد أن لاحظ أن بعض الناس كانوا يعيشون على 1200 دولار لمدة شهرين ، عن هذا الاحتمال في مايو. كان هنا رد الرئيس:
حسنًا ، يمكن أن يحدث شيء ما. هناك حديث عن شيء ما ، وسنرى ماذا - ماذا يحدث. لكنك تعرف... هل تعرف أعظم شيء يمكن أن يحدث؟ إذا تمكنا من فتح بلدنا مرة أخرى واستئناف العمل مرة أخرى وجعل الناس لديهم هذه الوظائف الرائعة مرة أخرى. وما فعلناه هو أننا تمكنا من جعل كل هذه الآلاف ومئات الآلاف من الشركات الصغيرة تدفع لموظفيها ، على الرغم من عدم وجود دخل. لذا فهم مستعدون لموسيقى الروك ، وهم على استعداد للذهاب.
يمكنك قراءة ذلك عدة مرات كما تريد ، لكنك لن تقرأ أبدًا الرئيس وهو يعبر عن دعمه للمدفوعات المستقبلية أو ذكر عمله الخاص لجعلها حقيقة واقعة. يبدو أنه أقل دعمًا مما فعله قبل شهر عندما عرض فاترًا "قيد الدراسة الجادة" بشأن المزيد من مدفوعات التحفيز.
تم تقسيم هذا الرد إلى مناقشة حول كيف أن إعادة فتح البلاد ستكون "أعظم شيء يمكن أن يحدث". إن حرص ترامب على العودة إلى الوضع "الطبيعي" ، واللعنة لآلاف الضحايا الإضافيين ، أمر واضح حتى في نسخة طبق الأصل. وإذا كانت الأمور طبيعية ، فعليه أن يتجنب أن يكون الرجل "لن تحصل على المزيد من المال" ، وهو الدور الذي لا مشكلة لدى بعض أهم حلفائه في لعبه.
أطلق سوط ستيف سكاليس في مجلس النواب على مدفوعات التحفيز الشهرية "أفكار اشتراكية راديكالية" ، وليس بطريقة جيدة. قال السناتور جون كورنين وجون باراسو في وقت سابق من هذا الأسبوع إنه من السابق لأوانه الحديث عن حافز آخر ، والذي يجب أن يكون خبراً لـ ثلثي الأمريكيين الذين قالوا إنهم سيحتاجون دفعة أخرى في غضون ثلاثة أشهر.
وكما هي طبيعتهم ، قدم الجمهوريون جبهة موحدة على سياسة مختلفة - الحماية الشركات من الدعاوى القضائية المتعلقة بـ COVID-19 - والتي تبرز مصالح الشركات على الأشخاص الذين لديهم توظيف.
"إذا كان هناك أي خط أحمر [للجمهوريين] ، فهو يتعلق بالتقاضي" ، زعيم الأغلبية ميتش ماكونيل قالت.
بدأ زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل في ذلك دق ناقوس الخطر بشأن العجز مرة أخرى في مايو ، استخدمه لتبرير معارضته لتمويل حكومات الولايات والحكومات المحلية ، ولكن لقد خفف لهجته مؤخرًا مع استمرار تعثر الاقتصاد بعد شهور من انتشار الوباء. ولكن إذا تم تنفيذ دفعة أخرى بالفعل ، فلا تتوقع أن تكون واسعة النطاق أو سخية مثل تلك الخاصة بـ قانون CARES - ونتوقع أن يتم تحميله بوسائل حماية للشركات ، حتى أولئك الذين يعرضون عمالهم للخطر.
