أدريان بيترسون ، يوم العقوبة الجسدية في المحكمة ، والأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها

في 18 مايو 2014 ، شاهد أدريان بيترسون ابنه البالغ من العمر 4 سنوات وهو يدفع شقيقه من دراجة نارية لعبة فيديو. رد فعل بيترسون بسرعة ، أخرج مفتاحًا وضرب الصبي بشكل متكرر على ساقيه ومؤخرته. في وقت لاحق ، في المحكمة ، شهد أنه ضرب الأعضاء التناسلية للطفل عن طريق الصدفة. سيجد أطباء المحكمة أيضًا علامات الضرب الأخرى التي أكدها الطفل ، الذي ، في مقابلته الخاصة مع قال إن والده ضربه أيضًا على وجهه وحشو فمه بقبضة من الأوراق في ذلك الربيع المشؤوم يوم.

بحلول سبتمبر ، تم توجيه لائحة اتهام لبيترسون بإصابة طفل بسبب الإهمال والتهور. لقد كانت قصة وطنية ضخمة. لاعب نجم كان يعاقب على الإساءة لطفل. اندفع الرؤوس المتكلمة على الكابل للتعبير عن الغضب أو للدفاع عن أفعاله. بدا ، لبضعة أيام على الأقل ، كما لو أن أمريكا كانت على وشك إجراء محادثة وطنية حول العقاب البدني. ثم ، مع اندفاع الصحافة للتغطية من الجدار إلى الجدار ، تعهد بيترسون لا تنافس وقبلت صفقة الإقرار بالذنب. أُمر بيترسون بدفع غرامة قدرها 4000 دولار وتكاليف المحكمة وأداء 80 ساعة من خدمة المجتمع. أجبر روجر جودل ، مفوض اتحاد كرة القدم الأميركي بيترسون ، على الجلوس في موسم 2015 حتى مع إعادة التفاوض بشأن عقده مع الفايكنج ، كما ورد أنه أكسبه 20 مليون دولار. لكنه لم يصدر أمر خطأ. عندما أعيد إلى منصبه في عام 2016 ، تم القبض عليه من قبل نيو أورلينز ساينتس.

اقرأ المزيد من قصص الأب عن الانضباط والسلوك والأبوة.

في الموسم الماضي ، كان بيترسون البالغ من العمر 31 عامًا يحتل المرتبة 25 من حيث أعلى المبيعات في دوري كرة القدم الأمريكية. طار قمصان القديسين من على الرفوف ثم طار قمصان كاردينالز من على الرفوف بعد أن تم تداوله إلى ولاية أريزونا ، حيث حصل على عقد بقيمة 3.5 مليون دولار يمتد حتى عام 2019 ، عندما يصبح حراً وكيلات.

إذا كانت أمريكا مستعدة ل محادثة حول المكان الذي تنتهي فيه الإجراءات التأديبية وتبدأ الانتهاكات ، كان من الممكن أن يحدث في تلك الأسابيع عندما كان بيترسون يتنقل من وإلى المحكمة. لكن هذا لم يحدث. لم يكن هناك حوار مفتوح حول هذا الموضوع ، رغم أن هناك حاجة ماسة إليه.

وقعت حوالي 196 دولة على اتفاقية الأمم المتحدة لحقوق الطفل والتي دعوات لحظر أي نوع من العقوبة الجسدية التي يتعرض لها الأطفال. الولايات المتحدة لم تفعل ذلك. قامت حوالي 51 دولة بسن قوانين تحظر العقاب البدني تمامًا. الولايات المتحدة لم تفعل ذلك. في الواقع ، قد تكون أمريكا متراجعة. في وقت سابق من هذا العام ، فشل مشروع قانون لإنهاء العقوبة البدنية في أركنساس وأعادت مدرسة في تكساس تقديم التجديف كخيار عقابي للمعلمين. يظل من القانوني تمامًا في 17 ولاية أخرى معاقبة الطلاب جسديًا على الرغم من الغالبية الساحقة دليل علمي على أن تأثيرات هذا النوع من السلوك يمكن التنبؤ بها وبشكل ساحق نفي.

وهذا هو السبب في أن محاكمة بيترسون - وهي واحدة من أكثر القضايا البارزة المحيطة بالعقاب البدني في التاريخ الأمريكي - بدت وكأنها اللحظة التي يحتاجها المدافعون عن حقوق الطفل. وأيضًا لماذا ما حدث يظل محبطًا بعد سنوات.

وصف القاضي وكلاء النيابة بـ "عاهرات الإعلام". فعل رستي هاردن ما فعله محاموه المشهورون وأبقى المحادثة سطحية ؛ وأبقت وسائل الإعلام التغطية سطحية. لخص المدعي العام بريت ليجون الأمر بشكل أفضل بعد المحاكمة: "لقد أتيحت لنا الفرصة لتحريك الحوار حول إساءة معاملة الأطفال في اتجاه إيجابي ، والآن أصبحنا جميعًا نشعر بأن هذه القضية وتلك المحادثات قد اختفت بشكل مخيب للآمال". بعبارة أخرى ، لم تكن المحاكمة واحدة تجعل العائلات الأمريكية فخورة.

"لماذا الأطفال مميزون في هذا الظرف؟ إنهم ليسوا من الأنواع الغريبة ".

إذا فعل أدريان بيترسون ما فعله بشاب يبلغ من العمر 18 عامًا يسيء التصرف ، فمن المحتمل جدًا أنه لا يزال وراء القضبان. كيف يمكن ان يكون هذا صحيحا؟ في معظم قاعات المحاكم الأمريكية ، يتمتع الأطفال بحقوق أقل من حقوق البالغين. ضرب بيترسون طفله البالغ من العمر 4 سنوات وهكذا كان القانون ، في الغالب ، إلى جانبه. ينبع هذا الانحراف القانوني من حقيقة أن القانون الفيدرالي لمنع إساءة معاملة الأطفال ومعالجتهملا تقدم تعريفات محددة للإيذاء الجسدي أو الإهمال أو الإساءة العاطفية.

"لماذا الأطفال مميزون في هذا الظرف؟" يسأل تقول آن شيريدان ، رئيسة الجمعية الوطنية لحقوق الشباب. “إنهم ليسوا من الأنواع الغريبة. نحن لا نجري المحادثة الصحيحة حقًا. الأساس الذي يجب أن نبدأ به هو أن ضرب الناس أمر خاطئ. عندما كان ضرب زوجتك أمرًا قانونيًا ، ظهرت نفس الحجة ".

ومع ذلك ، فإن النظام القانوني الأمريكي يعطي ميزة الشك للآباء الذين يؤدبون أطفالهم. يُفترض دائمًا أن النية جيدة حتى في حالة عدم وجود نتيجة جيدة محتملة يمكن الحصول عليها من السلوك التأديبي القاسي. السبب في ذلك واضح إلى حد ما: الرابطة الأبوية قوية لدرجة أن السرد العاطفي يزاحم البيانات. "أعرف في قلبي أنه لا يوجد آباء كثيرون أفضل مني ،" قال بيترسون الرياضة المصور بعد المحاكمة. "أنا ذلك الأب الذي يركض الأطفال إليه. أنا الأب الذي يريدون المصارعة واللعب معه ". قد يعتقد بيترسون ذلك حقًا ، لكن ضرب طفل بمفتاح ثم حشو أوراق الشجر في فمه ليس بالأمر السيئ. تظهر البيانات هذا النوع من العمل يؤذي الأطفال، نقطة.

وشريدان على حق: استبدل كلمة "أب" في الاقتباس بكلمة "زوج". يبدو الأمر سخيفًا. تحجب القوة الثقافية "للأبوة" خطاب العنف لأنه لم يكن هناك نقاش حول الأبوة المسيئة بالطريقة نفسها التي دار بها نقاش حول العلاقات المسيئة.

يقدم شيريدان تجربة اجتماعية لتوضيح سخافة تركيز بيترسون على نيته. "اسأل شخصًا ما ،" هل ضرب الناس خطأ؟ "ثم اسأل ،" ماذا لو كان الشخص الذي تضربه لا يفهم حقًا ما يحدث؟ "ثم اسأل ،" ماذا لو هل تريد حقًا أن يستمع الشخص إليك؟ إذا أجرينا محادثة حول العقاب البدني بهذه الطريقة ، فسيشير ذلك إلى العيوب في هذه الحجج ".

ومع ذلك ، من الواضح أن النية شيء يجب أن يدركه نظامنا القانوني عندما يتعلق الأمر بقياس درجات الإجراء. على سبيل المثال ، هناك قتل ، هناك قتل غير متعمد ، وهناك قتل بسبب الإهمال. وتجدر الإشارة إلى أن كل هذه غير قانونية ، ولكن بدرجات متفاوتة. لا يوجد ما يعادل هذا فيما يتعلق بإساءة معاملة الأطفال.

يقول شيريدان: "حتى عندما تأتي نيتك من المكان الصحيح ، لا يزال بإمكانك القول أن الإجراء ليس هو الإجراء الصحيح". علينا أن نقول ذلك فلسفيا. لا يمكنك التركيز بنسبة 100 في المائة على النية ".

هل أدريان بيترسون مسيء للأطفال؟ يفتقر الأمريكيون إلى الأدوات اللازمة لتقديم إجابة منطقية.

إنه دفاع مشترك من الآباء الذين يعاقبون أطفالهم جسديًا: "لقد تعرضت للضرب وصارت بخير". في كثير من الأحيان ، يذهب التفكير إلى أبعد من ذلك ويصبح "الحب القاسي" نقطة فخر. “لدينا رواية ثقافية كاملة مفادها أن العقاب البدني هو الشيء الصحيح الذي يجب فعله وأنك مهمل إذا لا تفعل يقول شيريدان.

يسارع علماء الاجتماع إلى الإشارة إلى أن هناك عواقب لهذه الأفعال - فالأطفال الذين يتعرضون للصفع ببساطة هم أكثر عرضة لها مشاكل الصحة العقلية والصعوبات المعرفية والعدوانية والميول المعادية للمجتمع. كان أدريان بيترسون سريعًا في المجادلة بأن الفجوة بين العقاب البدني والعقوبة الجسدية ثقافية. في نفس مقابلة عام 2016 مع الرياضة المصور، تحدث عن تجربته الخاصة.

"روجر جودل ، يا رجل ، لا أعرف.. .. هذا عندما علمت أنه كان أعمى عن حقيقة ما كنت أعانيه. جلست معه. سألني: ما هو الدوب؟... لقد أظهر لي نوعًا ما أننا كنا في مستوى مختلف تمامًا. إنها مجرد طريقة للحياة.... في تكساس ، نحن نعرف ما هم الأشخاص.... لا يزال يتعين عليك عدم إصدار الأحكام على الأشخاص عندما لا تعرفهم ".

لماذا يكون الدخيل شيئًا معروفًا جيدًا لأي شخص من شرق تكساس ، ولكنه غريب تمامًا بالنسبة لشخص نشأ في جيمستاون ، نيويورك؟ هذا سؤال تم إثارة السخرية منه طوال محاكمة بيترسون ولكن لم تتم الإجابة عليه بشكل كامل. “قال تشارلز باركلي ، وهو من مواليد ولاية ألاباما ، على قناة سي بي إس الرياضية في عام 2014 دفاعًا عن بيترسون ، ربما نحتاج إلى إعادة التفكير في الأمر. "لكني أعتقد أننا يجب أن نكون حريصين حقًا في محاولة تعليم الآباء الآخرين كيفية تأديب أطفالهم. هذا خط رفيع جدا ".

من المؤكد أنه خط رفيع ، لكنه ليس جيدًا بشكل مستحيل. هناك وسائل قانونية للتعامل مع القضايا التي تنطوي على شجار. عندما ، في شجار ما بعد الحانة ، ينتهي الأمر بشخصين بالغين أمام قاض ، هناك طريقة قانونية لتجاوز محادثة "من بدأها". يتحول التركيز إلى العنف الجسدي. إذا استخدمتها ، فأنت مخطئ - فهناك طرق معينة لا يُسمح للناس بالتدخل فيها مع بعضهم البعض.

ربما يكون الاختلاف الأكبر بين قضية أوكلاند رايدر كورنبك شون سميث (المتهم بالاعتداء والبطارية لـ يزعم أنه يتهم صديق أخته) ، وأدريان بيترسون هو أن هناك قوانين ومعايير ثقافية حول البالغين قتال. لأن القوانين التي تميز بين التأديب وإساءة معاملة الأطفال غامضة والمعايير ليست عالمية - هم تختلف باختلاف العرق ، والمنطقة ، والدين ، وحتى الميول - من الصعب عدم المغامرة عندما يحين وقت الإجابة بشكل ملموس أسئلة.

هل أدريان بيترسون مسيء للأطفال؟ يفتقر الأمريكيون إلى الأدوات اللازمة لتقديم إجابة منطقية.

للإجابة على هذا السؤال ، سنحتاج إلى تعريف أكثر صرامة لما هو عليه في الواقع من يعتدي على الأطفال ، وسيتطلب الوصول إلى هناك خطابًا وطنيًا وسياسيًا محتملًا.

"إنها الطريقة التي ننظر إليها... إنها مشكلة مجتمعية. لماذا نوقع هذه العقوبة التي لن نلحقها بالكبار؟ "

ما الذي يتطلبه الأمر لإجراء محادثة وطنية حول معاقبة الأطفال جسديا؟ قدمت أيرلندا ، البلد الذي تم فيه قبول العقاب البدني منذ فترة طويلة ، حلاً واحدًا في عام 2015. ساعد وزير شؤون الأطفال والشباب جيمس ريلي في رعاية التشريع الذي يحظر الجسدية معاقبة الأطفال في المنزل ، والتخلص من ثغرة قانونية تسمح بـ "تأديب معقول" الأطفال. كانت هذه مشكلة كبيرة في بلد حيث ، وفقًا لدراسة واحدة، ما يقرب من نصف مقدمي الرعاية الأساسيين اعترفوا بضرب أطفالهم في بعض الأحيان.

لم تأت هذه الخطوة من انتفاضة شعبوية - أظهر أحد الاستطلاعات أن حوالي 52 في المائة من الناس يعارضون منع الآباء من صفع أطفالهم - لكن كان هذا هو الشيء الصحيح الذي ينبغي فعله. يقول رايلي: "لم نخلق أي جريمة جديدة ، لكننا نزيل شيئًا له جذوره في حقبة وسياق مجتمعي مختلفين تمامًا".

كان الشيء الصعب في هذه العملية ، بطبيعة الحال ، أنها تتطلب درجة من قول الحقيقة بين الأجيال. للقيام بعمل أفضل ، يجب على الآباء الاعتراف بأن والديهم كانوا معيبين. هذه عقبة نفسية للتقدم ، ولكن - ربما من المفارقات - يمكن التغلب عليها إلى حد كبير بفضل النية.

أثناء محاكمة بيترسون ، كان رئيس حديث ESPN وجهاز الاستقبال الواسع السابق كريس كارتر من أكبر المتحدثين عناوين الأخبار عندما واجه حقيقته وقدم هذا: "لقد قامت أمي بأفضل عمل يمكنها القيام به ، حيث قامت بتربية سبعة أطفال نفسها. ولكن هناك الآلاف من الأشياء التي تعلمتها منذ ذلك الحين أن أمي كانت مخطئة... لا يمكنك التغلب على طفل لجعله يفعل ما تريد القيام به ".

أولئك الذين ردوا على بيانه بالقول إن الحكومة لا ينبغي أن تعاقب الآباء الذين يحاولون بذل قصارى جهدهم هم على الأرجح على حق. لكن معاقبة السلوك بغض النظر عن النية هي إجراء عملي وحل نظيف إلى حد ما - طالما أن الجميع يعرف بالضبط ما هي السلوكيات المحظورة. جذبت قضية بيترسون الكثير من الاهتمام ولا تزال تشعر بأنها لم تُحل لأن السرد لم يكن منطقيًا أبدًا. تمت معاقبة بيترسون لكنه لم يقبل اللوم بالكامل. أطلق القانون على ما كان من الواضح أنه ضرب "إهمال". انتهى الحديث حول "whuppin" إلى طريق مسدود على الرغم من الإجماع العلمي. كان هناك الكثير من التنافر المعرفي.

تتطلب مثل هذه المشكلات المعقدة في النهاية حلولًا بسيطة. لكن ، للأسف ، المحادثات المعقدة ضرورية لإيجاد تلك الطرق للمضي قدمًا.

يقدم شيريدان "هذه هي الطريقة التي ننظر بها إلى الأمر... إنها مشكلة مجتمعية". "لماذا نوقع هذه العقوبة التي لن نلحقها بالكبار؟"

إلى أن يتم بذل جهد للإجابة الحقيقية والعميقة على هذا السؤال ، فإن محادثة عامة حقيقية حول موضوع الإساءة لن تحدث في أمريكا. والحقيقة القبيحة هي أنه - أكثر بكثير من الآباء - أن الفشل في اغتنام حتى أكثر الفرص وضوحًا لهذه المناقشة يعرض الأطفال للخطر.