Ще бъдат ли учениците в държавните училища и колежи по-безопасни според предстоящата администрация на Байдън отколкото бяха при Тръмп? Има причини да вярваме, че отговорът може да бъде предпазливо „да“. Ето какво може да означава отношението на Байдън към дял IX за семействата.
Когато новоизбраният президент Джо Байдън беше на пътека на предизборната кампания, той провеждаше кампания отново и отново за възстановяване на разпоредбите на дял IX – серия от правила и насоки за това как училищните кампуси в сферата на K-12 и колежите трябва да се справят с обвиненията в сексуално посегателство - които бяха премахнати обратно при Тръмп администрация. Сега, когато Новоизбраният президент трябва да встъпи в длъжност на 20 януари, защитниците на жертвите, женските организации и собствената нестопанска организация на новоизбрания президент за справяне със сексуалното насилие, „Всичко зависи от нас“ започват да търсят начини, по които Байдън би могъл отменете щетите от Бетси ДеВос върху дял IX, което ограничава възможностите за обезщетение на преживелите сексуално насилие и засилва правата на обвинените в сексуално насилие.
Оказва се, че опциите за Байдън да отмени новите разпоредби на дял IX, които бяха повсеместно критикувани от организациите за правата на жертвите и дори от някои университети и училища ограничен. Ето 3-те основни начина, по които Байдън би могъл да отмени правилата от Тръмп в дял IX и да възстанови тези, определени при администрацията на Обама-Байдън през 2011 г.
Той би могъл да премине през формалния напредък на нормотворчеството
Бетси ДеВос може да е лошо за децата, но тя също е добра в това да бъде лоша за децата и студенти в цяла Америка. Пример: процесът, с който тя успешно, макар и противоречиво, отмени разпоредбите на дял IX, които бяха в сила, когато Тръмп и нейното собствено министерство на образованието дойдоха на власт. DeVos целенасочено направи процеса на отмяна на тези правила възможно най-официален — следователно гарантира, че ще отнеме много време и много усилия, за да отмени това, което беше направила по времето си като ръководител на DoE.
Избраният президент Байдън наистина би могъл да направи това и това може да е един от най-железите начини да се отменят правилата, въведени от Devos, които според критиците поставят прекомерна финансова тежест за училищата, принуждават обвиняемите да бъдат директно обвинени от своя обвинител и биха могли да ограничи хората, които се изказват за техните нападения. Но може да отнеме две години на администрацията на Байдън, за да го направи по този начин - което ще отнеме много, и много, и много време. Това е време, което някои ученици не разполагат непременно.
Той може да мине през Конгреса
Поради това колко време ще отнеме да премине през официалния процес на създаване на правила за възстановяване на старите правила от дял IX, Байдън може разчитат на Конгреса да приеме законодателство, което ще засили дял IX за правата на жертвите на сексуално насилие в колежа кампуси. Но освен ако той няма контрол над Сената - който няма да бъде потвърден до балотажа на Сената на Джорджия през януари - този път за възстановяване на дял IX вероятно няма да бъде възможен.
Той може да отложи правилото поради продължаващи съдебни дела
В момента има редица дела, които се водят в съдилища в цялата страна Действията на DeVos Re: дял IX. Едно дело, организирано от редица организации за защита на правата на жертвите, ще бъде съдено в Масачузетс федерален съд - и 18 щата и окръг Колумбия са завели дело срещу DeVos като метод за блокиране на регламенти. Тези дела са в ход, разбира се, но Байдън може да отложи действието на правилото до уреждане на делата, което би попречило да се провежда в цялата страна. Междувременно те биха могли да издават свои собствени насоки и разпоредби. Това не е херметично - могат да бъдат заведени дела, за да принуди администратора на Байдън да наложи разпоредбите на ДеВос, дял IX - но това е потенциално средство за постигане на цел.
Така или иначе, изглежда Пагубното решение на DeVos относно правата на студентите ще се поддържа поне няколко години. Но само защото ще съществува за известно време, не означава, че ще съществува завинаги.
