Подобно на горските пожари, опожаряващи горите на щата, дебатът за този в Калифорния чартърни училища бушува. В последния ход на властта в институциите, които мнозина смятат за засегнати от скандали, законодателната власт на Калифорния прие миналата седмица законопроект за забрана на всички чартърни училища с печалба в щата. Това е втори опит на законодателите за три години да забранят училищата, първият беше наложен с вето през 2015 г., а законопроектът сега се премества в бюрото на губернатора Джери Браун, за да бъде подписан или наложен до 30 септември.
Изразен от корупция и обект на интензивно разследване през 2016 г. от The Mercury News, 35-те чартърни училища с печалба в държавата ⏤, които се управляват от пет компании и обучават около 25 000 студенти ⏤, са обект на атака от известно време. И докато вниманието беше фокусирано върху една от компаниите, базираната във Вирджиния K12, която взе $310 милиона държавни средства през последните 12 години, но беше обвинен в „мрачно постижение на академичните среди постижение",
Приемането на законопроекта, което не беше гарантирано, докато не беше сключена сделка между учителския синдикат и училищната търговска асоциация, идва в интересен момент в дебата за чартърно училище. Белият дом не само подкрепя чартърните училища, но Министърът на образованието Бетси ДеВос силно подкрепя образованието с цел печалба като цяло. Тя беше и инвеститор в K12. Поддръжниците на законопроекта обаче казват, че той ще гарантира, че чартърните училища на държавата се управляват от организации с нестопанска цел, справедливо и в съответствие със закона, нещо, което те отбелязват, не е било в случая с текущата печалба училища. Според един доклад, „повече от 20 процента от всички чартърни училища в Калифорния имат политики за записване, които нарушават държавния и федералния закон.“
Въпреки това, въпреки подкрепата от двете страни по въпроса, всъщност не е ясно дали законопроектът ще получи подписа на губернатора. Като кмет на Оукланд, Браун помогна за създаването на две чартърни училища и изрази подкрепа или поне не желаеше да гласува против законодателство, ограничаващо работата им.