Съдебните документи, свързани с нападението на сенатор Ранд Пол през 2017 г. от съсед Рене Баучер, разкриват дългогодишен спор за поддръжка на двора. Според съдебните преписки от неговия адвокат, враждата, довела до това, че Баучър заслепи косене на трева Предполага се, че Павел и счупването на няколко от ребрата му се основава на купчина отпадъци в двора. Това е отвратителна приказка, която ще се почувства позната на всеки, който някога е участвал в пасивно-агресивна война на тревни площи с съсед, но има важен урок, който трябва да се научи за всеки, който се бори да се ориентира в озеленяването на общността спорове. Този урок? Да бъдеш добър съсед е като да си добър колега: изисква комуникация.
Освен това яростта на двора е реална.
Как Баучер, 60-годишен пенсиониран лекар, достигна до счупващи ребрата нива на ярост, след като живееше до Пол в продължение на 17 години? Той твърди, че проблемите са започнали през 2017 г., когато гледката от задния му вътрешен двор е била развалена от грозна купчина храсти, която неговият либертариански съсед е хвърлил близо до линията на общия им имот. Това не беше някаква малка купчина отломки. Според съдебните документи това е стена от клони високи пет фута и дълги десет фута.
Вместо да чака Пол да изчисти отломките или свободният пазар да се справи с проблема, Баучер се зае да изхвърли клоните. След това се твърди, че Пол е реконструирал купчината от четките, накарайки Баучер да я премахне отново. След третата реконструкция от Пол и трето премахване от Баучер, купчината от четката се появи за четвърти път. Баучер, решен да направи точка, запали купчината. В резултат на пожара Баучер е получил редица изгаряния.
Подхранвайки рани и гняв, Бушар гледаше как Пол коси тревата си, когато се твърди, че сенаторът бере надигна някои клони и ги постави на купчина точно на мястото, където е била предишната купчина изгоряла. Бушар щракна като сухите клонки, с които се бореше. Той се справи с Пол. Той си счупи реброто. Въпреки че беше доста забавен от разстояние, инцидентът беше доста ужасен - акт на глупост, предшестван от действия на безчувствено безразличие.
Нека отделим малко време, за да признаем факта, че Пол очевидно е бил скапан съсед. Той или умишлено се възползваше от разочарованието на съседа си, за да премахне четката (не е евтина задача, трябва да се подчертае), или той е бил пасивно агресивен, като многократно е натрупал купчина, за да влезе под кожата на съседа си. Така или иначе, той беше провокативен.
Но независимо от провокацията, очевидно е, че Баучер има вид на зает за него. В крайна сметка купчината беше в имота на Пол. Освен ако Пол не нарушаваше конкретни завети на общността, нямаше технически нищо лошо в купчината. Невнимателен? Сигурен. Но трябва да се появи малко безразличие, когато споделяте имотна линия или квартал.
Големият въпрос е защо тези двама възрастни мъже, съседи от почти две десетилетия, не могат да обсъдят този въпрос? Част от това може да е свързано с факта, че собствеността върху собствеността се влива в дълбокото желание на човека да контролира и оформя средата си. Има нещо от идеала на американския индивидуализъм и свобода в грижите за тревни площи и градина. Това, което създавате в зелените петна около дома си, е отражение на това кой сте. И като такава, критиката или нарушаването на тези буйни пространства се чувства дълбоко лично.
Но да бъдеш съсед изисква колективистичен дух на сътрудничество, а не пионерски плам. (Ето защо се чувства някак подходящо, че Пол, най-видният антиколективист в Америка, беше атакуваният.) Това изисква че работим, за да създадем среда, която е от полза за всички, било то чрез увеличаване на стойността на имотите или обикновена релаксация и наслада. Но трябва да се споразумеем как да направим това, като говорим един с друг.
Като татко от крайградието съм бил от двете страни на този въпрос. Въздъхнах се от цвета, който съсед е боядисал къща или се е оплакал от премахването на големи, напълно здрави дървета от двор, който не е мой. И чрез тези действия моите съседи предизвикаха това уникално разочарование и безпомощност да видя как някой променя средата в квартала ми към по-лошо.
Аз също съм бил съседът, който е чувал нашепнати оплаквания, че тревата ми е твърде висока или има мъх на покрива. И аз се борих с поривите да кося нецензурни думи на моравата си или да култивирам мъх в други части на дома си. За щастие никога не се стига до насилие.
Но обикновено разбирам, че запазването на мира означава правене на отстъпки. И когато отстъпките са твърде трудни за приемане, винаги се говори. И когато говоренето изглежда невъзможно, винаги има други форуми за справяне с оплакванията. Пожар и телесна повреда никога не са необходими.
Да бъдеш добър гражданин и собственик на имот означава да вървиш границата между индивидуализма и гражданството. Бихте си помислили, че един богат 60-годишен лекар и седящ сенатор биха разбрали това. Така че може би, докато пораснат, тези двама мъже са точно съседът, който всеки от тях заслужава.
