Още за родителството и президентските избори през 2016 г.:
- Как да обясним политическите реклами на децата по време на тези луди президентски избори
- Аз съм родител и ето защо гласувам за Хилари Клинтън
- Аз съм родител и ето защо гласувам за Доналд Тръмп
- Шпаргалка на всички семейни политики на кандидатите за президент
От латиноамериканците до хилядолетията до въглищните миньори, този безкраен изборен цикъл хвърли светлината на прожекторите върху почти всеки ъгъл на електората в САЩ... с изключение на родителите. Това е така, защото родителите са разнообразна група. Желанието за размножаване е доста последователно в етнически, расови и социално-икономически линии и е безопасно да се каже, че родителите няма да гласуват като монолитен блок за нито един кандидат. Може би затова изглежда никой не пита родителите как се чувстват по отношение на изборите или проблемите, които са заложени.
Така и направихме.
Изборното проучване на Fatherly през 2016 г. обхвана 1233 родители за всичко - от това как ставането на родител промени възприятието им за политика до оптимизма им за бъдещето на децата им. В известен смисъл извадката се различава от населението на САЩ: Само 8,7% от респондентите са били разведени или в семейни партньорства, докато националният процент е далеч по-висок. По други начини извадката се подравнява доста добре:
Някои от данните изглежда се разделиха предвидимо по партийна линия, но има и много доказателства, че някои неща за родителството наистина са универсални. Като държава вече не можем да се споразумеем за нищо, но като родители всички можем да се съгласим за кого гласуваме: за нашите деца.
годеж
За почти 39 процента от респондентите, които се грижат повече за изборите сега, когато се грижат за децата, републиканците превъзхождат демократите с повече от 12 процента. Но слабо мнозинство от родителите като цяло твърдят, че пристигането на очарователни нови зависими лица не е увеличило или намалило интереса и осведомеността им към политиката. Независимите най-вероятно твърдят, че нищо не се е променило, след като са станали родители, но те са неангажираща група по природа, нали?
Повече родители, отколкото не, съобщават, че говорят с децата си за изборите, което може да е признание за факта, че дори децата не могат да избягат всеобхватната истерия на политическата реклама. И тъй като толкова голяма част от тази реклама е свързана с хвърляне на обиди към другия човек, ето малко гориво за следващия ви политически спор със свекърите: демократите бяха по-вероятно (61 процента) от републиканците (54 процента) или независимите (56 процента) да се опитат да обяснят защо мъжът със смешната коса крещи на бабата на телевизор.
Най-голямата разлика между респондентите в проучването и населението като цяло е по отношение на финансовите вноски за кандидатите. Според проследяващите финанси на кампанията в OpenSecrets.org, малка част от избирателите дари пари, но невероятните 72,68 процента от читателите на Fatherly се намесват. Процентът на читателите, посещаващи митинги или доброволци, по подобен начин не е в съответствие със средните за страната, въпреки че това може да се отчете в икономическата демография на респондентите. Близо 50 процента са имали доход на домакинството от 100 000 долара или повече, така че може разумно да се предположи, че имат повече пари и по-гъвкави графици от тези, които правят по-малко.
Проблеми
За да накарате читателите на Fatherly да имитират любимите ви говорещи по кабелни новини, просто се потопете в проблемите. Запитани за най-голямото предизвикателство, пред което е изправено поколението на децата им, демократите избраха средата (вероятно докато махат "Frack No!" банер), докато републиканците избраха националната сигурност (вероятно докато поставиха стикер на бронята „Подкрепете нашите войски“ на кола).
Като цяло обаче околната среда значително надделя над всяка друга грижа, защото мнозинството от независимите също са най-загрижени за нея. Преди да прочетете твърде много какво може да каже това за това къде клони общият електорат, струва си да се отбележи Независимите лица са по-слабо представени в извадката от проучването (31,63 процента) в сравнение със средните за страната (42 процента).
Тъй като измерването на това, за което родителите се тревожат точно в този момент, вероятно е глупава задача (попитайте ги отново - 10 долара казват, че е променено вече), ние също така поставихме класиката: „Повечето деца в тази страна ще растат ли в по-добро или по-лошо положение от родителите си?“ Докато резултатите изглеждат мрачно - 44,44 процента изглежда смятат, че следващото поколение е прецакано - всъщност това е подобрение от това, което Pew откри, когато попитаха същото въпрос през 2013 г. Преди три години две трети от американците казаха нещата се влошаваха.
Тук отново се съгласяват респондентите в анкетата национални тенденции: Демократите са по-склонни да бъдат оптимисти за бъдещето, отколкото републиканците, 53 процента от които смятат, че децата днес ще бъдат по-зле от родителите си.
Ако бъдещето е толкова мрачно, че не може да се очаква от днешните деца да разпознаят „бъдещето е толкова светло” справка, какво ще кажете за тук и сега? Това е мястото, където 800-килограмовата горила на икономиката издига главата си: 3 от 6-те най-големи тревоги за родителите включват семейни финанси, включително пари за колеж, пари за здравеопазване и пари за просто поставяне на храна маса.
Може би по-интересно обаче е почти еднаквото мнение в различните партии по тези опасения. Освен тероризма, който прави републиканците значително по-загрижени от демократите или независимите, всички изглеждат притеснени в еднаква степен. Имайте го предвид следващия път, когато искате да отблъснете дамата, която току-що ви е отрязала в опашката за училищно събиране - тя се притеснява, че не извежда децата си, също като вас.
Вероятно най-голямата изненада от цялото проучване се крие в тези отговори: Притесненията относно баланса работа/живот са над всичко, освен образованието. В такъв случай бихте си помислили, че кандидатите ще блъскат подиума, за да бият своите политики за работещо семействос. Но изглежда, че няма време за това, когато има здравни скандали за производство и плачевни неща за съжаление.
И накрая, още една точка на почти консенсус: Почти 70 процента от всички респонденти признават, че ставането на родител е променило въпросите, които са от най-голямо значение за тях. При избори, в които се наблюдава справедлив дял от цинизъм, това трябва да е причина за известна надежда. В крайна сметка, не взимате ли по-добри решения, когато го правите с мисълта за детето си, а не със собственото си проклето аз?
Проучване демографски данни
Брой респонденти в проучването: 1 233
Семейно положение
- 82% женени
- 4,7% разведени (живеят сами)
- 4% в семейно партньорство (не омъжени)
- 3% необвързани (без деца)
Пол
- 60% мъже
- 40% жени
Доход на домакинство
- 25,47% $100,000 до по-малко от $150,000
- 23,93% $150 000 или повече
- 18,73% $75,000 до по-малко от $100,000
- 13,95% $50,000 до по-малко от $75,000
Политическа принадлежност
- 31,63% Независим
- 28,95% демократ
- 22,22% републиканец
- 9,33% Без предпочитания
- 7,87% Нещо друго
Още за родителството и президентските избори през 2016 г.:
- Как да обясним политическите реклами на децата по време на тези луди президентски избори
- Аз съм родител и ето защо гласувам за Хилари Клинтън
- Аз съм родител и ето защо гласувам за Доналд Тръмп
- Шпаргалка на всички семейни политики на кандидатите за президент
