Благодарение на нашия съвременен свят, количеството на съвети, достъпни за съвременните родители е умопомрачително. Потърсете съвети за родители в Google и ще намерите 240 000 000 резултата. Търсене в Amazon разкрива над 1000 книги за родителството добавени между юли и септември 2019 г., което възлиза на 11 нови книги за родители на ден. Трябва само да опитате тази селекция, за да откриете, че много от тези книги предлагат съмнителна мъдрост, ако не и гранично малтретиране на родители директиви, но съветите продължават да идват, трупат се не само по рафтовете на родителите, но и в имейлите им и в социалните им храни.
Разбира се, много общи съвети за родители са добре обосновани или безобидни, но има шокиращо количество остаряла и невярна „информация“, която се натрапва на родителите.
Разпространението на лоши съвети не е просто съвременно явление. Съветите за родители исторически са били съмнителни и ненадеждни. Проблемът е структурен и икономически. Съвети за родители се ражда на пресечната точка на конвенционалната мъдрост и научните изследвания, което означава, че прозренията са неизменно преоборудвани, за да отговарят на предразсъдъците на епохата и че дори опровергават идеи, имащи значителни полуживот. Също,
Струва си да се отбележи, че съветите за родители вероятно са се подобрили. Благодарение на изследователите знаем повече от преди за човешкото развитие. Родителите вече не дават на децата си терпентин за успокояване на крупа. Въпреки това някои родители дозират децата си с белина, за да излекуват аутизма. Какво можем да направим от това? Че съвкупността от подкрепени с доказателства съвети за родителство във всеки един момент от историята е значително по-малка от общия корпус от съвети. Но дори и този съвет — добрият съвет на този момент — е производен на процес на събиране на данни и културно дъвчене, неподходящи за смилане на истини или за изплюване на заблуди.
Казано по друг начин: Съветите за родители идват от старата наука и по-старите традиции и по-лепкавите идеи са склонни да се мотаят наоколо, дори когато са очевидно погрешни. Станете свидетел на най-очевидния съвременен пример за това явление, движението срещу ваксините.
През 1998 г., дискредитираният сега британски гастроентеролог Андрю Уейкфийлд публикува изследване в престижното медицинско списание Ланцетът предполага връзка между MMR ваксинациите и аутизма. Експерименталният дизайн на Уейкфийлд беше лош (той извади малка пробна група от детско парти за рожден ден) и той прочете погрешно данните. Но между публикуването на изследването и публикуването на пълно развенчаване изминаха шест години. По това време констатациите на Уейкфийлд се превърнаха в мъдрост за посветена общност от родители. Точно това си остава и днес.
Защо? Защото упоритите родителски съвети рядко се основават само на това, което може да бъде доказано. Неизбежно се основава и на това, в което искаме да вярваме.
„Желанието ни за лесни отговори, склонността ни да извеждаме причинно-следствена връзка от корелацията и доверието ни в онези, които смятаме за експерти, влияят устойчивостта на лошите съвети“, казва д-р Стивън Хъп, професор от университета в Южен Илинойс, клиничен психолог и съавтор на Книга Големи митове за развитието на детето.
Помислете за често срещания и все пак погрешен съвет, че родителите никога не трябва да будят спящо бебе. „В много от тези идеи често има частица истина“, казва Хъп. „Понякога събуждането на спящо бебе може да бъде лоша идея. Друг път е добра идея."
Но когато събудиш бебе, то плаче. Понякога те плачат дълго време. Тъй като бебешкият плач причинява болка на родителите, става общоизвестно, че спящите кучета и спящите бебета трябва да бъдат третирани по същия начин.
И отново и отново лошите съвети за родители пътуват из нашата култура. Понякога, в продължение на хилядолетия.
Бебето Исус и неговата бебешка проходилка
Протеанска версия на проходилка за бебета може да бъде намерена, нарисувана в бродерия върху английска църковна дреха от 14-ти век. Бродираното изображение изобразява Йосиф и Мария с прохождащ Исус зад проходилка на колела.
Когато проходилките се появиха за първи път, изправянето на бебето означаваше да се помогне на детето да стане повече като възрастен. В средновековна Европа това се е смятало за цел на родителството. Детството беше непознато понятие. Френският историк Филип Арие посочва в книгата си Векове на детството че преди 18-ти век най-често срещаните устройства, предназначени за деца, са били предназначени до голяма степен да помагат на бебетата да изглеждат и да се държат повече като възрастни. По същество проходилката първоначално е проектирана като средство за лечение на заболяване. Въпросното заболяване? Детска възраст.
Векове на изследванията показаха в изобилие, че бебетата не са малки възрастни и не трябва да се третират като такива. Най-осезаемо, сега знаем, че бебетата естествено ще се научат как да пълзят, да стоят и да се клатят, докато стават любопитни и изследват своя свят. Процесът често не е красив или грациозен, но начинът му е по-малко важен от факта, че бебетата не се нуждаят от проходилки, за да стигнат накъдето отиват.
Родителите прекараха стотици години, инвестирайки време и енергия в процес, който не работи и всъщност застрашава здравето на децата им.
Но традиционният акцент върху карането на децата да ходят възможно най-скоро е надживял културата, от която се е появила тази традиция. Използването на проходилки се е превърнало в норма преди векове. Оттогава родителите го правят, защото това е нещото, което трябва да се направи и е препоръчано от ранните „експерти“, включително един драскан анонимен 1733 г. брошурка за кърмачки („Накратко, за да го привикнете да ходи сам, той трябва да бъде затворен в малка Go-Cart или Go-Wain, която ще го търкаля, докато отива")
В Америка патентните чертежи на проходилки от края на 1800-те показват, че дизайните на устройствата са се променили много малко до 90-те години на миналия век, когато хиляди сътресения на бебета от използване на проходилка накараха производителите да предприемат доброволни мерки за безопасност стандарти. Тези стандарти станаха задължителни през 2010 г., регулирани от Комисията за безопасност на потребителските продукти. Сътресенията на бебета от употребата на проходилка впоследствие намаляват.
Това е дълъг начин да се каже, че родителите са прекарали стотици години, инвестирайки време и енергия в процес, който не работи и всъщност застрашава здравето на децата им.
След скандала със сътресението на мозъка през 90-те години на миналия век изследователите на развитието на бебетата станаха доста любопитни за проходилките. Публикувано в Списание за педиатрия за развитие и поведение през 1999 г., проучването „Ефекти на бебешките проходилки върху двигателното и психическото развитие при човешки бебета“ установи, че „бебета с опит в Walker седят, пълзят и ходят по-късно от контролите без проходилки…“. Бебешките проходилки не са само опасни. Те правят обратното на това, което трябва да правят. Тяхната употреба, съветвана от векове, не представлява нищо друго освен повишената опасност от сътресение и забавяне на развитието. Въпреки това много родители все още ги използват. Защо? Защото да имаш бебе изправено и да се движиш наоколо прилича много на ходене. Преди знаехме, че това е нещо добро, а сега мнозина го вярват въпреки фактите, които показват обратното.
Освен това изглежда, че бебетата харесват проходилките. Те са забавни и това ги държи заети и далеч от пътя. Бебе, заобиколено от голям пластмасов камион, е по-лесно за проследяване, отколкото едно, което се движи безшумно по мръсния под.
„Науката за проходилките за бебета пробива за много хора“, отбелязва Хъп. Но напредъкът е бавен.
В Канада процъфтява черният пазар за проходилки за бебета, които са незаконни за продажба. И Wonder Buggy Baby Walker се продава за $70 на Amazon в щатите. Видео в Instagram от 2018 г., публикувано от президентската снаха Лара Тръмп, показва, че тя хвали сина си Люк за „ходенето“, докато той прави пробливи крачки на пръсти в синьо-жълта пластмасова проходилка.
Изключително ненужно и невероятно близко
Важно е, че лошите родителски съвети не винаги се развенчават от науката. Понякога е причинено от науката. Например на много съвременни родители се казва да стоят много близо до лицето на бебето си, докато говорят и взаимодействат с тях, за да могат бебетата да започнат да разпознават лицата им и да започнат да декодират израженията. Основата за съвета е, че бебетата не могат да се фокусират върху обекти от разстояние. За да могат родителите в крайна сметка да бъдат разпознати и да получат първите бебешки усмивки, за които жадуват, те трябва да са на сантиметри от лицето на детето си.
През 1964 г. проучване, публикувано в Science, показва, че когато много малки бебета се фокусират върху визуални стимули, които са най-близки до тях. Авторите на изследването тълкуват данните така, че бебетата могат да се фокусират само върху обекти от близко разстояние.
Но се оказва, че бебетата се фокусират върху близки до тях обекти, просто защото тези обекти изглеждат по-големи. Бебетата могат да виждат неща, които са далеч, те просто имат по-малко прецизирани визуални приоритети, така че са склонни да се фокусират върху неща, които са големи и близки. Няма нищо лошо, само по себе си, да разговаряте отблизо с бебето, но не е необходимо. Все пак първоначалното проучване се заби във въображението на обществото. „Изследването, дори и сега, е в почти всеки учебник, който можете да намерите“, казва психологът Ричард Аслин, старши учен в Haskins Laboratories и преди това директор на Центъра за мозъчни изображения в Рочестър и бебето в Рочестър лаборатория „Родителите си мислят, че трябва да са на десет инча от лицето на бебето си. Те не го правят."
Прилепването на лошите изследвания (лоши заключения, наистина) има много общо с културата около родителството, което е малко повече laissez-fare отколкото културата около, да кажем, химическото инженерство.
Аслин посочва, че когато родителските съвети, базирани на старата наука, намират своя път в книгите - и, казва той, най-вече въвеждащите учебници в университетските курсове — погрешното схващане става невероятно трудно битка. „Те стават част от простите методи, които се предават на непрофесионалната публика“, казва той. "Нюансът се губи по-късно."
И понякога нюансът остава напълно неуловим. Въпреки данните, публикувани през 90-те години на миналия век, изясняващи, че бебетата могат да виждат цвят при раждането и да виждат далечни обекти, е лесно да се намери съвет за уважавани съвременни уебсайтове за родители, които предполагат родителите да стоят близо до лицето на детето си и да използват черно-бели флаш карти, за да поддържат своите интерес. Според BabyCenter, който имаше 35 милиона долара печалба през 1999 г., беше продаден на Johnson & Johnson за 10 милиона долара през 2009 г. и оттогава беше разтоварен на Ziff Davis, който също притежава WhatToExpect.com, бебето ще може да „вижда само до лицето ви, когато го държите“.
Прилепването на лошите изследвания (лоши заключения, наистина) има много общо с културата около родителството, което е малко повече laissez-fare отколкото културата около, да кажем, химическото инженерство. Родителите са похвалени, че се опитват да направят правилното нещо и в по-голямата си част децата им се оказват добре. Странният навик на татко да се очертава пред бебето няма реален вреден ефект. Но с течение на времето всички тези лоши идеи се изграждат, за да създадат значителен корпус от глупости. Това представлява опасност за непрофесионалната публика не само по отношение на здравето на бебето (има примери с по-високи залози, като например използването на пълни с течност замразени зъбки), но и по отношение на безсмислено изразходваната енергия.
Родителите, които търсят съвет, са склонни да го намират. Дали се основава на реалността или не е друг въпрос.
Вирусни родителски съвети и интернет
Чрез онлайн форуми и групи в социалните медии интернет позволи на далечни родители да се свързват помежду си въз основа на споделения им опит. BabyCenter, например, може да се похвали с 4516 групи, посветени на темата за бебетата. Най-популярната от тези групи, „Подкрепа и помощ при кърмене“, има 147 119 членове, споделящи непроверени съвети, до голяма степен базирани на анекдотичен личен опит. На посетителите на тези форуми се предлага толкова широк спектър от противоречиви съвети, те могат да избират съвети като от бюфет.
Що се отнася до социалните медии, историята е почти същата. Потърсете във Facebook „родителство“ и ще намерите стотици групи с хиляди членове, посветени на отглеждането на бебета и деца. Но няма начин да разберем дали съветите, които се предлагат в тези групи, са добри или се основават на факти. Facebook все още е домакин на родителски групи и групи, посветени на антиваксините партита с варицела. Можете дори да намерите Family Pro Spank Workshop, „базирано на вярата 4-5-дневно семинарно събитие за семейства, което ще включва обучение за отговорни дисциплина заедно с различни демонстрации на напляскване и други демонстрации на дисциплина...” Там е няма доказателства, които предполагат, че пляскането работи и много предполагат, че това е форма на злоупотреба. Независимо от това, дезинформираните съвети се предават напред-назад.
Желанието ни за лесни отговори, склонността ни да извеждаме причинно-следствена връзка от корелацията и доверието ни в онези, които смятаме за експерти, влияят върху устойчивостта на лошите съвети
Това е обезпокоително, защото според данни от изследователския център PEW около 59 процента от родителите съобщават, че са открили информация, която смятат за полезна за родители, докато разглеждат социалните медии. И освен простото намиране на съвет, 39% от майките и 24% от бащите съобщават, че са задавали родителски въпрос в социалните медии. Независимо от достоверността на съветите за родители, публикувани в тези пространства, те се споделят активно.
И търсенето на съвети за родители с помощта на Google не води непременно до по-добри резултати. Въпреки че предлаганата информация е по-малко сортирана по предразсъдъци (и по-вероятно е да идва от публикации като тази с установени опит в пространството), много статии, съдържащи погрешни схващания, могат да бъдат изтеглени в зависимост от това какво родители въвеждат в търсенето бар. И родителите използват тази лента за търсене специално, за да поискат дезинформация.
Помислете за основните етапи на бебето. Проследяването на развитието на децата въз основа на появата на специфични и дискретни физически черти и способности започва в началото на 20-ти век. Идеята беше, че лекарите се нуждаят от начин да определят дали детето се развива в крак с връстниците си. Но оттогава е открито, че всяко бебе се развива по различен начин. Някои бебета пропускат важни точки, докато други ги удрят по-рано или по-късно от бебето в съседство. Някои имат значение. Повечето не го правят. Експертите са склонни да призовават родителите да ги игнорират.
И все пак важните етапи са толкова дълбоко свързани с лексикона на развитието на бебето, родител, който иска да знае ако бебето им се развива нормално, най-вероятно ще търси в интернет термина „бебе важни етапи“. Това означава, че издателите харесват Бащински (който предлага развенчавания) и BabyCenter (който до голяма степен не достига) достигат до родителите чрез използване на остарели термини и идеи. Резултатът е уроборос от родителски съвети; родителите търсят с помощта на остарели термини и сайтове за награждаване на Google, извършващи изследвания за оптимизиране на търсачките. Змията яде опашката си.
Промяна на начина, по който даваме (и получаваме) съвети
Разбираме механизмите на аутизма както никога досега, до които са проследени много ранни хранителни алергии корените им, а креватчето (без одеяла и коремни сън) никога не е било по-безопасно място за бебета. Науката напредва. Съветите за родители също го правят, но не в същия клип. Науката се усъвършенства и проверява с времето. Традицията не. Родителството съществува на пресечната точка на тези две неща и затова динамиката е непредвидима. Включете баби и дядовци и нещата ще станат направо произволни – дори рационалните хора се поддават на натиска и следват съветите на италианските монаси от 17-ти век.
Като изучаващ митовете за развитието на бебето, д-р Хъп отбелязва, че е важно родителите да се развиват и приемат скептицизма, който по-скоро определя процеса на научно изследване, отколкото да става недоверчив изследвания.
„Когато чуват твърдение, насърчавам родителите да започнат със скептицизъм, да са готови да променят мнението си и да използват най-надеждните източници на доказателства“, казва Хъп. „Например, консенсусно изявление от професионална организация обикновено е по-достоверен източник, отколкото препоръка от един човек. По същия начин, документ за преглед, обобщаващ няколко проучвания, обикновено е по-добър източник от едно изследване.
Но тук може да има и по-дълбок урок: двойните константи на родителството трябва да са промяната и любовта. Трябва да сме сантиментални към децата си, но не и към това как им помагаме да растат.
