на Иванка Тръмп политика за платен семеен отпуск най-накрая печели известна сила. След като месеци наред закъснява от Конгреса, финансова подкомисия на Сената се обърна към нейното предложение вчера в двупартийно изслушване насочени към хвърляне на нова светлина върху популярния, но безизходен проблем. Тръмп не говори за плана ⏤ вместо това остави сенатор от Айова Джоди Ернст да направи случая, докато тя кимна одобрително от първия ред ⏤, но публикува коментар преди срещата за митинг поддържа. Проблемът, разбира се, е, че планът, който тя предлага, изобщо не е решение ⏤ и не трябва да се поддържа. Това е умна примамка и превключване, която излага на риск финансовото бъдеще на родителите, като същевременно отслабва сигурна мрежа.
Накратко, предложението на Тръмп ще гарантира на новите родители до 12 седмици платен отпуск, на около 45 процента от заплатата им, но изискват да плащат за това с аванс върху социалните си осигуровки. Планът покрива само нови деца ⏤ платено отпуск за грижи за болен родител или за борба с лична болест не е включено ⏤ и получателите на отпуска ще трябва да отложат своето
Очевидно не е нужно набито око, за да се види защо тази политика е погрешна. Има безброй проблеми с подхода, но не повече от факта, че е така всъщност изобщо не е полза! Това е буквално аванс към вашите собствени пенсионни спестявания. Правителството ни най-малко не помага на родителите, освен да им даде собствените си пари като лихвар. И това дори не е полезно, като се има предвид, че за да платят отпуска по майчинство или бащинство, те трябва да използват финансовото си бъдеще, като изчерпват сметките си за пенсиониране. Това е начин правителството да изглежда така, сякаш предлага основна полза, която повечето правителства предлагат ⏤ САЩ е единствената индустриализирана нация в света без политика за платен отпуск, между другото ⏤ без всъщност да го прави така. Това не дава на родителите пари, които вече не са имали. По-скоро „ограбване е от пенсионирането ви да можете да се грижите за близките си сега“, каза сен. Шерод Браун (D-OH) във вчерашното изслушване.
Не само това, но новите родители вече са изправени пред труден финансов избор, за да имат деца. Поради рязко изкачване разходи за отглеждане на деца и осакатяващата цена на собствеността върху дома, много родители дори не могат да спестяват за пенсиониране ⏤ или поне са принудени да го отлагат до по-късен етап от живота си. Социалното осигуряване може да бъде от решаващо значение за това поколение млади родители и използването му на 33-годишна възраст може да ги постави в определено по-несигурно място, когато навършат 73.
И това е при условие, че доверителният фонд за социално осигуряване е дори на стабилна основа толкова далеч по пътя. Докато фондът е в момента разтворител до 2037 г., Предложението на Иванка има потенциал да дестабилизира, ако не и да натовари системата. Ако младите вносители започнат да изтеглят средства, предназначени за пенсиониращи се бумери, фондът вероятно ще се източи много по-бързо и ще трябва да бъдат наложени допълнителни данъци, за да се върне на стабилна основа. Има причина социалното осигуряване да е забранено, докато не достигнете пенсионна възраст. Това е защитна мрежа, предназначена да защитава хората от самите тях. И работи както е проектирано. Никога не е било предназначено да бъде касичка, която разбивате в случай на спешност.
Интересното е, че предложението всъщност изобщо не е идея на Иванка, а идеята на Независимия женски форум, консервативен мозъчен тръст, който се фокусира върху икономическите въпроси на жените. И не е ясно дали администрацията на Тръмп дори го подкрепя. Настоящият бюджет на президента предлага съвсем различен подход, гарантиращ шест седмици семеен отпуск, който ще бъде платен със застраховка за безработица, и цялата ситуация има нещо като „оставете дъщеря ми да работи по въпрос, който смята за важен, но ние ще игнорираме това, което тя измисли в крайна сметка“ Усещам.
Въпреки това се предполага, че предложението е стъпка напред от сегашното Закон за семейни медицински отпуски, който изисква от работодателите с 50 или повече работници да предоставят на родителите 12 седмици защитен отпуск, но позволява той да бъде неплатен. Демократите като сенаторката от Ню Йорк Кирстен Гилибранд междувременно предложиха Закона за СЕМЕЙСТВОТО. Той ще осигури 12 седмици платен отпуск при около 66 процента от заплатата на дадено лице ⏤ включва отпуск поради заболяване или грижи за болни роднини ⏤ и ще бъде финансиран с данък върху заплатите. Независимо от това, планът IWF, шампион на Иванка, е планиран да бъде представен в Сената тази седмица от сенаторите Ернст, Марко Рубио (R-FL) и Майк Лий (R-UT) и пълен дебат между конкуриращите се предложения без съмнение следват.
Като се има предвид, че 82 процента от американците подкрепят някаква федерална политика на платен родителски отпуск, да се надяваме, че компромис може да бъде постигнат. Във всеки случай едно нещо е ясно: отговорът не може да включва родителите, които нахлуват в пенсионните си сметки, за да плащат за памперси, дори ако правителството казва, че е наред.
