V jakékoli dané epizodě Fraiserová, titulární psycholog se dostal do menších hádek se svým bratrem a hlavní argumenty se svým otcem. V pilotní epizodě se hádka týkala křesla. Následné jablko sváru zahrnovalo romantická rozhodnutí, výcvik psů a pánské oblečení. Na opačném konci intelektuálního spektra Ženatý S Dětmi uváděl hlasitější, méně podrobné argumenty o pití, sexuálních fantaziích a penězích. Když si americký sitcom přišel na své, dramatizovaný sitcomový boj zaujal své místo v centru zábavy, hned nalevo od rozlišení. Implicitní zpráva? Lidé, kteří se milují, spolu komunikují bojem a tak boj vede k řešení.
Bohužel to, co funguje ve třicetiminutovém vysílacím okně, nemusí nutně fungovat v životě. Nemůžete Barta uškrtit a udržet ve vazbě. Nemůžete také léta sledovat, jak hádky vedou k řešení, aniž byste uvěřili něčemu zásadně nepřesnému na zkušenostech rodiny. A jak se ukázalo, platí to zejména, pokud jste náhodou muž.
Dr. Aileen L.S. Buslig, odborník na mezilidskou a neverbální komunikaci a profesor na Concordia College, tomu věří Vystavení sitcomu přesvědčilo mnoho Američanů – a měl bych poznamenat, že toto je reduktivní shrnutí její práce – že
Otcovský na toto téma vyzpovídal Dr. Busliga, aby zjistil, jak hluboce je tento druh věcí zakořeněn a zda existuje nějaká naděje na sitcomy budoucnosti.
Podle vašeho odhadu se někdy americká televize skutečně dostala přes naznačené násilí Líbánky?
Myslím, že se televizní pořady od té doby zlepšily Líbánky, i když existuje spousta moderních sitcomů, ze kterých se leknu. Nemyslím si, že už v situačních komediích skutečně slyšíme výhrůžky fyzickým násilím a možná je méně zjevné vyvíjení moci nebo dominance. Myslím si, že mnoho pořadů stále spoléhá na genderové stereotypy – muži blafují a bouří, ženy manipulují a fňukají – protože jsou pro diváky snadné a známé.
Předkládáte tuto představu, že mnoho sitcomových párů je „žít v boji.“ Odkud si myslíte, že to pochází? Myslíte si, že americký sitcom představuje tento druh neustálého konfliktu jiným způsobem než, řekněme, Shakespeare? Předpokládám, že se ptám, jestli je problém v sitcomech, nebo jen v myšlence komediálního dramatu.
Konflikt byl ústředním tématem vyprávění dávno před televizí. Knihy, hry a tak dále, vraťme se k Shakespearovi, jak jste si všimli, a také dříve. Konflikt pomáhá řídit příběh, a zjevně nejen komedie. Televizní sitcomy mohou být záludnější, protože forma a délka sitcomu vyžaduje zjednodušení. Konflikt je třeba vyřešit do půl hodiny a musí se vyřešit ‚šťastně.‘ Televizní sitcomy lze pasivně konzumovat i v mnohem větším množství. Číst knihu nebo hrát divadelní představení vyžaduje aktivní úsilí a mnohem déle. Dokonce i v televizních dramatech mají manželské páry žijící v boji hodinu na to, aby konflikt vykreslily jemnějším způsobem, au příběhů, které jsou serializovány, může konflikt zahrnovat více než jednu epizodu.
Dobře, takže s ohledem na to, je problém, že sitcomy příliš spoléhají na konflikty, které udržují mýty o zdravých vztazích? Je těch sitcomů příliš mnoho? Berou diváci tyto pořady příliš vážně?
Nemyslím si, že existuje příliš mnoho sitcomů. Slouží užitečným účelům – pobavit, poskytnout trochu úniku, přinést lehkost. S ohledem na to se může stát, že diváci neberou sitcomy tak vážně, jak by měli. Existuje fenomén zvaný „efekt třetí osoby“, který naznačuje, že lidé si myslí, že ostatní jsou pravděpodobně ovlivněni mediálními sděleními, než oni sami.
Minulé výzkumy Mary-Lou Galicianové naznačují, že muži spíše než ženy věří, že se jich „nereálné“ zobrazování romantického mýtu v médiích netýká. Takže když situační komedie zobrazují konflikty nerealistickými a nezdravými způsoby – a je tomu tak po většinu času – mohou posílit neužitečné mýty o tom, co přispívá ke zdravému vztahu. Pokud však situační komedie dokáže modelovat „špatné“ chování nebo dysfunkční konflikt, teoreticky by také mohla zobrazovat pozitivní konfliktní chování.
Proč by někdo (teoreticky) bral sitcom „vážně“ jako reprezentaci reality? Intelektuálně víme, že to nejsou skutečné rodiny. A přesto, emocionálně, často nedokážeme nakreslit tuto hranici.
Efekt třetí osoby je jedním z důvodů, proč mohou být lidé vnímaví ke zprávám v sitcomu – nejsou myslet si berou zprávu vážně. Ačkoli je humor obvykle považován za neškodný, protože nás uvádí do příjemného, vnímavého stavu, můžeme absorbovat vztahová sdělení v situačních komediích, aniž bychom měli pocit, že se musíme bránit negativním sdělením významy. Máme také tendenci přehrávat si humor v hlavě, nebo ho dokonce opakovat nahlas, jak rádi vzpomínáme na kousky z představení.
Existuje starý sitcom, ve kterém dobro převažuje nad špatným ve vztahu k přetrvávajícím rodinným bojovým mýtům?
Klasika jako Líbánky, otec ví nejlépe, miluji Lucy…všechny jsou různými způsoby problematické, pokud jde o způsob zobrazení rodinného konfliktu. Těžko si vzpomenu na nějaké staré sitcomy, které plní účet.
A co novější?
To je těžká otázka i pro mě. Dokážu identifikovat scény z představení jako dobré ilustrace efektivního nebo konstruktivního konfliktního chování nebo ocenit a scéna, ve které není špatné konfliktní chování odměněno, ale je pro mě těžké pojmenovat sitcom, ve kterém převažuje dobro nad špatný.
Musí existovat jeden dobrý příklad! Těch věcí je mnoho.
Příběhový oblouk na Načernalé stojí za zmínku jako dobrý příklad televizního pořadu, který neminimalizoval destruktivitu nefunkčního konfliktu.
V minulé sezóně se Bow a Dre dostali do relativně malého konfliktu, který se náhle stal vážným a eskalace se odehrála v několika epizodách. Pokusy obou partnerů o nápravu vztahu zůstaly nepovšimnuty nebo byly odmítnuty. Bow a Dre se oddělili a jejich děti mezi nimi pendlovaly tam a zpět, když sdíleli péči. Smysluplné okamžiky z jejich dřívějšího, méně bohatého společného života byly postaveny vedle sebe s jejich současným, destruktivním, scény konfliktu, které zdůrazňovaly, jak se jejich komunikace rozpadla na projevy podráždění a opovržení. Pamatuji si, že jsem si myslel, že je to jedno z nejrealističtějších zobrazení negativních účinků dysfunkční konfliktní komunikace, jaké jsem v sitcomu viděl. V té době mě napadlo, jestli se seriál prolomí tím, že bude prvním sitcomem (podle mých znalostí), ve kterém se hlavní hrdinové rozvedli po několika sezónách manželského blaha.
Samozřejmě, že se nakonec Bo a Dre dali znovu dohromady a manželství a rodina byly zachráněny, takže sitcom nakonec dostal svůj šťastně-věčný okamžik.
To je krásné, ale předpokládám, že to je od spisovatelů, producentů a herců hodně věcí.
Ocenil jsem tento příběhový oblouk, protože na rozdíl od většiny sitcomů show nenaznačovala, že destruktivní konflikt lze snadno překonat. Udržet tento nehumorný příběh během několika epizod byl odvážný krok pro rodinnou situaci komedie, kde je typický konflikt vyřešen za pouhou půlhodinu.
