Abych to řekl výprask upadl v nemilost řeklo by to mírně. Myšlenka plácání dětí děsí mnoho rodičů, kteří říkají, že tato praxe je krutá, zastaralá a neúčinná. Desetiletí výzkumu tato tvrzení podporují a spojují výprask v dětství s problémy duševního zdraví v pozdějším životě. Nedávná studie dokonce zjistila, že děti naplácané jsou pravděpodobnější, že se budou chovat násilně vůči budoucím romantickým partnerům. Někteří vědci však tvrdí, že pokud rodiče plácají nenásilným způsobem (pár úderů otevřenou rukou po zadku), výprask nezpůsobí žádnou škodu – a může dokonce pomoci.
„Pouze pět výzkumných studií omezilo svou definici výprasku na plácnutí otevřenou rukou na dno [a] žádná z nich nezjistila žádné škodlivé účinky výprasku,“ Robert Larzelere, Ph. D., profesor rodičovství a výzkumník na Oklahoma State University, který od 80. let 20. století napsal řadu článků o disciplíně a výprasku, řekl Otcovský. "A čtyři studie zjistily, že je to shodné o první místo jako nejúčinnější způsob, jak vynutit spolupráci s časovým limitem u vzdorovitých 2- až 6letých dětí."
Navzdory značnému odporu ze strany většiny rodičů a výzkumníků jeden ze šesti rodičů stále plácá své děti „někdy“ a 4 procenta to dělají často, podle průzkumu Pew Research Center z roku 2015. Černí rodiče naplácají častěji než bílí rodiče a rodiče, kteří naplácají, jsou obvykle chudí a méně vzdělaní než rodiče, kteří nikdy neplácají. Jinými slovy, propast je stále více kulturní i ideologická.
Přečtěte si další příběhy Fatherlyho o disciplíně, chování a rozvoji.
Ale Larzelere říká, že „podmíněný výprask“ nebo „záložní výprask“ může být užitečný jako poslední možnost kázeňské opatření, když malé děti nereagují na přestávky nebo jiné nefyzické formy trest. „Rodiče by měli vychovávat, měli by používat uvažování vhodným způsobem, a oni potřebují proaktivně učit děti přemýšlet o tom, zda jednají vhodným způsobem,“ říká říká. „To ale nevyvrací skutečnost, že více opozičních dětí bude potřebovat negativní důsledky konzistentním způsobem, aby je naučte se spolupracovat a naslouchat úvahám, spíše než jen vzdorovat, kdykoli se jim nelíbí, co po nich rodič chce dělat."
"Byla by pěkná utopie, kdybychom nikdy nemuseli opravovat své kolegy v práci nebo chování dětí, ale tak to v životě nefunguje."
Některé děti možná nikdy nepotřebují výprask, ale jiné, pro které je těžké uvažovat silou, dodává Christopher Ferguson, Ph. D., klinický psycholog a profesor na Stetsonově univerzitě v DeLandu, Florida. Ferguson říká, že svého syna, kterému je nyní 14, nikdy nemusel naplácat, ale říká, že ostatní rodiče nemusí mít se svými dětmi takové štěstí. "Děti budou reagovat na různé věci," říká. "Byla by pěkná utopie, kdybychom nikdy nemuseli opravovat své kolegy v práci nebo chování dětí, ale tak to v životě nefunguje."
Přesto má většina psychologů obavy z výprasku, u kterého bylo prokázáno, že zvyšuje riziko výprasku úzkost, deprese a agrese později v životě, říká Laura Markham, Ph. D., klinická psycholožka a autor. Kromě toho říká, že výprask nefunguje. „Nejenže to způsobuje bolest a děsí děti, ale narušuje to jejich schopnost internalizovat rodičovské poselství,“ říká Markham.
"Když je udeříte, nepřemýšlejí o tom, co po nich chcete, aby udělali, jen si myslí: 'Tato osoba 10krát větší než já, která mě má chránit, mě teď bije."
"Pokud muž udeří svou ženu, nemyslím si, že když jí později vysvětlím, proč to udělal, bude se cítit lépe."
Realita je taková, že mnoho rodičů udeří děti, když jsou frustrované, ne když se pokoušejí doručit klidnou, bez emocí disciplinární zprávu, říká. A když jim později vysvětlíte, proč jste je udeřili, jak naznačují autoritativní rodičovské směrnice, trauma ze zážitku nevymaže. "Pokud muž udeří svou ženu," říká. "Nemyslím si, že když jí později vysvětlím, proč to udělal, bude se cítit lépe."
A co víc, výprask uvádí děti do režimu stresové reakce „bojuj, uteč nebo zmrzni“, říká, což znamená výuková centra v jejich mozcích se vypnou a nedostávají lekci, kterou se jim rodič snaží naučit jim. V jedné studii na 1 400 dospělých výzkumníci ve skutečnosti uvedli, že skenování mozku dětí, které byly jednou měsíčně plácnuty, odhalilo zvýšení velikost amygdaly, která je považována za mozkové „alarmové centrum“. Aktivnější „alarm“ v mozku by mohl pomoci vysvětlit proč naplácané děti projevují více agrese později: „Mohli byste reagovat rychleji agresí, pokud byste se báli o svou bezpečnost,“ Markham spekuluje. Kromě toho studie prokázala snížení v oblastech mozku odpovědných za empatii, seberegulaci a schopnost věnovat pozornost.
Tato studie se však zabývala účinky „tvrdého tělesného trestu“, což podle autorů znamenalo, že děti byly udeřil v průměru jednou za měsíc „často předměty“. Tvrdé a časté výprasky nejsou tím, čím Larzelere je navrhování. To, že většina výzkumů výprasků spojuje urážlivé chování spolu s odměřenými výprasky otevřenou dlaní, je jedním z problémů, které on a Ferguson mají u většiny studií výprasku. Údaje shromážděné v těchto studiích mají příliš široký záběr, tvrdí, že rodiče, kteří udeří své děti pásy nebo vypínači, a odejdou například modřiny nebo řezné rány se hromadí s rodiči, kteří používají neemocionální, nenásilné výprasky, o nichž se domnívají, že některým prospějí. děti.
Dalším problémem je, že je obtížné vykouzlit účinky samotného výprasku, když mnoho výprasků může trpět jinými formami špatného zacházení, jako je verbální nebo emocionální napadání. Naopak takové děti mohou mít ze začátku více problémů s chováním. „Jak víš, že to je příčina? Myslím, že důkazy naznačují, že děti, které dostávají více výprask, byly v první řadě více opoziční nebo vzdorovité,“ říká Larzelere. „Takže rodiče nepoužívali jen další výprasky; také měli tendenci více používat uzemnění a časové limity, více uvažování v reakci na špatné chování, více všeho. To bude korelovat s horšími výsledky kvůli špatné prognóze dětí, které neustále posouvají limity."
"Pravděpodobně existují větší problémy a výprask není tou obrovskou hrozbou pro veřejné zdraví, za kterou si myslím, že ji někteří považují."
Ferguson je podobně nezaujatý velkou částí výzkumu kritického k výprasku. „Je šílené vidět, jak se vědecký obor rozpadá ve švech, protože propaguje něco, za co oni vidí problém veřejného zdraví, i když tam nic nenasvědčuje tomu, že jde o problém veřejného zdraví,“ řekl říká.
Ferguson poznamenal, že není „zastánce“ výprasku, a dodává, že „kdyby se zítra všichni vzdali výprasku, byl bych s tím v pohodě. Zajímá mě, jak učenci, a jistě i jejich zastánci, vybírají nebo ukazují citační zaujatost ve svém výzkumu nebo kteří zastupují výzkum zkresleným způsobem k dosažení cíle obhajoby, jako je zákaz výprasku.“ Obecně by se podle Fergusonové měli všichni přestat bát tak moc. „Dokud své děti nezneužíváte a dáte jim najevo, že je máte rádi, oceňujete je a přijímáte je, pravděpodobně bude všechno v pořádku,“ říká. "Pravděpodobně existují větší problémy a výprask není tou obrovskou hrozbou pro veřejné zdraví, za kterou si myslím, že ji někteří považují."
Markham nicméně tvrdí, že výprask je neúčinný. "Jakmile budete trestaní, děti si přestanou myslet, že jste na jejich straně," říká. "Chtějí mít pocit, že jsi jejich záloha a jsi tady, abys jim pomohl."
