Når en ægteskab går i stykker, er retfærdighed normalt det sidste, som enten tidligere partnere tænker på. Trods kan få en partner til at slå ud og slå efter, hvad end de kan få fat i. Det forhindrer par i retfærdigt at dele ejendom og fornuftigt planlægge for deres efter ægteskab liv og trækker en ulidelig ud skilsmisse.
Med mægling kan en del af ærgrelsen drænes fra situationen. Begge ægtefæller er enige om at hyre en mægler til at fungere som en upartisk tredjepart for at lave en plan for deres lever efter skilsmisse. Med input fra begge ex'er tildeler de aktiver, arrangerer børns livssituationer og skaber detaljerede planer for tidsplaner, aftaler om, hvor langt fra hinanden tidligere ægtefæller kan bo fra hinanden og mere.
Mægling fungerer for de fleste par, der går fra hinanden, men ikke alle skilsmisser skabes ens. Processen er ikke for alle, og hvis par ikke er forsigtige, kan mægling være et stort spild af tid og penge. Her er grunde til, hvorfor du måske ønsker at springe processen over og gå direkte til skilsmisse.
En eks har en økse at slibe
Mediation fungerer, når begge parter accepterer behovet for skilsmissen og har et mindelig forhold. Det er desværre ikke tilfældet for alle skilsmisser. Brooklyn, NY advokat og mediator Rachel Green sagde, at når en eks håber at bruge mægling til at påføre smerte som gengældelse for småting, der er reelle eller indbildte, er processen sikker på at mislykkes. "Det virker ikke, hvis nogen er ude efter hævn eller at ødelægge den anden person," sagde hun.
En eks beder om for meget
Phoenix skilsmisse advokat Craig Cherney fra Canterbury Law Group sagde, at folk kan sabotere mæglingsprocessen, mens de gør en karade af at være samarbejdsvillig. Hvis nogens vilkår er urimelige og ulovlige, og de nægter at forhandle, så er mægling ikke det værd.
"Hvis de oprindelige krav stillet af din modstander er højere end hvad loven tillader, i form af dollars, er det normalt et symbol på, at de ikke er der i god tro," sagde Cherney. "De gør det bare, så de kan fortælle dommeren, at de har prøvet det."
Den dårlige tro-shakedown af mægling, Cherney beskriver, er sjælden. Green sagde i sine 20 års formidlingserfaring, at hun sjældent har set en person forsøge at udnytte processen som denne.
"Der har sikkert været et eller to tilfælde, hvor jeg følte, at nogen faktisk handlede i ond tro og bare prøvede at indsamle oplysninger om, hvad deres ægtefælle ville bede om, men de havde en advokat ved siden af,« Green sagde. "Det er ikke så almindeligt."
En magtubalance forhindrer par i at forhandle rimeligt
Med mediation kan man ansætte en advokat til at rådgive om forhandlingen eller gå alene. Hvis en person bliver skræmt af deres ægtefælle og ikke har råd til at have en advokat til stede, kan deres eks dampe dem under forhandlingerne. Mægling kræver, at begge tidligere ægtefæller formulerer, hvad de har brug for. Begge skal også være villige til at lytte til den anden person, selvom de ikke er enige. "Man skal kunne tolerere en vis mængde konflikt mellem jer, da vi arbejder på at forsøge at løse konflikten og komme med løsninger, der virker for begge mennesker," sagde Green.
En eks skjuler penge eller andre aktiver
Mægling kræver ærlig afsløring af formue og indkomst for at arbejde. Hvis en eks sidder på en stor bunke sorte kontanter eller oversøiske konti, de ikke ønsker at indrømme, kan det være på tide, at den anden part går til retten for at få deres rimelige andel. En mægler har ikke en dommers bemyndigelse til at kræve et fuldstændigt regnskab over hver partners økonomi. Heldigvis giver det at være gift med nogen som regel en fornemmelse af både deres og deres partners økonomi og ærlighed. "Jeg oplever, at par normalt ved, om de kan stole på deres ægtefælle, fordi de har brugt mange år sammen med ægtefællen," sagde Green.
Den ene partner vil offentligt skamme den anden
Cherney sagde, at fire ud af fem af hans klienter vælger mægling ikke kun for dets relative lethed og overkommelighed, men for at bevare deres økonomi så privat som muligt. "Mæglere bliver i det væsentlige private dommere til leje, på den måde kan en partner holde meget private skilsmissedetaljer uden for retten," sagde Cherney. "Hvis du er en berømthed eller højt profileret borger i dit lokalsamfund, og du ikke ønsker, at den lokale offentlighed skal vide om din virksomhed, balancer eller dine børns liv."
Det er let at forestille sig en splittelse, hvor det virker attraktivt at åbne en eks's finanser for offentlig kontrol. Overvej denne totale hypotetiske situation: en modig tidligere model fra Østeuropa, lad os kalde hende "Melania," finder ud af, at hendes mand, en politiker og berømthed, der er hemmelighedsfuld omkring sin økonomi, er en føljeton filander. En skilsmissesag ville afsløre den hypotetiske ægtemands forretningsforbindelser, og den efterfølgende forlegenhed kan være mere værd for nogen end de penge, de ville få fra mægling. "Hvis du går til retten, er alt dette offentligt," sagde Green og tilføjede, at "dommere ikke tager for godt imod skattesvig, hvis det afsløres under en høring."
Voldelige og misbrugende forhold
Når den ene ægtefælle har alvorlige sikkerhedsmæssige betænkeligheder ved deres eks, kan mægling udgøre en potentiel sikkerhedsrisiko. Mediation foregår normalt i en mediators private kontor. Selvom de kan tage nogen med sig for at være til stede og beskytte dem, er der generelt et andet niveau af sikkerhed end en domstol, hvor bevæbnede vagter er stationeret i nærheden, har en dommer lovlig bemyndigelse til at gribe ind.
"Hvis ægtefællen truer med vold, kan retten spærre dem inde," sagde Green. "De kan få en ordre om beskyttelse, hvis de har beviser for, at der er en reel trussel. I mægling sidder de normalt på mæglerens private kontor. Der er ingen bevæbnede vagter i nærheden. Hvis der virkelig er bekymringer om sikkerheden, kan det være tilfældet med alarm.
Hvis prisskiltet er for højt
Mæglere er generelt billigere end at gå foran en familieretsdommer, men de er på ingen måde gratis. Hvis den ene partner er i stykker, vil de måske selv undersøge håndteringen af skilsmissesagerne. Men vær advaret: ikke alle stater tillader dette, og processen kan være mystisk og forvirrende i de stater, der gør det. "Du kan gøre det på egen hånd," sagde Green. "Du er ikke forpligtet til at have en advokat i New York. Der er et sæt ubestridte skilsmissepapirer, der er tilgængelige online. Du kan udfylde dem. Der er et kontor i retten kaldet Kontoret for Selvrepræsenteret, og der er folk der, som vil hjælpe dig."
