Hvis du deler mænd op i alfaer og betaer - det gamle binære system, der sætter karismatiske, mobbende alfaer op. mod kompatible små betaer — de 22 andre bogstaver i det græske alfabet udgør et interessant problem. Alfa og beta er kun to bogstaver i et sæt på 24 bogstaver: Betyder det, at der potentielt er 22 andre typer fyre? Indtast sigma-hanen. Hvad er en sigmahan, spørger du?
Ifølge et bestemt hjørne af internettet er han en ny slags fyr: Han er så kraftfuld som en alfa, men fri for alfa-bagage. Han er stille, men sej, en ensom ulv, der trodser hierarkisk kategorisering. Mænd adlyder ham. Kvinder vil have ham. Alfaer hader ham, fordi de ikke kan kontrollere ham, men de respekterer ham også netop af den grund. Strøm? Status? Nej tak. Han vil hellere have frihed og ensomhed. Han dominerer ikke. Ikke fordi han ikke kan - men fordi han ikke er interesseret. Han råber ikke. Han udstråler stille selvtillid. Han er en ener, Dottie. En rebel. Forestil dig, at Keanu Reeves er med John Wick, blandet med Keanu Reeves i
Sigma-hannen, udklækket i et mørkt og usmageligt hjørne af internettet, kan appellere til et par selvudnævnte ensomme ulve derude. Og med "måske" mener vi "sandsynligvis". Men hvis vi kan nedbryde den gamle binære af alfaer og betaer, og lukke lidt ind nuance, der er en mulighed - en slank en, men en mulighed ikke desto mindre - at det kan åbne op til noget positiv.
"I lang tid var det at være en dominerende mand en ophøjet forestilling om maskulinitet i vores kultur," siger Vinita Mehta, Washington, D.C., psykolog og forfatter til bogen Paleo Love: Hvordan vores stenaldergener komplicerer moderne forhold. "Det ser ud til at ændre sig, heldigvis. En fordel ved at være en 'ensom ulv' ville være at omgå den toksicitet, der kan komme ved at være en del af et hierarki, såsom usund konkurrence eller negative interaktioner." Det videnskabelige grundlag for sigma hanner er ubestrideligt, kun fordi der ikke er nogen videnskab bag sigma hanner at benægte. "De er mere et socialt fænomen end et videnskabeligt," siger Mehta.
Sigma-hannen blev kogt op af en alt for hadefuld fyr og alt-right-provokatør Theodore Beale, a.k.a Vox Day, for en lavkvalitets blogindlæg fra 2010, hvor han løb ned af det græske alfabet og tilfældigt tildelte bogstaver til mandlige arketyper, han havde opfundet. Sigma-stien går kold indtil 2014, hvor den californiske plastikkirurg John T. Alexander stille og roligt udgivet Sigma-manden: Hvad kvinder virkelig ønsker. Omkring 2018 nåede sigma-hannen YouTube. Fra 2021 kan streamingtjenesten prale af snesevis af videoer med titler som Sigma-hannens 5 vaner, 10 tegn på, at du er en Sigma-han, Forstå den ensomme ulv: Er du en Sigma-han? og Hvorfor Sigma hanner er yderst attraktive for kvinder og det bedste Sigma-spil.
I begyndelsen af 2021 lagde verden mærke til, da en viralt tweet stillede et udpluk af sigma mandlige billeder sammen med spørgsmålet "hvad fanden foregår der med mænd?"
Hvad fanden foregår der, egentlig. Tja, til dels kan mænd langsomt begynde at indse, at det er ret dumt at opdele verden i alfaer og betaer. Men det er for indgroet en vane at holde op. Alfa og beta bruges så ofte som en stenografi for vindere og tabere. Mænd stræber efter alfa-adfærd og bekymrer sig om at være en beta. Livet formodes at være bedre, når du er en alfamand. Alfaer er succesrige, attraktive vindere. Og folk bliver rige ved at udnytte denne angst over ikke at være alfa nok igennem bøger, YouTube-videoer og $4.000 weekend-lange bootcamps.
Men at være alfa er ikke alt, det er kikset til at være. “Meget af det mandlige kontingent i samfundet synes nu også at betragte tendensen til at undertrykke følelser som 'styrke', og rose fyre, der gør dette," neurolog og forfatter Dean Burnett siger. "Dette er alvorligt usundt for vores hjerner og sind." Det kan også kræve en fysisk vejafgift. Og på trods af pick-up-kunstnernes løfter kan kvinder være det mindre naturligt tiltrukket af mænd med alfa-tendenser, såsom at være krævende. Alfaer har også en dårlig vane med at være mere aggressive end situationer kræver. Når deres behov for dominans støder på en moderne situation, der ikke kræver dominans, ender de med at råbe ved kassen i Costco eller komme i nævekampe med Little League-trænere.
Og hvis du tror på alfaer og betaer, er det sidste, du ønsker, mere alfa. Samfundet ville gå i stå. "Logikken i alfamandsmodellen betyder, at kun nogle få udvalgte realistisk kan hævde at være alfaer," siger Burnett. "Det giver bare matematisk og logisk mening. Hvis du har et hierarki, kan kun én person være øverst. Du har brug for mange flere mennesker under dig, ellers giver det hele ingen mening.”
I naturen dominerer alfaer ikke gennem styrke alene. Alfa-chimpanser bruger deres størrelse og fysiske dygtighed, men udøver også politik, gunst gennem venlighed og generøsitet. Med bonoboer, alfa er oftere end ikke hunner.
"Mens alfahanner eksisterer, er deres status ofte bestemt af deres forbindelser til alfahunnen eller deres mødre," siger Burnett. "Ergo har de alfa-hanner, men titlen er resultatet af de forhold, de danner og opretholder, ikke fysisk dygtighed eller kamp."
Alfaer er ikke, hvad vi tror, der er. Men mange mænd, der er tilsluttet alfa/beta-binæren, ønsker ikke at tro, at de er betas. De har fornemmet, at der er et kerneproblem med, hvordan de forstår sociale hierarkier og ser sigma mandlige identitet som en måde at få den til at fortsætte med at fungere.
"Sigma-tinget slår mig som et forsøg på at udvide alfa-mandsmodellen til at tage højde for menneskelig mangfoldighed uden at opgive konceptet," siger Burnett. "Men jeg føler, at det i sagens natur er nyttesløst i det lange løb."
En del af nytteløsheden ligger i selve den enlige ulvs natur. Det Det vigtigste alfatræk er lederskab, så ideen om dominerende sigmaer som "enspændende alfaer" virker i sagens natur latterlig. Man kunne læse det som en mestringsmekanisme for dem, der arbejder under frygt for at være beta. Eller, mere velgørende, som et misforstået forsøg på at forsøge at anerkende mangfoldigheden af menneskelig adfærd inden for de snævre rammer af den alfa-mandlige model for dominans.
"Sigma-han-tinget virker som en sandsynligvis utilsigtet erkendelse af det faktum, at hele alfa-beta-hannen modellen er alt for enkel og begrænset til at tage højde for al den variation, menneskelige grupper og samfund kan frembringe,” Burnett siger. "Det er lidt ligesom de religiøse typer, der bliver ved med at love bortrykkelsen på en bestemt dato, så går den dato uden hændelser, og de forsøger at bortforklare det ved at sige 'Det var faktisk en åndelig henrykkelse, så det ser det samme ud' eller noget andet bizart påstand."
Men det er vigtigt at bemærke, at der er en vigtig forskel mellem videoer om at være en alfahan og at være en sigma. Alfa-videoer er ofte aspirerende eller instruktionsmæssige. De foregiver at lære seerne, hvordan man er en alfa. Sigma-videoer tilskynder til en form for selvrefleksion. De foreslår, at seeren kan være en sigma-han og giver en liste over egenskaber, der kan tjene som en køreplan for denne sigma-selvopdagelsesrejse. Det er fjollet, ja. Men det handler i det mindste om at acceptere noget og ikke at fortælle nogen, hvordan man skal være noget, de ikke er.
Det virkelig værdifulde ville være at have den selvrefleksion uden indblanding fra alfa-, beta- og sigma-framing. Så, at sætte dette på sprog, er seere af disse videoer blevet vant til: Hør her, betas. Træder du væk fra alfa/beta/sigma-tankegangen? Det er det rigtige alfa-træk.
