I kølvandet på angrebet i Pittsburgh-synagogen, der dræbte 11 mennesker, har medievagthunden, Media Matters for America, kontaktet nyhedsmedier for at tage Disney til opgave for at være en af de førende annoncører på Fox News. Hvad er sammenhængen mellem hadforbrydelsen og pressemeddelelsen? Værter og forståsegpåere på den partipolitiske "nyhedskanal" har længe blæst antisemitiske hundefløjter, bemærkelsesværdige, konspirationsteori om, at den jødiske "globalist" George Soros finansierer protester og migrantkaravanen på vej til USA fra Honduras. Det er løgne, som er blevet gentaget af en præsident, der har behandlet nazister som en del af sin politiske base. Og løgne har konsekvenser. Kujonen, der slagtede 11 forsvarsløse tempelgængere i lørdags, citerede Soros, som modtog en rørbombe fra en anden Trumpist i sidste uge, som motivation for hans amok. At Disney annoncerer mod indhold, der har inspireret til terrorhandlinger, er bekymrende, uanset hvad du synes om MSNBC eller kabellandskabet mere generelt.
At Disney, det ultimative familievenlige underholdningsfirma, ville annoncere på et netværk, hvor det at sætte børn i bure er blevet accepteret som en fornuftig politisk løsning, lyder måske mærkeligt. Det er det ikke. Bortset fra moralsk afsky er Fox News sandsynligvis USA's mest funktionelle netværk, der kan prale af næsten tre millioner seere i bedste sendetid. Disney kan nå ud til en bestemt del af sit tilsigtede publikum ved at gøre forretninger med et netværk, der betaler den kendte racistiske Laura Ingraham, som sandsynligvis ikke nød Moana eller Coco meget.
Når det er sagt, har Disney ikke brug for Fox News på samme måde som nogle af de netværk, andre annoncører gør. Disney er en massiv succesfuld medievirksomhed med egne kanaler og stadigt voksende rækkevidde. Disney ejer IP - Winnie-the-Pooh, Mickey Mouse, Marvel - så vævet ind i samfundets struktur, at en beslutning ikke at gøre forretninger med et netværk, der udsender antisemitisk agitprop, ville ikke bringe profitten væsentligt i fare.
Så hvorfor vil Disney ikke offentligt trække deres annoncer? Der er formentlig to grunde. Den ene er, at det er nemt at annoncere på Fox News. Den anden er, at eksplicit at tage denne handling vil udløse en reaktion. Forældre ville brænde Disney-legetøj, ligesom de tændte deres Nikes som svar på Nikes Colin Kaepernick-kampagne. Her er sagen: Nikes salg steg efter den kampagne. Ville Disney se en fortjeneste? Sikkert ikke. Disney er ikke i statement-branchen. Disney er i parker branchen og får folk til at føle sig godt forretning. Det er anderledes.
Når det er sagt, ville Disney være fint. Og Disney kunne stille og roligt trække sig tilbage uden at miste for meget ansigt offentligt. Det kan ske. Det burde.
Lederne hos Disney kan ikke fortsætte med at støtte den propaganda, der rutinemæssigt uddeles af Fox News. Det er et forfærdeligt udseende for virksomheden, og det er også unødvendigt. Vil du gøre folk glade? Træk også annoncer fra liberale stationer. Det er en falsk ækvivalens - MSNBC er irriterende, ikke racistisk - men uanset hvad får det gjort. Disney skal erkende, at hadet på Fox News er en funktion, ikke en fejl, og komme for helvede derfra, før en boykotkampagne starter for alvor. Tre millioner er et stort tv-nummer i disse dage, men det er et lille tal sammenlignet med befolkningen generelt.
Ved at annoncere på Fox News forsyner Disney netværket med dets imprimatur. Disney køber ikke kun et publikum. De opretter et bureau. Løgne om den jødiske finansierede invasion af immigranter er mere troværdige, når de følges af en storfilmtrailer. Traileren får Fox News til at ligne det rigtige netværk, den ikke er.
Det ondskabsfulde had, der sprøjtes på Fox news, fortsætter kun, fordi magtfulde virksomheder tillader det at fortsætte. Det er ikke et spørgsmål om, hvorvidt sponsoreringen af Fox's retorik vil føre til mere død. Det har den allerede. Det vil det igen. Hvis Disney ikke mister forbrugere til en protestaktion, vil de helt sikkert miste forbrugere til en anden AR-15.
