Børnevacciner er blevet et fyldt emne for mange forældre. Nogle bekymringsvacciner kan være skadelige til deres børn, mens andre afviser bekymringer som uvidende eller ubegrundede. Konflikten har skabt gnidninger og skubbet forældre til ekstremer. Og i kløften mellem vaccinetilhængerne og de vaccine-tøvende finder sygdomme som mæslinger, der tidligere blev udryddet i Amerika, køb på steder som f.eks. Washington State. Hvorfor? Fordi anti-vaxxerne tager fejl i videnskaben, og vaccinefortalerne synes ofte at være adskilt fra en virkelighed, de ikke ønsker at anerkende: Vacciner suger. Det betyder ikke, at børn ikke skal få dem - bare at det er en forståeligt skræmmende proces.
Ja, vacciner er blevet et politisk og ideologisk rodet emne, men den barske sandhed er, at uanset hvad uansvarlige berømtheder som Jenny McCarthy eller pseudovidenskabsmænd siger, at de stort set er sikre, helt nødvendige og altid smertefulde. Men med lidt forskning og tilstrækkelig forberedelse kan forældre og børn blive beskyttet mod sygdomme, der kan forebygges, med blot et par tårer. Og det er et meget bedre forslag end at dø af mæslinger.
Vacciner får dit barn til at græde
Forældre bør forvente, at når de får en vaccine, kan de græde. Det er fordi det er smertefuldt at blive stukket med en nål. Så det kan forventes. Virker dette indlysende? Jo da. Men mange forældre går i stykker, når de ser deres barn råbe af smerte fra et nålestik. Men den øjeblikkelige smerte vil forsvinde. Det er bare en uheldig bivirkning for at beskytte et barn mod sygdomme, der er langt mere smertefulde, når de er bedst, og dødelige, når de er værst.
Når det er sagt, kan forældre hjælpe med at lindre smerte ved at modellere selvtillid og en god holdning ved at bruge distraktionsteknikker som f.eks. latter, lover belønninger og sørger for, at eventuelle aktuelle bedøvende midler, der er tilgængelige på kontoret, anvendes på tidspunktet for vaccination.
Vacciner er ikke 100 procent effektive
Der er næsten ingen medicinske indgreb, der er 100 procent effektive. Det er ikke sådan, medicin eller den menneskelige krop fungerer. Vaccinen mod mæslinger fåresyge røde hunde (MMR) er for eksempel omkring 97 procent effektiv. Så et meget lille antal børn, der får vaccinen, vil ikke være beskyttet. Hvad mere er, den eneste måde at vide med sikkerhed, om en vaccine har været effektiv, er at blive udsat for virussen.
Det er derfor, det er vildt uærligt for anti-vaxxere at antyde, at vaccinerede børn ikke er i risiko for mæslinger fra uvaccinerede børn. Det er simpelthen ikke sandt. For at alle skal være beskyttet mod en sygdom som mæslinger samfundsvaccinationsrater bør være et sted mellem 90 og 95 procent. Det ville i bund og grund kræve, at alle, der ikke er for gamle, for syge eller for unge, til at blive vaccineret.
Der er flere skud nu, men mindre stress for immunsystemet
Nogle forældre bekymrer sig om, at nutidens børn får for mange vacciner for tidligt, især sammenlignet med fortidens vaccineskemaer. Det spekulerer på, om den nuværende vaccineplan kan overbelaste en babys sarte system. Men selvom det er rigtigt, at børn i dag får et par flere skud, er de beskyttet mod langt mere vaccine sygdomme, der kan forebygges, samtidig med at de udsættes for færre vaccine-relaterede antigener og konserveringsmidler.
Sagen er, at selvom der var færre vacciner tidligere, var disse vacciner mindre sofistikerede. Mængden af døde, svækkede eller syntetiske antigener beregnet til at hjælpe kroppen med at opbygge immunitet var i antallet af tusinder pr. skud. Nu er mængden af antigener, et barn udsættes for i løbet af vaccineskemaet, i hundredvis. Det samme gælder de kemiske konserveringsmidler, der er til stede pr. skud.
Vacciner i dag er både sikrere og beskytter mod flere sygdomme. Et barns immunsystem er langt mere udfordret af de antigener, der er til stede i det daglige liv i løbet af deres første to år på jorden, end de er fra dem, der findes i vacciner.
Alternative vaccineskemaer øger risikoen for sygdom
Vaccineskemaet er designet omkring den optimale levering af vaccinationer for at sikre, at hvert barn er bedst muligt beskyttet mod sygdomme, der kan forebygges. Det er baseret på mange års peer review-forskning og medicinsk undersøgelse.
Alternative tidsplaner er på den anden side i bedste velgående gæt. Og ved at ændre tidsplanen, især for de tidlige vacciner, afslører vaccine-tøvende forældre ikke kun deres børn til flere skud over tid, de også efterlader dem sårbare over for farlige sygdomme i langt længere tid end nødvendig.
Vacciner og falske nyheder går hånd i hånd
Fordi vacciner er unødvendigt splittende, er de blevet et frugtbart land for desinformationskampagner spredt af dårlige aktører. Især Facebook er for nylig kommet under beskydning for ikke at tackle såkaldte "russiske troldefarme", der har brugt vacciner som et kileproblem for at splitte amerikanerne.
Vaccineoplysninger på sociale medier er ofte vildledende. Det gør det utroligt vigtigt for forældre at tjekke og dobbelttjekke deres kilder. Nyhedsartikler, der lyder ekstreme eller mistænkelige, bør bringes til børnelæger for et faktatjek. Ingen forælder ved deres rette sind bør tage imod sundhedsråd fra ekstreme og ukontrollerede kilder.
At sige nej til vacciner er at sige ja til sygdom, der kan forebygges
Ikke at vaccinere et barn er den bedste og nemmeste måde at sikre, at sygdomme som mæslinger og polio vender hurtigt og afgørende tilbage. Børn, der kan vaccineres, bør vaccineres, medmindre de er for unge eller for syge.
Børnelæger kan fyre patienter for ikke at blive vaccineret
Børnelæger har et ansvar for at følge en standard for pleje for deres patienter. Lige nu inkluderer denne standard for pleje vaccinationer givet i overensstemmelse med CDC-vaccineskemaet. Forældre, der valgte ikke at vaccinere deres børn, sætter ikke kun børnelæger på et dårligt sted, de placerer hver patient i deres venteværelse med unødig risiko for at blive udsat for sygdomme, der kan forebygges af vaccinen. Forældre, der tøver med at vaccinere, bør forstå, at deres børnelæge er inden for deres ret til at afslutte deres patientforhold.
