Hej seje mor. Min kone og jeg har gået frem og tilbage i de sidste måneder om at få min tre-årige datters huller i ører. Min kone ville virkelig gerne gøre det, men jeg ville vente, indtil min datter var gammel nok til selv at bestemme. Der er masser af tid til disse ting. Jeg mener, hun er tre. Alle vores csamtaler er blevet civiliserede. Vi skreg ikke ad hinanden, bare diskuterede det afslappet fra tid til anden. Sidst vi diskuterede det, sagde vi, at vi ville vente mindst et år, hvilket er et anstændigt kompromis. Nå, jeg kom hjem den anden nat, og min datters ører var huller. Min kone sagde bare tilfældigt "Åh, vi var lige der, så vi gik bare efter det." Jeg føler mig såret. Men mere så, jeg er fandme sur, for nu har jeg lyst til min mening om min datter er ikke gyldig, fordi jeg er en mand. Jeg vil ikke overreagere, men jeg vil heller ikke have, at det skal virke som om, jeg ikke har noget at sige. - James, via e-mail
Gæt hvad? Jeg kommer til at skrive noget, som jeg sjældent gør, når jeg skriver denne klumme (så mænd, nyd det, mens du kan): du har ret. Du har ret. Du. Har. Hver. Ret. At være. Pisset.
Din kone ignorerede fuldstændig dine ønsker og dit (yderst forståeligt, imho) ønske om at vente indtil din datter kan give samtykke til at få hul i ørerne, og hun gik videre og gjorde, hvad hun ville. Dette er absolut, 100 procent en pikbevægelse, uanset om hun gjorde det på grund af dit køn eller ej (hvilket jeg ikke nødvendigvis ville antage - jeg tror, det er mere sandsynligt ville hun bare være en pik og ikke tage hensyn til dine interesser - men i sidste ende er slutresultatet det samme, så det er en uafklaret pointe uanset). Du har Cool Moms tilladelse til at gå videre og overreagere væk.
Der er dog én ting at genkende: din datters ører er huller. Det er allerede sket. Der er ingen magisk limpistol, du kan tage for at bore i hendes små øreflipper og lukke disse huller. Ingen mængde af skrig eller kamp eller udstød kommer til at ændre på det. Uden at blive for metafysisk omkring dette, er det, der er gjort, gjort, og du kan ikke fortryde det. Så gå videre og tag en dyb indånding og accepter det, før du slår ud.
Det er også værd at overveje dette: i det storslåede, overdådige, flerfarvede middelaldertapet, der er et ægteskab, vil denne konflikt kun repræsentere en meget lille firkant. Det vil sandsynligvis blive helt glemt og ignoreret, indtil en af bønderne beslutter sig for at bruge det til at tørre fårefedt af sine hænder. Dette er en stor sag, ja, men ikke af den grund, du tror, det er. Det har intet at gøre med, at din datters ører bliver piercet, eller at din kone underkender din mening i beslutningsprocessen på grund af dit køn. Det har alt at gøre med, at din kone forkaster din mening, periode.
Jeg er en romantisk i hjertet, og jeg tror på, at et godt ægteskab er to mennesker, der indgår en række kompromiser gennem årene, indtil den ene eller begge kvækker. For at parafrasere Larry David er et godt kompromis, når begge parter er lige utilfredse med resultatet, og det er tydeligvis ikke det, der skete i denne sag. Din kone ville noget, du ville noget andet, og det endte med, at hun ignorerede det kompromis, du havde indgået slog sig fast ved at gå bag din ryg og forfølge, hvad hun ville på bekostning af dine personlige følelser på stof. Og det er en lort ting for enhver at gøre, men det er endnu mere lort, når du er forældre og problemet kl. spil er velfærden for en helt anden lille person, som ikke er i stand til at træffe beslutninger for sit eller hende selv.
Hvis det er første gang, din kone har gjort det, så er det ærgerligt, men i den sammenhæng er det virkelig ikke så stor en sag. Men hvis det ikke er det - hvis hun i virkeligheden har et mønster med at træffe forældrebeslutninger ensidigt, eller endnu værre, bruge dit barn som en pant i dine større argumenter - så er det ikke bare en firkant af tapetet, det er hele det forbandede tæppe, og det er en stor problem. Hvis det ikke stopper, er det uden tvivl en ægteskabsslut.
Men jeg vil ikke åbne med det, når du konfronterer hende med denne specifikke hændelse. I stedet ville jeg henvende mig så roligt som muligt og fortælle hende, hvor såret og irriteret du er over, at hun bevidst gik imod dine ønsker uden dit samtykke, og spørg hende, hvorfor hun følte behov for at gøre sådan en ting. Jeg vil også spørge - igen, roligt - hvordan hun havde det, hvis du gjorde det samme i ethvert andet scenarie (for eksempel hvis du reserverede en familierejse, som I allerede havde besluttet, at I ikke havde råd til). Hvis hun overhovedet er i stand til selvrefleksion, vil dette sandsynligvis fremkalde en vis grad af anger, hvis ikke en øjeblikkelig undskyldning.
Hvis hun stadig er i defensiven, eller siger, at det ikke er så stor en sag, eller nægter overhovedet at underholde forestillingen om, at hun gjorde noget upassende, så er jeg ked af at sige, men I to har større problemer end en improviseret tur til Claires.
