Offentlige skoler i Alaska brugte dækket af en global krise til stille og roligt at forbyde en række klassiske bøger anses ikke længere for at være en del af deres gymnasiepensum. Blandt de forbudte bøger er Den store Gatsby, som indeholder seksuelle referencer," Fangst-22, som indeholder "voldsscener", og Jeg ved, hvorfor burfuglen synger, som indeholder "antiwhite messaging" (hvad fanden det så end betyder). For at sige det helt indlysende, dette er dumt og dårligt. Store litteraturværker omhandler den menneskelige tilstand, som indeholder seksuelle referencer, voldsscener og ubehagelige samtaler om race. Censur er dårligt.
Men lad os gå lidt dybere her og fremsætte en mere specifik påstand. Dårlig censur er dårligt. Og det er virkelig dårlig censur.
jeg kommer ud imod folkeskoler at udsætte mit barn for forstyrrende medier bare for helvede. Intet problem. For eksempel, hvis jeg erfarede, at min datter skulle bruge samfundsfag på at se Sav II, Jeg kan måske få min røv på PTA og prøve at forhindre, at det sker. Når det er sagt, hvis der var en tvingende grund til at se
En af de eneste ægte positive sociale oplevelser, der er garanteret for amerikanske gymnasieelever, kæmper om Junglen, Hvorfor burfuglen synger, usynlig mand, og ja, gammel sport, Den store Gatsby. Disse kampe har raset i årtier. De er sjove. Hvis, som et skolebestyrelsesmedlem i Alaska har foreslået, En julesang kan scanne som en prosocialistisk tekst, det er fint. Det kan børn slås om. Problemet er, at de såkaldte voksne ansvarlige her ikke er interesserede i at fremme uenighed og lære børn den uvurderlige evne til at argumentere. De er interesserede i at fælde dom fra højt oppe på Denali.
Lad os bare lade som om, at alt dette er sandt: Der er "for meget" skide i Gatsby, Maya Angelou kunne ikke lide hvide mennesker, og Dickens svævede ideen om, at kapitalisme er noget slemt. Bør børn ikke kæmpe med disse ting? Er det ikke meningen med skolen? Ifølge Alaskas skolebestyrelse er svaret "nej", hvilket får en til at spekulere på, hvad de tror, meningen med skolen er i første omgang. Hvis det ikke er et sted at opleve nye ideer, er det ikke andet end dagpleje for større babyer. Og det ser ud til at være det, den største af babyerne går efter her.
"Dette er lærere, ikke rådgivere," sagde et skolebestyrelsesmedlem, som sikkert så på Dead Poet's Society og tænkte, at eleverne skulle læse Babysitterklubben eller måske bare tage en lur.
Nu forstår jeg fuldt ud grunden til, at nogle mennesker på venstrefløjen ønsker at annullere den gamle "kanon", og hvorfor nogle mennesker til højre bliver utilpas af det. Kompromis føles ikke altid godt. Men Alaskas skolebestyrelsesbeslutning scanner mindre som et produkt af konservativ modreaktion eller venstreorienteret aflysningskultur, end den gør et razzia fra anti-sjov-politiet. Beder lærerne om at stoppe med at undervise Gatsby eller Burfugl føles som den litterære ækvivalent til at rodfæste John Lithgow i Fodløs. Lad os gøre alt trist! Beige 2020!
I Alaska er der allerede en vis tilbagegang fra lokalsamfundet og lokale boghandlere om denne foranstaltning, hvilket er opmuntrende. Men de mennesker, jeg har det dårligt med, er børnene, der går tilbage i skole om efteråret (måske), som ikke vil komme til at skændes med deres lærere - eller hinanden - om udfordrende bøger. Hvis du ikke kan slås om bøger i gymnasiet, hvad er du så der for?
