Dank unserer modernen Welt ist die Menge an Beratung für moderne Eltern ist umwerfend. Suchen Sie bei Google nach Erziehungsratschlägen und Sie werden 240.000.000 Ergebnisse finden. Eine Amazon-Suche zeigt über 1.000 Bücher zum Thema Erziehung zwischen Juli und September 2019 hinzugefügt, was 11 neue Elternbücher pro Tag entspricht. Man muss nur diese Auswahl probieren, um festzustellen, dass viele dieser Bücher fragwürdige Weisheiten bieten, wenn nicht sogar grenzwertig missbrauchende Eltern Richtlinien, aber die Ratschläge kommen immer wieder und häufen sich nicht nur in den Bücherregalen der Eltern, sondern auch in ihren E-Mails und in ihren sozialen Netzwerken Einspeisungen.
Sicherlich sind viele gängige Erziehungsratschläge gut begründet oder harmlos, aber es wird erschreckend viele veraltete und falsche „Informationen“ an Eltern weitergegeben.
Die Verbreitung schlechter Ratschläge ist nicht nur ein modernes Phänomen. Elternberatung war in der Vergangenheit zweifelhaft und unzuverlässig. Das Problem ist struktureller und wirtschaftlicher Natur.
Es ist erwähnenswert, dass sich die Elternberatung wahrscheinlich verbessert hat. Dank der Forscher wissen wir mehr als früher über die menschliche Entwicklung. Eltern geben ihren Kindern kein Terpentin mehr, um die Kruppe zu beruhigen. Das heißt, einige Eltern verabreichen ihren Kindern Bleichmittel, um Autismus zu heilen. Was können wir daraus machen? Dass der Bestand an evidenzgestützten Erziehungsratschlägen zu jedem gegebenen Zeitpunkt in der Geschichte erheblich kleiner ist als der Gesamtbestand an Ratschlägen. Aber selbst dieser Rat – der gute Rat dieses Augenblicks – ist abgeleitet von einem Prozess der Datensammlung und kulturellen Kauen, der ungeeignet ist, Wahrheiten auszuschleifen oder Trugschlüsse auszuspucken.
Anders ausgedrückt: Elternratschläge stammen aus der alten Wissenschaft und älteren Traditionen und klebrigere Ideen neigen dazu, herumzuhängen, selbst wenn sie nachweislich falsch sind. Erleben Sie das offensichtlichste moderne Beispiel für dieses Phänomen, die Anti-Impfstoff-Bewegung.
1998 veröffentlichte der inzwischen diskreditierte britische Gastroenterologe Andrew Wakefield eine Studie in der renommierten medizinischen Fachzeitschrift Die Lanzette Dies deutet auf einen Zusammenhang zwischen MMR-Impfungen und Autismus hin. Wakefields experimentelles Design war lausig (er zog eine winzige Stichprobengruppe von einer Kindergeburtstagsfeier) und er las die Daten falsch. Zwischen der Veröffentlichung der Studie und der Veröffentlichung einer vollständigen Entlarvung vergingen jedoch sechs Jahre. In dieser Zeit wurden Wakefields Erkenntnisse zu Weisheiten für eine engagierte Elterngemeinschaft. Genau das ist es auch heute geblieben.
Wieso den? Denn hartnäckige Elternberatung basiert selten nur auf dem, was nachgewiesen werden kann. Es basiert unweigerlich auch auf dem, was wir glauben wollen.
„Unser Wunsch nach einfachen Antworten, unsere Tendenz, aus Korrelationen auf Kausalität zu schließen, und unser Vertrauen in diejenigen, die wir als Experten wahrnehmen, beeinflussen alle“ das Durchhaltevermögen schlechter Ratschläge“, sagt Dr. Stephen Hupp, Professor an der Southern Illinois University, klinischer Psychologe und Co-Autor der Buchen Große Mythen der kindlichen Entwicklung.
Betrachten Sie den üblichen und doch fehlgeleiteten Rat, dass Eltern niemals ein schlafendes Baby wecken sollten. „An vielen dieser Ideen steckt oft ein Körnchen Wahrheit“, sagt Hupp. „Manchmal kann es eine schlechte Idee sein, ein schlafendes Baby aufzuwecken. In anderen Fällen ist es eine gute Idee.“
Aber wenn Sie ein Baby aufwecken, weinen sie. Manchmal weinen sie lange. Da das Schreien eines Babys die Eltern schmerzt, ist es allgemein bekannt, dass schlafende Hunde und schlafende Babys die gleiche Behandlung erhalten sollten.
Und immer wieder wandern die schlechten Erziehungsratschläge durch unsere Kultur. Manchmal, seit Jahrtausenden.
Jesuskind und seine Lauflernhilfe
Eine proteanische Version eines Säuglingsläufers findet sich in Stickereien auf einem englischen Kirchengewand aus dem 14. Jahrhundert. Das gestickte Bild zeigt Joseph und Maria mit einem knabbernden Jesus hinter einem Rollator.
Als Rollatoren zum ersten Mal auftauchten, bedeutete das Aufrichten eines Babys, dem Kind zu helfen, einem Erwachsenen ähnlicher zu werden. Im mittelalterlichen Europa galt dies als der Punkt der Elternschaft. Kindheit war ein unbekanntes Konzept. Der französische Historiker Phillippe Ariès weist in seinem Buch darauf hin Jahrhunderte der Kindheit dass vor dem 18. Jahrhundert die gebräuchlichsten Geräte für Kinder hauptsächlich dazu gedacht waren, Babys zu helfen, wie Erwachsene auszusehen und sich zu verhalten. Im Wesentlichen wurde die Gehhilfe ursprünglich zur Behandlung einer Krankheit entwickelt. Das fragliche Leiden? Kindheit.
Jahrhunderte der Forschung haben umfassend gezeigt, dass Säuglinge keine kleinen Erwachsenen sind und nicht als solche behandelt werden sollten. Am treffendsten wissen wir jetzt, dass Babys auf natürliche Weise lernen, wie man krabbelt, steht und taumelt, wenn sie neugierig werden und ihre Welt erkunden. Der Prozess ist oft nicht schön oder anmutig, aber das Wie ist weniger wichtig als die Tatsache, dass Babys keine Gehhilfen brauchen, um dorthin zu gelangen, wo sie hinwollen.
Eltern verbrachten Hunderte von Jahren damit, Zeit und Energie in einen Prozess zu investieren, der nicht funktionierte und tatsächlich die Gesundheit ihrer Kinder gefährdete.
Aber die traditionelle Betonung, Kinder so schnell wie möglich zum Laufen zu bringen, hat die Kultur überlebt, aus der diese Tradition hervorgegangen ist. Der Gebrauch von Rollatoren wurde vor Jahrhunderten zur Norm. Seitdem haben Eltern es getan, weil es das Richtige war und von frühen „Experten“ empfohlen wurde, darunter einer, der anonym 1733 kritzelte Krankenpflege-Broschüre („Kurz gesagt, um ihn daran zu gewöhnen, allein zu gehen, sollte er in einem kleinen Go-Kart oder Go-Wain eingeschlossen werden, das ihn weiterrollen wird, wenn er geht“)
In Amerika zeigen Patentzeichnungen von Lauflernhilfen aus dem späten 19. Jahrhundert, dass sich die Designs für die Geräte kaum verändert haben bis in die 1990er Jahre, als Tausende von Babyerschütterungen durch die Verwendung von Rollatoren dazu führten, dass die Hersteller freiwillige Sicherheitsmaßnahmen einführten Standards. Diese Standards wurden 2010 verbindlich und werden von der Consumer Product Safety Commission reguliert. Gehirnerschütterungen bei Säuglingen durch die Verwendung von Lauflernhilfen gingen in der Folge zurück.
Das ist ein langer Weg, um zu sagen, dass Eltern Hunderte von Jahren Zeit und Energie in einen Prozess investiert haben, der nicht funktionierte und tatsächlich die Gesundheit ihrer Kinder gefährdete.
Nach dem Gehirnerschütterungsskandal der 1990er Jahre wurden Forscher der Säuglingsentwicklung ziemlich neugierig auf Beißer. Veröffentlicht im Zeitschrift für Entwicklungs- und Verhaltenspädiatrie Im Jahr 1999 fand die Studie „Auswirkungen von Lauflernhilfen auf die motorische und geistige Entwicklung bei menschlichen Säuglingen“ heraus, dass „Kinder mit Lauflernerfahrung später saßen, krochen und gingen als Kontrollpersonen ohne Lauflernhilfe…“. Lauflernhilfen sind nicht nur gefährlich. Sie tun das Gegenteil von dem, was sie tun sollen. Ihr seit Jahrhunderten empfohlener Gebrauch birgt nur die erhöhte Gefahr von Gehirnerschütterungen und Entwicklungsverzögerungen. Trotzdem verwenden viele Eltern sie immer noch. Wieso den? Denn ein Baby aufrecht zu haben und herumzurutschen sieht sehr nach Gehen aus. Früher wussten wir, dass es eine gute Sache ist, und jetzt glauben viele es trotz der Tatsachen, die etwas anderes deuten.
Außerdem scheinen Babys Spaziergänger zu genießen. Sie machen Spaß, und es hält sie beschäftigt und aus dem Weg. Ein Baby, das von einem großen Plastiklaster umgeben ist, ist leichter zu verfolgen als eines, das lautlos über den schmutzigen Boden rutscht.
„Die Wissenschaft über Lauflernhilfen ist für viele Menschen bahnbrechend“, stellt Hupp fest. Aber der Fortschritt ist langsam.
In Kanada floriert der Schwarzmarkt für Lauflernhilfen, deren Verkauf illegal ist. Und der Wonder Buggy Baby Walker wird bei Amazon in den Staaten für 70 US-Dollar verkauft. Ein Instagram-Video aus dem Jahr 2018, das von der Schwiegertochter des Präsidenten, Lara Trump, gepostet wurde, zeigt, wie sie ihren Sohn Luke für das „Gehen“ lobt, während er vorsichtig auf Zehenspitzen in einer blaugrünen und gelben Plastiklauflernhilfe tritt.
Extrem unnötig und unglaublich nah
Wichtig ist, dass schlechte Elternberatung nicht immer von der Wissenschaft entlarvt wird. Manchmal wird es durch die Wissenschaft verursacht. Zum Beispiel wird vielen modernen Eltern gesagt, dass sie beim Sprechen und Interagieren sehr nah am Gesicht ihres Babys bleiben sollen, damit Babys beginnen können, ihre Gesichter zu erkennen und Gesichtsausdrücke zu entschlüsseln. Die Grundlage für den Rat ist, dass Babys sich nicht auf Objekte in der Ferne konzentrieren können. Damit Eltern irgendwann erkannt werden und das erste Babylächeln bekommen, das sie sich sehnen, müssen sie nur wenige Zentimeter vom Gesicht ihres Kindes entfernt sein.
Im Jahr 1964 zeigte eine in Science veröffentlichte Studie, dass sich Babys bei sehr jungen Babys auf visuelle Reize konzentrieren, die ihnen am nächsten sind. Die Autoren der Studie interpretierten die Daten so, dass sich Babys nur auf Objekte aus nächster Nähe konzentrieren können.
Aber es stellt sich heraus, dass Babys sich auf Objekte in ihrer Nähe konzentrieren, nur weil diese Objekte größer erscheinen. Babys können weit entfernte Dinge sehen, sie haben nur weniger raffinierte visuelle Prioritäten und neigen dazu, sich auf Dinge zu konzentrieren, die groß und nah sind. Es ist an sich nichts Falsches daran, mit einem Baby zu reden, aber es ist nicht notwendig. Dennoch ist die erste Studie in der öffentlichen Vorstellung haften geblieben. „Die Studie findet sich auch heute noch in fast jedem Lehrbuch, das man finden kann“, sagt der Psychologe Richard Aslin, ein leitender Wissenschaftler bei Haskins Laboratories und zuvor Direktor des Rochester Center for Brain Imaging and the Rochester Baby Labor. „Eltern denken, dass sie zehn Zentimeter vom Gesicht ihres Babys entfernt sein müssen. Sie nicht.“
Die Klebrigkeit schlechter Forschung (eigentlich schlechte Schlussfolgerungen) hat viel mit der Kultur rund um die Erziehung zu tun, was ein bisschen mehr ist Laissez-Tarif als die Kultur rund um, sagen wir, Chemieingenieurwesen.
Aslin weist darauf hin, dass, wenn Elternratschläge auf der Grundlage alter Wissenschaften ihren Weg in Bücher finden – und, sagt er, vor allem einführende Lehrbücher in Universitätskursen – Missverständnisse werden unglaublich schwer zu erkennen Kampf. „Sie werden Teil der einfachen Methoden, die dem Laienpublikum vermittelt werden“, sagt er. „Die Nuance geht später verloren.“
Und manchmal bleibt die Nuance völlig schwer fassbar. Obwohl die in den 1990er Jahren veröffentlichten Daten deutlich machen, dass Babys bei der Geburt Farben sehen und weit entfernte Objekte sehen können, ist es einfach, Ratschläge zu finden angesehene Websites für moderne Eltern, die vorschlagen, dass Eltern nah am Gesicht ihres Kindes bleiben und Schwarz-Weiß-Karteikarten verwenden, um ihre Interesse. Entsprechend BabyCenter, das 1999 einen Gewinn von 35 Mio WhatToExpect.com, ein Baby kann nur "nur so weit in Ihr Gesicht sehen, wenn Sie es halten".
Die Klebrigkeit schlechter Forschung (eigentlich schlechte Schlussfolgerungen) hat viel mit der Kultur rund um die Erziehung zu tun, was ein bisschen mehr ist Laissez-Tarif als die Kultur rund um, sagen wir, Chemieingenieurwesen. Eltern werden dafür gelobt, dass sie versuchen, das Richtige zu tun, und meistens geht es ihren Kindern gut. Papas seltsame Angewohnheit, vor dem Baby aufzutauchen, hat keine wirklich schädliche Wirkung. Aber im Laufe der Zeit bauen all diese schlechten Ideen einen beträchtlichen Unsinn an. Dies stellt eine Gefahr für die Laienöffentlichkeit dar, nicht nur in Bezug auf die Gesundheit des Babys (es gibt Beispiele mit höheren Einsätzen, wie die Verwendung von flüssigkeitsgefüllten gefrorenen Beißringen), sondern auch in Bezug auf sinnlos verbrauchte Energie.
Eltern, die nach Rat suchen, finden ihn in der Regel. Ob es der Realität entspricht oder nicht, ist eine andere Frage.
Virale Elternberatung und das Internet
Durch Online-Foren und Social-Media-Gruppen hat das Internet es weit entfernten Eltern ermöglicht, sich auf der Grundlage ihrer gemeinsamen Erfahrungen miteinander zu verbinden. Im BabyCenter beispielsweise gibt es 4.516 Gruppen, die sich dem Thema Babys widmen. Die beliebteste dieser Gruppen, „Breastfeeding Support and Help“, hat 147.119 Mitglieder, die ungeprüfte Ratschläge geben, die größtenteils auf anekdotische persönliche Erfahrungen basieren. Besuchern dieser Foren werden so viele widersprüchliche Ratschläge geboten, dass sie Ratschläge wie vom Buffet auswählen können.
Wenn es um soziale Medien geht, ist die Geschichte sehr ähnlich. Suchen Sie auf Facebook nach „elternschaft“ und Sie werden Hunderte von Gruppen mit Tausenden von Mitgliedern finden, die sich der Erziehung von Babys und Kindern widmen. Aber es gibt keine Möglichkeit zu wissen, ob die Ratschläge, die in diesen Gruppen angeboten werden, entweder gut oder tatsächlich sind. Facebook beherbergt immer noch Anti-Impfstoff-Elterngruppen und Gruppen, die sich für Windpocken-Partys. Sie können sogar die finden Family Pro Spank Workshop, „eine auf Glauben basierende 4-5-tägige Workshop-Veranstaltung für Familien, die eine Ausbildung zu verantwortungsbewussten Disziplin zusammen mit verschiedenen Spanking-Demonstrationen und anderen Disziplin-Demonstrationen.…” ist keine Beweise, die darauf hindeuten, dass Spanking funktioniert und viele deuten darauf hin, dass es sich um eine Form von Missbrauch handelt. Trotzdem gehen falsch informierte Ratschläge hin und her.
Unser Wunsch nach einfachen Antworten, unsere Tendenz, aus Korrelationen auf Kausalität zu schließen, und unser Vertrauen in diejenigen, die wir für Experten halten, alle beeinflussen das Durchhaltevermögen schlechter Ratschläge
Dies ist besorgniserregend, da laut Daten des PEW Research Centers rund 59 Prozent der Eltern angaben, beim Betrachten der sozialen Medien nützliche Informationen für die Eltern gefunden zu haben. 39 Prozent der Mütter und 24 Prozent der Väter gaben an, über die sozialen Medien eine Elternfrage zu stellen. Ungeachtet des Wahrheitsgehalts der in diesen Bereichen veröffentlichten Ratschläge für die Eltern werden diese nachdrücklich weitergegeben.
Und die Suche nach Elternratschlägen mit Google führt nicht unbedingt zu besseren Ergebnissen. Die angebotenen Informationen sind zwar weniger nach Vorurteilen sortiert (und stammen eher aus Publikationen wie dieser mit etablierten Fachwissen in diesem Bereich), können viele Artikel mit falschen Begriffen abgerufen werden, je nachdem, was die Eltern in die Suche eingeben Bar. Und Eltern verwenden diese Suchleiste speziell, um Fehlinformationen anzufordern.
Betrachten Sie Meilensteine des Säuglings. Die Verfolgung der Entwicklung von Kindern basierend auf der Entstehung spezifischer und diskreter körperlicher Merkmale und Fähigkeiten begann im frühen 20. Jahrhundert. Die Idee war, dass Ärzte eine Möglichkeit brauchten, um festzustellen, ob sich ein Kind im Gleichschritt mit Gleichaltrigen entwickelt. Aber inzwischen hat sich herausgestellt, dass sich jedes Baby anders entwickelt. Einige Babys überspringen Meilensteine, während andere sie früher oder später erreichen als das Baby von nebenan. Manches ist wichtig. Die meisten nicht. Experten neigen dazu, Eltern zu drängen, sie zu ignorieren.
Dennoch sind Meilensteine so eng mit dem Lexikon der Babyentwicklung verbunden, ein Elternteil, der es wissen möchte Wenn sich ihr Baby normal entwickelt, wird es höchstwahrscheinlich im Internet nach dem Begriff „Baby“ suchen Meilensteine“. Das bedeutet, dass Verlage wie Väterlich (das Entlarvungen anbietet) und BabyCenter (das größtenteils nicht bietet) erreichen Eltern mit veralteten Begriffen und Ideen. Das Ergebnis ist ein Ouroboros von Elternratschlägen; Eltern suchen mit veralteten Begriffen und Google-Websites, die Suchmaschinenoptimierungsforschung betreiben. Die Schlange frisst ihren Schwanz.
Ändern der Art und Weise, wie wir Ratschläge geben (und erhalten)
Wir verstehen die Mechanismen von Autismus wie nie zuvor, viele frühe Nahrungsmittelallergien wurden zurückverfolgt ihre Wurzeln, und die Krippe (ohne Decken und Bauchschlaf) war noch nie ein sicherer Ort für Säuglinge. Die Wissenschaft schreitet voran. Elternberatung tut es auch, aber nicht im selben Clip. Die Wissenschaft verfeinert und überprüft sich im Laufe der Zeit. Tradition nicht. Elternschaft existiert an der Schnittstelle dieser beiden Dinge und daher ist die Dynamik unvorhersehbar. Wenn man Großeltern hinzufügt, werden die Dinge regelrecht zufällig – selbst vernünftige Menschen erliegen dem Druck und folgen den Ratschlägen der italienischen Mönche des 17. Jahrhunderts.
Als Studentin der Mythen der Babyentwicklung stellt Dr. Hupp fest, dass es für Eltern wichtig ist, sich zu entwickeln und zu umarmen die Skepsis, die den Prozess der wissenschaftlichen Untersuchung bestimmt, anstatt misstrauisch zu werden Forschung.
„Wenn ich eine Behauptung höre, ermutige ich Eltern, skeptisch zu beginnen, bereit zu sein, ihre Meinung zu ändern und die glaubwürdigsten Beweisquellen zu verwenden“, sagt Hupp. „Zum Beispiel ist eine Konsenserklärung einer Berufsorganisation normalerweise eine glaubwürdigere Quelle als eine Empfehlung einer einzelnen Person. Ebenso ist eine Übersichtsarbeit, die mehrere Studien zusammenfasst, in der Regel eine bessere Quelle als eine einzelne Studie.“
Aber auch hier kann es eine tiefere Lektion geben: Die Zwillingskonstanten der Elternschaft sollten Veränderung und Liebe sein. Wir sollten in Bezug auf unsere Kinder sentimental sein, aber nicht darauf, wie wir ihnen beim Wachsen helfen.
