Casi la mitad de la población mundial vive ahora en países donde las mujeres, en promedio, dar a luz a menos de los 2,1 niños necesario para mantener estables los niveles de población. Europa y Asia oriental han luchado con la disminución de las tasas de natalidad durante décadas y el costo del envejecimiento. La población que abandona la fuerza laboral está destinada a afectar particularmente a Estados Unidos en el transcurso de la próxima década. Las escuelas se están convirtiendo en instalaciones para el cuidado de personas mayores y eso significa problemas para una economía global construida sobre el supuesto de que la demanda de bienes crecerá. También incentiva a los gobiernos a incentivar a los futuros padres para que lo persigan, lo que provoca cambios en las políticas. Pero, ¿las nuevas políticas implementadas con éxito desigual en el extranjero serán adoptadas por Estados Unidos? Con la tasa de natalidad del país rondando el nivel de reemplazo y su sistema político en crisis, la respuesta es complicada.
Hay dos formas de evitar la reducción de la población. Permitir la entrada de refugiados y tratar de alterar las tasas de natalidad. En este punto, esta última es una opción más sostenible desde el punto de vista político (si no moral o medioambiental). Ese proceso está en marcha en Japón, donde la tasa de natalidad ha crecido de baja con algunos efectos favorables a problemáticamente baja. Durante la última década, la esperanza de vida de Japón se ha disparado mientras que su tasa de natalidad se ha desplomado tan severamente que se prevé que la población encogerse hasta en un tercio, de 128 millones a 85 millones en las próximas generaciones. De esos 85 millones, se prevé que hasta el 40 por ciento tenga más de 65 años, lo que significa que solo alrededor de la mitad de la población estará en edad de trabajar. Si usted es parte del gobierno japonés, esas cifras comienzan a parecer realmente aterradoras.
Naciones Unidas
¿Por qué está pasando esto? Las mujeres japonesas modernas se están volviendo cada vez más resistentes al matrimonio concertado a medida que persiguen sus carreras. Al mismo tiempo, los salarios estancados, el aumento del trabajo a tiempo parcial y los altos precios de la vivienda están convenciendo a los hombres japoneses de que tener familias no es práctico.
“En principio, es posible que las economías fuertes funcionen independientemente del tamaño de la población, pero es mucho más difícil en realidad hacer crecer la economía si la población se está reduciendo ”, dice Enzo Weber, profesor de economía en el Instituto de Investigación del Empleo en Nuremberg. “A medida que la fuerza laboral se reduce, los mercados laborales regionales se secan y los efectos de la red se rompen. Esto puede crear una carga real para la seguridad social ”.
Desde los años 90, el gobierno japonés ha puesto en marcha varias iniciativas para que su población esté de humor para la procreación. El Plan Ángel, el Plan Nuevo Ángel y la Política Plus One son tres esquemas separados que han intentado mejorar las instalaciones para familias con niños. Pero el gobierno ha fracasado sistemáticamente en invertir después de exigir el cambio. El gobierno del primer ministro Shinzo Abe ha sido criticado por dirigir el 70 por ciento de sus fondos de bienestar social a los programas para las personas de la tercera edad, mientras que reserva sólo el cuatro por ciento para los servicios para niños.
“Mejores instalaciones de cuidado infantil, subsidios para las familias, más igualdad de género: estos factores promueven mayor fertilidad ”, dice Reiner Klingholz, director del Instituto de Población y Desarrollo. “Décadas de baja fecundidad pueden hacer que los países queden atrapados en una 'trampa de baja fecundidad'. Japón, Alemania y Austria ya lo han experimentado. En esos países, las familias pequeñas se han convertido en la norma y es difícil ver que eso cambie ".
¿Crees que es una exageración? Alcance el nuevo apodo del país más antiguo de Europa: "Una tierra sin niños". Es un apodo que los funcionarios públicos detestan, pero tienen dificultades para deshacerse de él. Las predicciones de la ONU indican que la población disminuirá de 82 millones a 75 millones para 2050. Es un caso menos extremo que el de Japón, en parte porque el país está abierto a los trabajadores migrantes–Pero aún lo suficientemente severo, el gobierno alemán se está esforzando por intensificar la guardería y la licencia parental beneficios con la esperanza de alentar a más hombres a participar en el cuidado de los niños y, al hacerlo, ampliar la personal.
Economist.com
“El objetivo principal es establecer incentivos para un reparto más justo de las cargas en el hogar y fortalecer las oportunidades de las mujeres de participar en la vida laboral”, dice Weber. "Las políticas de Alemania tienen como objetivo hacer esto alentando a los padres a participar más en el cuidado de los niños".
El gobierno alemán ha elaborado una combinación de leyes recientes para otorgar a todos los niños el derecho a recibir cuidados. El impulso institucional hacia arreglos laborales más favorables a la familia, combinado con incentivos financieros para los padres, ha revertido la tendencia hacia la disminución de las tasas de natalidad, pero solo ligeramente. Los críticos inicialmente se quejaron que, como en Japón, el seguimiento financiero se quedó corto, ya que los estados federales de Alemania no compartieron los costos. Si bien la inversión en el cuidado de los niños ahora está aumentando, los demógrafos no anticipan un baby boom en el corto plazo.
“Alemania gasta más dinero por recién nacido en política familiar que cualquier otro país de la OCDE”, dice Klingholz. "Aún así, en el mejor de los casos, solo podemos esperar que aumente las tasas de fertilidad de 1,4 hijos por mujer a 1,5".
Como son las cosas, el treinta por ciento de las mujeres del país no tienen hijos, con una cifra un 10 por ciento más alta para las mujeres con educación universitaria.
En los últimos años, EE. UU. Se ha familiarizado más con los desafíos demográficos que enfrentan Japón y Alemania. Las tasas de fertilidad tienen alcanzar su punto más bajo en más de un siglo y las estimaciones sugieren que no volverán a los niveles de reemplazo en el corto plazo. El endurecimiento de los controles fronterizos durante y después de la Gran Recesión ha impedido que los trabajadores migren con tanta facilidad, lo que significa que a menudo los asentamientos permanentes han reemplazado el flujo circular.
“Debido a que los migrantes tienden a tener hijos poco después de su llegada, y su tasa de natalidad disminuye con la duración de su estadía, la fertilidad de los migrantes en Estados Unidos ha caído mucho durante la última década ”, dice Tomas Sobotka, líder del grupo de investigación sobre fertilidad y familia en el Instituto de Viena de Demografía. El clima político actual no está ayudando. "Es probable que las políticas de Trump mantengan esta tendencia", señala Sobotka.
CNN.com
Pero Trump no solo tiene políticas de inmigración. También tiene políticas de cuidado infantil, en particular un recorte de impuestos que los críticos se apresuraron a señalar que podría superar. $ 7,000 de vuelta en los bolsillos de padres más ricos mientras brindan alivio a las familias más pobres en forma de $5.55. No es un programa particularmente popular en gran parte porque los costos de cuidado infantil en muchos estados exceden el 30 por ciento de la ingreso familiar mediano, lo que significa que no ofrece un alivio sustancial o proporciona un medio para aumentar los ingresos Generacion.
La propuesta de Trump que parece más probable que lo haga es un programa gubernamental de licencia parental brevemente esbozado impulsado por Ivanka Trump. Ese programa exigiría tiempo libre tanto para los padres como para las madres, lo que, según los estudios, ayuda a mantener a las mujeres en la fuerza laboral. y puede aumentar las tasas de natalidad al tomar la decisión de tener hijos menos abrumadora como una cuestión de economía inmediata. necesitar. Aún así, el programa es insignificante para los estándares europeos y no se parece a revertir la tendencia a la baja de la tasa de natalidad estadounidense.
Curiosamente, sin embargo, los programas para interceder en Estados Unidos podrían resultar más efectivos que los de otros países precisamente porque el gobierno actualmente está haciendo muy poco. Estados Unidos no tiene la mayor brecha entre el tamaño real de la familia y el tamaño ideal de la familia, pero el 40 por ciento de las mujeres dicen que les gustaría tener más hijos. Mientras que los escandinavos dicen que en el contexto de abundantes beneficios, una madre en Maryland dice que sabiendo muy bien que hay pocos programas que la animen a procrear. En otras palabras, un aumento de estímulo podría ser algo real para los futuros creadores de niños estadounidenses.
¿La tasa de natalidad deslizante cambiará la política estadounidense hacia lo que se ha convertido en la norma en las antiguas potencias del Eje? No está claro. La verdad es que la política estadounidense es muy diferente a la política en Alemania o Japón. Dicho esto, el presidente Trump ha pronosticado un nivel de crecimiento económico que no solo requerirá más manos a la obra, sino más manos en general. ¿Es posible hacer que Estados Unidos sea más eficiente? Claro, pero es más difícil que aumentar la fuerza laboral.
