Cuando Paternal habló con Becky Weichhand, la Directora Ejecutiva de la Coalición del Congreso para la Adopción Institute, ayer, no estaba segura de qué pasaría con el Crédito fiscal por adopción en el impuesto proyecto de ley de reforma. Firmado como ley por el presidente Clinton en 1996, el Crédito Tributario por Adopción ayuda a diferir los costos de adopción y crianza de los hijos ⏤ hasta $ 13,570 por niño ⏤ para aproximadamente 14,000 familias cada año.
Sin embargo, a pesar del apoyo bipartidista del crédito (la idea era en realidad parte del contrato republicano con Estados Unidos), se dejó fuera de la versión original del proyecto de ley de impuestos del Partido Republicano. Quizás un comentario sobre cuánto ha cambiado el Partido Republicano en 25 años, las razones de su omisión varían, aunque algunas de ellas tienen buenas intenciones. Simplemente, muchos defensores y políticos no creen que el crédito fiscal por adopción suficiente para niños. Y uno de esos políticos es el hombre al frente de la batalla de la ley de impuestos, presidente del Comité de Medios y Arbitrios,
LEER MÁS: Cómo adoptar un niño, una guía sencilla
“Muchos senadores y miembros de la Cámara están sorprendidos de que los republicanos recorten el crédito fiscal por adopción, especialmente porque sus valores son a menudo a favor de la familia, a favor de la adopción ”, dice Weichhand.
Afortunadamente, la lucha de la CCAI para educar y conectar a los senadores con las familias que se benefician del crédito fiscal fue exitosa. Tarde la noche pasada, se restableció el crédito tanto en la versión de la Cámara como en el Senado del proyecto de ley de impuestos. Padres, a algunos de los cuales se les habría negado el crédito si se finalizara su adopción después el proyecto de ley se convirtió en ley, suspiró aliviado.
Brady ha hablado de sus hijos adoptivos, pero eso no le impidió evitar que se eliminara el crédito fiscal cuando se redactó el proyecto de ley. Su argumento, en cambio, fue que el crédito fiscal no está funcionando y el general crédito tributario por cuidado infantil ayudaría a más familias, tanto si habían adoptado a sus hijos como si no. Además, existe la preocupación de que el ATC, tal como está redactado actualmente, inhibe a las personas de adoptar niños del cuidado de crianza, empujándolos en cambio hacia agencias de adopción privadas para aprovechar la escritura de impuestos apagado.
"Lo que creo que el presidente quiere decir cuando dice que el crédito no funciona", dice Weichhand, "es que es no tan accesible para familias de bajos ingresos que tienden a ser familias de crianza y de crianza a adoptiva familias ".
El representante Brady tiene razón en que el crédito fiscal por adopción debería ayudar a más personas necesitadas. Tal como está, no es reembolsable, lo que significa que no puede reducir su factura de impuestos por debajo de $ 0. Y las familias de bajos ingresos con hijos adoptados no pueden reclamarlo porque no ganan suficiente dinero, a pesar de que acumulan gastos reales como resultado de la adopción de un niño a través del sistema de acogida. Weichhand dice que el crédito debería ser reembolsable y, por lo tanto, accesible a más padres, no eliminado.
"'No está funcionando, así que, por lo tanto, no hagamos nada', no parece tener ningún sentido para muchos defensores", dice Weichhand, y agrega: "Creo que están tratando de averiguar cómo pueden proteger el apoyo a los hogares de acogida adopciones. Desafortunadamente, parece que podrían estar enfrentando a adopciones privadas, lo cual es decepcionante para los comunidad de bienestar infantil.”
Dicho esto, al menos la conversación se ha vuelto a centrar en ampliar el acceso al crédito, en lugar de luchar para salvarlo todo junto.
