Kool ohutus ei ole 2018. aastal ühelgi hääletussedelil – vähemalt mitte traditsioonilises mõttes. Kuid see on vanemate ja kohusetundlike kogukonnaliikmete meelest ning valijatel on võimalik suruda päevakorda, mis muudab lapsed turvalisemaks, kui mitte täiesti ohutuks. Ja aeg on nüüd käes. 2018. aastal on toimunud 18 koolitulistamist. Vähemalt 142 last on hukkunud ja veel 287 viga saanud. Need numbrid võivad tekitada abituse tunnet. Nad ei peaks.
Kooli ohutust võib olla raske analüüsida, kuid uuringud on andnud meile hea ettekujutuse sellest, mis töötab. Vastus on mitte relvastada õpetajad klassiruumis, kuid õpetajate relvastamine ei pruugi haiget teha. Vastus ei ole isegi relvade juhtimine - vähemalt mitte ainult. Uued andmed viitavad sellele, et kohalikud relvaseadused ei aita koolitulistajaid peatada seni, kuni riiklikud seadused on lõdvad või lüngad asuvad piiri taga. Kooliohutus on päevakord ja relvakontroll, kooli rahastamine ja juurdepääs vaimsele tervishoiule on kõik selle tegevuskava täitmiseks vajalikud. Niisiis, kust me alustame?
Mis on ohu olemus?
Selleks, et mõista, milline on koolide turvalisus Ameerikas praegu, ei ole vaja kõige enam kuulatud uudistehullu. 2018. aastal on koolitulistamise arv olnud suurim alates 1999. aastast (ajalooline trend on olnud langus). See on suurim koolitulistamise arv alates 1999. aastast. Sel aastal on haridust omandades tulejoones hukkunud ja viga saanud peaaegu 500 inimest, nii lapsi kui ka koolitöötajaid. 2018. aasta on olnud lastele surmavam koolis kui relvateenistuses olevad inimesed. Kuid neid numbreid ei saa (ja ei tohiks) mõista üksnes kui tõendeid relvapoliitika probleemidest. Need võivad olla tõendid relvapoliitika probleemidest, kuid koolitulistajad on tegelikult levinumad piirkondades, kus on rangemad relvaseadused, mis muudab probleemi mõnevõrra keerulisemaks. Vanemate jaoks peaks see tekitama mõtte, et ohutus ei seisne ainult relvades – kuigi see puudutab relvi –, vaid kogukonna ja vaimse tervise teenustes.
Kuigi paljud neist küsimustest on riigis palju arutelu ja poliitilise aktiivsuse teemaks olnud, on koos terve poliitiliste aktivistide rühm. Marjory Stoneman Douglase tulistamise ellujäänuid korraldades rahvuslikke proteste ja marsse, on tulistajatest koolidele tulenev oht kõige paremini mõistetav ressursside nappus ja täpsemalt täiskasvanud, kes on valmis probleemiga tegelema käitumised. Juhtub nii, et suurenenud ressursid on ka vahend mittetulistava vägivalla ohjeldamiseks, nii et see on parim koht alustamiseks.
Jälgi rahaSee kõlab lihtsustatult, kuid tegelikkus on see, et hariduse rahastamise suurendamine jätaks raha kriitiliste kooliprogrammide taha ja potentsiaalselt rahastaks kvalifitseeritud töötajate töölevõtmist. õpilasnõustajad, täiskohaga õde, paremad õpetajad või väiksemad klassisuurused, mis kõik aitaksid probleeme probleemidega laste abistamiseks ja õpetajatel neid. Hariduse rahastamise suurendamise poolt hääletamine voolab kahtlemata arvukatesse programmidesse, mis võivad aidata kaasa kogu õpilasele ja koolile.
Peakirurgi raportis öeldakse, et igal viiendal lapsel on kooliaastatel vaimse tervise seisund. See on 20 protsenti lastest. Tagades, et neil on juurdepääs programmidele, nagu need, mida sponsoreerib Vaimsete haiguste riiklik liit, mis toob kogukonna tervishoiutöötajad koolidesse, et täiendada koolinõustajate koormust (Ameerikas iga 471 õpilase kohta on üks nõustaja), koolitab õpetajaid ja olemasolevaid koolitöötajaid laste vaimse tervise alal. Samuti õpetab see õpilasi otsima ja ära tundma, kas nende eakaaslastel on raskusi, mis võib olla lastele väga kasulik. Tuleb märkida, et koolide rahastamise suurendamine oleks kõige tõhusam: viimase 10 aasta jooksul on vaimse tervise programmide rahastamine riigikoolides vähenenud 600 miljoni dollari võrra aastas.
Pidage meeles, et koolitulistamine on samuti vaid üks koolivägivalla vorm. Kiusamine võib suurendada laste ärevuse ja depressiooni esinemissagedust, panna nad tundma end üksildasena, kaotama une, neil on raskusi mängu nautimisega ja võib alandada nende hindeid, mistõttu on oht koolist välja langeda.
Mitmes osariigis on vahehääletusalgatused, mis tõepoolest pakuksid rohkem raha või tapaksid selle vette: Colorado Muudatus 73, Florida Muudatus 5, Hawaii Riigiseaduse eelnõu 2292, (mille Hawaii ülemkohus tunnistas kehtetuks), Põhja-Carolina Senati seaduseelnõu 75, ja Utah's Mittesiduv küsimus 1. Paljud osariigi seadusandliku võimu, kubermangu ja rahvusliku rassi poliitikud on samuti tõstatanud hariduse rahastamise küsimuse. See on koolide ohutuse tagamiseks ülioluline.
Juurdepääs tervishoiuleKooliohutus on ka tervishoiu küsimus. Kõigil inimestel on juurdepääs vaimse tervise teenuste osutajatele või isegi esmatasandi arstile, kelle juures nad regulaarselt käivad, võib aidata inimestel saada vajalikku tähelepanelikku abi. Paljud neist arstidest on kohustuslikud reporterid; nad võiksid aidata peatada vägivalla enne selle algust. Nad võivad aidata ka raskustes olevaid noori lapsi ja pakkuda lastele tuge, olenemata nende sissetulekust või olukorrast. Poliitikud, kes toetavad Obamacare'i kehtetuks tunnistamist või keelduvad laiendamast Medicaidi juurdepääsu oma osariigis, kahjustavad aktiivselt lapsi ja raskendavad nende arstide ja spetsialistide külastamist.
Idaho, Nebraska, Utah ja Montana on Medicaidi laienemine hääletussedelil. Nende osariikide valijad otsustavad, kas laiendada või mitte, ja jätkata Medicaidi rahastamist, mis hõlmab nüüd alla 65-aastaseid inimesi 133 protsendiga föderaalsest vaesuse tasemest või alla selle.
Püstoli juhtimineKuigi see pole paljudes osariikides poliitiline algus, võivad rangemad relvapiirangud päästa laste elusid. Pidage meeles, et kohalikud seadused on olulised, kuid probleemiks näivad olevat riiklikud seadused. Praegusel kujul on halbade kavatsustega inimestel lihtne lünki ära kasutada või leida sõpru, kes soovivad seda teha, et neid aidata. Relvade kontrolli seaduste karmistamine võib kõrgenenud etniliste pingete ajastul olla üha olulisem. Valgete ülemvõimu rühmitused võtavad regulaarselt sihikule mustanahalised lapsed ja rassilistel põhjustel koolirünnakud, ehkki mitte norm, oleksid kooskõlas riikliku suundumusega vähemuste vastu suunatud vägivalla poole.
Washingtoni oma Algatus 1639 võimaldab valijatel otsustada, kas tugevdada taustakontrolli, pikendada ooteaegu ja karmistada karistusi inimestele, kes ei hoia oma relvi korralikult.
Kas kooliohutus on üks kandidaadi probleeme?Kandidaadid, kes toetavad hariduse rahastamise suurendamist, õpetajatele rohkem palka, tervishoiuprogrammide laiendamist ja suurendamist nende programmide taskukohasus on kooliohutuse seisukohalt hea, olenemata sellest, kas nende platvormil seda konkreetselt mainitakse probleem. On ebatõenäoline, et mõned kandidaadid märgivad ühe või mitu neist kastidest ja on ka relvaseaduste häälekas antagonist. (Vaadake nende NRA reitinguid!) Kui see on nii, peaksid vanemad tegema otsuse, pidades samas meeles, et kohalikud relvaseadused võivad olla vähem olulised kui kohalikud vaimse tervise hoolduse ja kõrgema koolieelarve võimalused.
