Olles allkirjastanud a maksuarve kiitsid rikkad, et kõik peale garantiide a triljoni dollari suurune eelarvedefitsiit 2019. aastaks teeb president Trump nüüd ettepaneku kärpida selle rahastamist 7 miljardi dollari võrra Laste tervisekindlustuse programm, mis hõlmab üheksat miljonit last madala sissetulekuga peredest, kes ei ole Medicaidi saamiseks piisavalt vaesed. See samm on erakordselt alatu rünnak vaeste vastu. Ja ma peaksin teadma, et kasutasin oma laste kaitsmiseks CHIP-i.
Administratsioon väidab, et raha tagasivõtmine ei mõjuta programmi negatiivselt. Osa rahast jääb pärast programmi haldavate osariikideni jõudmata jätmist üle. Kuid veel 2 miljardit dollarit tuleb ettenägematute kulude fondist, mis on mõeldud programmi katmiseks eelarve puudujäägi korral. Eelarve puudujääk pole teadmiseks ebatõenäoline. Teame seda, kuna kongressi vabariiklased venitasid kuude kaupa CHIP-i rahastamisel. kasutades programmi, millel oli varem kaheparteiline toetus, et saada järeleandmisi nõrga tahtega demokraatidelt.
Mida on konservatiivsetel seadusandjatel madala sissetulekuga perede laste tervishoiu vastu? Arvatavasti mitte midagi. Arvatavasti on see seotud "õiguste reformiga" või, kui aus olla, siis võimupoliitikaga. Mõlemal juhul on kannatavate laste muutmine poliitiliseks jalgpalliks üle mõistuse. Igal üheksal miljonil lapsel, kes saavad CHIPist kasu, on vanemal oma lugu. Lubage mul rääkida ühe neist lugudest.
Kolisin oma pere Oregonist Portlandist Colorado osariiki Norwoodi, et aidata oma ema pärast seda, kui tema abikaasa suri vähki. Ta istus 80 aakri suurusel lutserni- ja rohuheina peal, mida tuli niisutada, koristada ja maha müüa. Tundsin, et minu kohus on aidata.
Millega me naisega tol ajal ei arvestanud, oli see, kui raske on kõrgmaal tööd leida. Tegin vabakutselist tööd, mis andis sissetulekut, kuid sellest ei piisanud. Vaevalt kraapisime mööda. Lõpuks suutsin leida tööd kohaliku ajalehe toimetajana, samal ajal kui mu naine töötas kohalikus tervishoiukliinikus. See oli tore, kuid see tähendas ka, et pidime leidma oma lapsele lastehoiu. Me ei saanud seda ja tervishoidu endale lubada.
Pärast mõnda rasket vestlust leppisime kokku, et otsime abi. Lõppude lõpuks saime vaevu endale toidukaupu lubada. Ma sõitsin kohalikku sotsiaalametisse ja taotlesin toiduabi ja CHIP-i. See oli alandav kogemus, nagu see oli ilmselgelt loodud. Olin noor, kõrgharidusega professionaal ja tundsin teravalt valitsuse abi saamist. Hoolimata sellest, et töötasin oma ema abistamiseks ja kogukonnale uudiste edastamiseks, tundsin end halva isa ja abikaasana. Tundsin end vähem kui.
Kuid sellel polnud tegelikult tähtsust. Tähtis on see, et mu laps oli kaetud ja me saaksime ta arsti juurde viia. See oli jumala kingitus. CHIP andis mulle kindlustunde, et suudan oma last kaitsta, võimaldades mul keskenduda oma olukorrale ja leida paremini tasustatav töö.
Ja lõpuks meie olukord paranes. Kuid ma olen teadlik, et mõne inimese jaoks on vaesusest väljapääs täis tõkkeid. Need tõkked võivad olla geograafilised. Need võivad olla füüsilised või isegi rassilised, kuid need on olemas. Ja vaesed viskavad end iga päev vastu neid tõkkeid. Seda on uskumatult raske teha, ilma et valitsus redelipulkadest läbi saagiks. Kuidas peaksid inimesed ronima, kui neil pole millegi peal seista?
Vanemad, kes tuginevad CHIP-ile, ei kasuta programmi tasuta pääsmena. Mõte, et nad laiskledes rõõmsalt jaotusmaterjale võtavad, on poliitikute kuri vale, et oma baasi end paremini tunda. Ja kuigi me väidame, et oleme moraalne ühiskond, kus kõik hoolitsevad oma kaasinimeste eest, teeme me hoopis vaeseid ja ohustame nende laste tervist.
Kui tahame olla õiglane rahvas, peaksime hoolitsema nende eest, kes seda kõige enam vajavad. Meil peaks olema kaastunnet ja empaatiat vaeste suhtes. Ja me peaksime vähemalt oma laste tervise eest hoolitsema. Teisiti teha on lihtsalt inetus.
