Kuhu on peaaegu võimatu ennustada massilised tulistamised ja isegi järjepidevate riskitegurite kokkusobitamine on osutunud keeruliseks. Isegi pärast seda, kui hiljuti selleteemalise uurimuse avaldanud Toledo ülikooli arst Stephen Markowiak uuris föderaalsest büroost saadud massitulistamisandmeid. Uurimine, USA rahvaloendus, haiguste tõrje ja ennetamise keskused, riiklikud tervishoiuinstituudid ja Robert Wood Johnsoni sihtasutus. tühi.
"On raske võtta andmeid, mida me tagasi vaatame, ja teha järelduse, et suudame neid asju ennustada," ütles Markowiak. Isalik.
Pärast oma leidude tutvustamist Ameerika kirurgide kolledžis andis Markowiak oma algandmed üle Isalik. Püüdes neid andmeid kasutada massitulistamise suurima ohuga maakondade järjestamiseks, kogesime omal nahal selle ülesande võimatust.
Markowiak suutis küll välistada relvaseadusandluse kui massitulistamise ennustaja ja keskendus selle asemel vaimse tervise vajadustele. Ta tuvastas kaks usaldusväärset vaimse tervise riskitegurit - nende arvu
Kuid isegi need kolm riskitegurit ei räägi veenvat lugu ega anna tõelist ennustamisjõudu. Kuna uuringus osalenud 2404 maakonna hulgas on mitte kogenud massitulistamist, ei ole selge kattumine. Näiteks näib Lääne-Virginia osariik olevat eriti kõrge riskiga, kui tegemist on keskmiste vaimselt ebatervislike päevadega kuus, kuid ülejäänud kahe riskiteguri puhul registreeritakse see vaevu. Samamoodi kannatab Utah's riigi kõige vähem sotsiaalseid ühendusi, kuid see ei ole isegi kahe teise riskifaktori silmapilk. Selgeid trende pole.
Ausalt öeldes mõistavad Markowiak ja tema kolleegid algandmete piiranguid ega kavatsenud ennustada, kus järgmine massitulistamine võib aset leida. "Tahame alustada selleteemalist vestlust turvalisel viisil ja et inimesed lihtsalt nõustuksid, et see on probleem, mida saab uurida ja leiame fakte, milles nõustuda," ütleb ta.
"Võib-olla näeme edaspidi uusi kõnepunkte."
