Lapse aju on uskumatu asi. Esimesel eluaastal kahekordistub aju suurus. 3-aastaseks saades on lapse aju 80% täiskasvanu oma suurusest. Sünapsid moodustuvad selle aja jooksul kiiresti, luues palju rohkem, kui täiskasvanu ajus vaja on. Kuna suur osa sellest kasvust ja arengust toimub pärast sündi kiiresti, peavad mõned lastearstid lapse esimest kolme kuud neljandaks trimestriks. Lõppude lõpuks on imikud uskumatud käsnad, kes õpivad pidevalt oma keskkonnast. Nad on vastupidavad, kuid ka haprad ja vajavad kasvatamist. Seetõttu on kummaline, et meie valitsus, tugisüsteemid ja isegi kasvatusstiilid ei ole nende faktide ümber üles ehitatud. Selle asemel on USA eetos karm individualism ja lapsevanema vabadus.
Chicago ülikooli kohleaarse implantaadi kirurg, Dana Suskind, M.D., arvab, et see on imelik. Ta on omal nahal näinud laste neuroloogilisi ja arenguvajadusi, mis jäävad Ameerika Ühendriikides laialdaselt rahuldamata. Mõned vanemad peavad töötama kahel töökohal ja neil on vähe aega oma lapsega veeta. Tasuline lapsehoolduspuhkus on pigem luksus kui õigus. Ja isegi kui seda pakutakse, on selle võtmine häbimärgistatud.
Liiga paljudel vanematel puudub ühiskonna tasandil vajalik toetus kasvu soodustava kodukeskkonna säilitamiseks. Niisiis, ta vaatas põhjalikult, mida on vaja muuta ja kuidas me riigina võiksime selleni jõuda, põimides oma uues raamatus kokku uusimad teadused aju arengu kohta erinevate perede lugudega. Vanemriik: iga lapse potentsiaali avamine, ühiskonna lubaduse täitmine.
Isa istus hiljuti Suskindiga, et rääkida beebi ajude särast ja sellest, kuidas ühiskond saaks paremini toetage neid aju, toetades suhtlemist, nagu beebi kaisutamine ja rääkimine ning kaitstes mürgiste eest stress.
sisse Vanemrahvas, saate aru, et väikesed lapsed vajavad kasvatavat suhtlust. See on selle näo järgi mõistlik. Kuid miks on interaktsioonide toetamine neuroloogilise arengu jaoks nii võtmetähtsusega?
Esimesed eluaastad on terve aju arengu jaoks kriitilised. Ma arvan alati, et need kolm esimest eluaastat on evolutsiooniline kingitus, sest põhimõtteliselt sünnivad inimesed liiga vara. Kui meie ajud ja pea oleksid nii suured, kui vaja, et me oleksime sama targad ja loovad nagu inimliik, siis me ei mahuks läbi ema vaagna. Nii tegi universum kompromissi, kus need esimesed eluaastad on justkui neljas või viies trimestril, mõistes, et selle aju valmimise lõpetavad vanemad ja hooldajad.
Kui aju suureneb esimestel eluaastatel, siis milliseid neuroloogilisi kasvuprotsesse soodustavad interaktsioonid?
Inimesed sünnivad miljardite neuronitega, mis pole täielikult ühendatud. Ja läbi kasvatava suhtlemise – kõike alates rääkimisest ja koperdamisest kuni kaisutamise, laulmise ja sissevaatamiseni nende silmad – aitate anda ajule juhiseid, mis võimaldavad tal mõista, kuidas see peaks olema ühendatud. Samal viisil on arusaam, et aju on kaitstud toksilise stressi eest, mis on ajule halb.
Nendel kolmel esimesel eluaastal on 85% füüsilisest ajust arenenud ja see on kogu mõtlemise ja õppimise aluseks. Seega loob interaktsiooni toetamine igal sekundil miljon uut närviühendust, luues samal ajal aluse elule ja haridusteekonnale.
Kuidas mõjutab alaressursside olemasolu seda, mida vanemad saavad oma lastele pakkuda?
Oma töös laste kohleaarimplantaadi kirurgina nägin suuri erinevusi oma patsientide tulemustes pärast implanteerimist. Mõtiskledes, miks see nii oli, ja mis veelgi olulisem, mida ma saaksin sellega teha, sattusin sellesse uskumatusse teadusesse, mis näitab, kui oluline on interaktsioon esimestel eluaastatel. Erinevused sisendis on sageli haridustrajektooride erinevuste alguseks ja on tegelikult võimaluste puudujäägi algpõhjus.
Nägin, et alaressurssidega kogukondadest pärit vanemad seisid silmitsi takistustega, et oma lastega piisavalt suhelda ja neid toksilise stressi eest kaitsta. See ei ole kunagi olnud armastuse puudumise probleem või see, et nad ei tahtnud oma lastele parimat. Sest lõppude lõpuks tahab iga vanem anda oma lastele parima võimaliku esimese stardi. Kuid ühiskond seab vanemate ette takistuse tõkke järel. Mõned vanemad peavad töötama kahel töökohal ja veetma oma lastega vähem kui 30 minutit päevas. Mõnedel peredel, kellega me töötame, on probleeme trügimise ja vanemate lastest sunniviisilise eraldamisega.
Takistused on astmete erinevused, kuid tõsiasi on see, et see riik muudab selle kõigi vanemate jaoks uskumatult raskeks ja mõne jaoks peaaegu võimatuks.
Mis ajendas teid rakendama oma akadeemilises töös nähtut laiemas propageerimises, mis on selle keskmes Vanemrahvas?
Lapsevanemaks olemine ja lapse aju ülesehitamine ei toimu vaakumis. Ja kuigi oleme aastate jooksul näinud kõiki neid erinevaid tervisliku arengu tõkkeid, on COVID selle veelgi selgemaks teinud. COVID on andnud valgust sellele, kui kehv on meie riigi infrastruktuur ja toetus vanematele – ja seega ka lastele –. Üha enam tunnistatakse tõsiasja, et keegi meist ei saa üksi lapsevanemaks saada. Kuid selles riigis käitume nii, nagu see oleks üksi stsenaarium, mis ei vaja toetust.
Milliseid tõkkeid imikute aju arengut peate kõige kiireloomulisemaks kõrvaldama? Ja milliseid oleks kõige lihtsam eemaldada? Sest mõnikord on parem haarata kõige paremini saavutatavast puuviljast, mitte kõrgeima kvaliteediga puuviljast, mida ei pruugi olla võimalik saavutada.
Sellise ühiskonna ehitamine, mis tegelikult väärtustab järgmise põlvkonna kasvatamiseks vajalikku armastustööd, ei ole pelgalt poliitikamäng. Igal ühiskonnasektoril on oma roll. Vajame poliitikakujundajaid, tööandjaid, tervishoiuteenuse osutajaid ja lapsevanemaid ise, et nad kõik tegutseksid ja panustaksid. Ja kuigi loodetavasti toimub palju poliitikamuudatusi, on tasulisel pere- ja ravipuhkusel piisavalt kahepoolset toetust, et see oleks saavutatav. Ameerika Ühendriigid on üks ainukesi arenenud riike, kes ei paku vanematele seda tuge.
Milliseid vabadusi või valikuvõimalusi avab vanematele näiteks tasustatud vanemapuhkus?
Ameerika Ühendriikides on lapsevanemaks olemine püha. Me ei taha, et keegi teine ütleks meile, kuidas oma lapsi kasvatada. Seda arvestades ei usu ma, et inimesed mõistavad, et selles toetusvaakumis ei anna see vanematele valikuvõimaluste andmise asemel tegelikult kellelegi võimalusi. Sest Vanemrahvas, Rääkisin erineva taustaga vanematega. Mõned tahtsid olla kodused emad, kuid pidid töötama, et aidata oma peresid ülal pidada. Teised vanemad olid sunnitud tööjõust lahkuma, kuna nad ei saanud endale lapsehoidu lubada. Siin oli meil kaks teoreetiliselt vastandlikku otsa, kuidas inimesed tahavad oma lapsi kasvatada, ja kumbki ei saanud teha soovitud valikut.
Ühiskonna kasvav toetus avardab vanemate võimalusi lapsevanemaks saada ja järelkasvu kasvatada nii, nagu nad kõige paremini näevad. Nii et kui küsida tasulise puhkuse kohta, siis fakt, et iga neljas ema läheb tagasi tööle kahe nädala jooksul pärast puhkuse andmist sünnist või asjaolust, et vähem kui 5% isadest on võimelised või kasutavad tasustatud puhkust, enamikul inimestel pole valikuid. Ma arvan, et tasustatud puhkus ei peaks olema ideoloogiline, kus saad aasta tasulist puhkust ja kõik peavad seda võtma. Kuid teil peaks olema võimalus see võtta.
Varem tõite välja, et vanemaid toetava ühiskonna ülesehitamine nõuab erinevate sektorite pingutust. See kõlab nagu koht, kus tööandjad saavad aidata luua vanematele rohkem võimalusi.
Jah. Nii mõnigi isa ütleb, et on soovinud, et neil oleks lastega rohkem aega. Kuid isegi kui neile antakse tasulist pere- ja ravipuhkust, ei võta nad seda sageli, sest hüvitise tegelik kasutamine on häbimärgistatud. Nii et see on punkt, kus see ei tähenda ainult vajaliku poliitika omamist, vaid ka normi muutmist.
Kuidas see kõik kokku saab? Milles näete teed vanemriigi ülesehitamisel?
Tõde on see, et me riigina oleme suutelised läbi viima ulatuslikke positiivseid muutusi. Peame lihtsalt kõik oma hääled strateegiliselt kokku viima, selle asemel, et erinevatesse silohoidlatesse vasardada. Sellepärast arvan, et neuroteaduse kasutamine ja lapse arengu objektiivi kasutamine õiglase ühiskonna terviku nägemiseks võib olla nii võimas. Sest muidu, kui keskendud sellele ainult vanemalt või tööjõuprobleemile, jääd ilma sellest, mida lapsed vajavad. Kui vaadata kõiki soolise võrdõiguslikkuse ja kodanikuõiguste küsimusi, mis on eraldatud meie tulevase põlvkonna seostest, ei saa te kõike sellest, mis juhtuma peab.
Mida me praegu teha saame, on vaadata, kuidas pool sajandit tagasi olid eakad ühiskonna vaeseim, vähem teenindatud ja poliitiliselt hääletu osa. Ja tänu AARP-i tööle, mis tõi nende hääled kokku, ei hoolitseta nüüd paremini ühegi vanuselise demograafilise teabe eest. Nende vaesuse määr langes 70%. Nad teenivad jätkuvalt kasu ja on kogu poliitilises spektris ühtsed, keskendudes asjadele, mis neid kõiki aitavad.
Ma arvan, et vanemad ja hooldajad võivad olla üksteise jaoks need, kui nad hakkavad oma ootusi tõstma ja oma kollektiivset häält leidma. Sest praegu, kui me mõtleme vanematele, siis me ei mõtle ühtsele koalitsioonile. Ja seepärast pole seadusandjad ega ühiskond tundnud vajadust meile vastata ja ühiskonnas vajalikke muudatusi teha. Kuid ma loodan, et see muutub ja vanemad leiavad ühtse hääle, et panna meie seadusandjad ja tööandjad perekondi toetama.