New Yorgi föderaalreservi mudeli järgi on USA-l a 38 protsenti tõenäosus langemisest a majanduslangus järgmise 12 kuu jooksul. See on kõrgeim näitaja, mis on olnud alates 2007. aasta suure majanduslanguse tabamisest. Vahepeal a kaubandussõda Hiinaga jätkab venitamist, aktsiaturg just välja a "volfefe" indeks, mõõtmine selle kohta, kui palju aktsiaturg nihkub, kui Trump säutsub, ja eluaseme kulud, autod ja laste kasvatamine jätkab tõusu, samal ajal kui palgad on eelmisest suurest majanduslangusest madalad.
Majanduslangused on iga majanduse normaalne osa, kuid nagu Annie Lowrey väitis hiljutises artiklis selle poolt Atlandi ookean, eriti üks põlvkond saab tugeva löögi, kui peaks sündima veel üks põlvkond: millenniaalid. See on õige, põlvkond, kes lõpetas otse suure majanduslanguse sügavusse ja nägi a aastakümne jooksul sisuliselt kaotatud palgad on valmis uuesti tugeva löögi saama.
Nende jaoks, kes on praegu 22–38-aastased või sündinud aastatel 1997–1981, on majanduslangus majanduse taastumisest hoolimata veninud:
Palgad pole mitte ainult madalad, vaid üliõpilaste võlakoormus on toonud kaasa ostujõu languse turul. Umbes 44 miljonil inimesel, kellest paljud on aastatuhanded, on umbes 1 triljon dollarit üliõpilasvõlg. Paar üliõpilasvõlga madalate palkade ja hüppeliselt kasvavate kodude, autode ja aktsiahindadega? Ütleme nii, et millenniaalid on üsna katki.
Vaadake seda nii: esimest korda koduostjad ostsid 2001. aastal oma kodu keskmiselt 31-aastaselt; täna on keskmine inimene, kes kodu ostab 46, umbes kaheksa aastat vanem kui vanim aastatuhandel. Inimesed alla 35 lihtsalt ei investeeri aktsiaturule, investeeringud on 17 aastaga langenud 18 protsenti. Juhuslikult on kolledži kulud tõusnud 100 protsenti alates 2001. aastast. Ja veelgi murettekitavam: 66 protsenti aastatuhandetest pole alanud säästa pensionäridelet, mis viitab sellele, et millenniumlased on liiga koormatud üüri-, tervishoiu- ja üliõpilasvõlakuludega, et hakata homseks säästma.
Millenniaalidel on ka palju väiksem netoväärtus kui Gen X või Boomers. See kahjustab neid, kui majandus peaks kokku tõmbuma, eriti arvestades asjaolu, et põlvkonna noorim on just tööturule sisenenud. 35 protsenti aastatuhandetest, kes vastasid a Majandusinnovatsiooni rühma uuring teatage, et nad teenivad oma kulude katmiseks täpselt nii palju raha; 30 protsenti ütleb, et nad seda ei tee. Vaid kuus protsenti arvab, et teenivad "palju rohkem", kui nende põhivajaduste katmiseks nõutakse, ja 63 protsendil on raskusi ootamatute 500-dollariliste kulutuste katmisega. Kes siis kodu ostab? Kellel on lapsed? Kes otsustab investeerida järgmisse Apple'i?
Millenniumlased on neil on lapsi, kuid nad teevad seda väikese eelarvega, neil on vähem ja nii palju hiljem kui enne neid põlvkondi. Muidugi, see on seotud ka teiste tänapäeva elu tõsiasjadega, nagu näiteks sisseelamiseks kuluv aeg. Kuid tõsiasi jääb: raha on suur probleem. Millenniumlastel on raskusi järele jõudmisega ja lapsed on kallid: see maksab umbes $230,000 kasvatada last sünnist kuni 18. eluaastani, välja arvatud kõrgkooli kulud, võlg, mis on ainult tagatud keskmine keskklassi Ameerika perekond.
A New York Times uuring näitas, et küsitletud täiskasvanutest vanuses 20 kuni 45 aastat – noorimatest aastatuhandetest kuni X-põlvkonna noorimad, 64 protsenti ütlesid, et nende laste saamisega viivitamise põhjuseks oli ka lapsehoid kallis; 44 protsenti ütles, et nad ei saa endale rohkem lapsi lubada; ja 43 protsenti ütlesid, et ootavad oma rahaliste vahendite tõttu lapsi. See on majanduslikult tark. Kuid ükski täpsus ei suuda korvata aastatuhande aastate kapitali ja turu puudust, mis võib järgmise 12 kuu jooksul kokku tõmbuda, mis toob kaasa vallandamise ja toimetulekuks minimaalse säästu.
Kui järgmine majanduslangus saabub, lähevad paljud aastatuhandete vanemad kindlasti sassi. Väga väikeste säästudega, et end koondamise korral ülal pidada (ühes küsitluses Hommikune konsultatsioon, veidi vähem kui pooled aastatuhandetest väidavad, et neil on erakorraline säästufond, mis suudab katta kolme kuu elamiskulud), tasumata võlg makseid ja kogu turule väga vähe investeeritud aastatuhandeid, kes said 2007. aastal ränga löögi ja kes ei saanud kunagi terveks, ootavad teist püherdamine.
Tänapäeval on vanemad sunnitud loobuma muudest asjadest, mis võivad neile pikas perspektiivis rikkust kasvatada, või säästa neid majanduslanguse korral, et investeerida hoopis oma lastesse. See on see, milleks nad registreerusid, jah, kuid kui see kombineerida aastatuhandete madala säästutasemega ja tõenäoliselt saabuva majanduslangusega, ei anna see ilusat pilti.
Probleem on selles, et tuhandeaastased vanemad ei saa tõenäoliselt majanduslangusest kasu nagu teised põlvkonnad suurest majanduslangusest. Neile, kellel on turu kokkutõmbumise ajal kapitali, on majanduslangus üks parimaid aegu investeerimiseks või isegi kodu ostmiseks. Majanduslanguse saabudes langevad eluasemeturu krahhi tõttu kodu ostmisega seotud kulud.
Kui majandus lõpuks taastub, muutuvad asjad, mis osteti sugulaselt varastatult, targaks investeeringuks. Kasum kasvab.Näiteks, Long Island Citys, New Yorgis, oli kodu keskmine maksumus 2008. aastal 285 000 dollarit. Üks hoone müüdi selles naabruses 70 protsenti kallimalt, kui omanikud selle 2017. aastal ostsid. See on palju raha. See on hea investeering. Ja seda saab teha ainult majanduslanguse aukudes.
Neil, kellel on raha investeerimiseks, kui majandus kahaneb, läheb paremini, kui kõik paratamatult uuesti pöördub. Kuid aastatuhandete puhul see nii ei ole; neil pole praegu raha majade ostmiseks ega olnud ka 12 aastat tagasi. Ainult heal järjel olevad inimesed – või need, keda toetavad oma jõukad vanemad – saavad turu kokkutõmbumise korral endale lubada investeerida. Arvestades, et 2018.a. 55 protsenti 18–35-aastastest inimestest teenis vähem kui 25 000 dollarit aastas, ei tundu, et kui majanduslangus tabaks, jääks millenniaalidel ootamatult kapitali, et osta näiteks maja või teha mõni metsik investeering, mis hiljem dividende tasuks. Eriti mitte need, kes maksavad
Mida see siis tähendab? Millenniumlased ja veelgi enam aastatuhandelised, kes on vanemad, on eriti segaduses. Tõenäoliselt kogevad nad majanduslanguse halvimat osa ega saa sellest kasu. Seega, kuna majandus pärast seda langust taas kasvab, ei saa nad raha välja teenida. Teisisõnu, nad kogevad 2007. aastat uuesti, välja arvatud juhul, kui nad on rohkem kui kümme aastat vanemad ja neil võib olla lapsi. Kui need uued vanemad pankrotti lähevad, on selle valmimine aastakümneid möödas.
